Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

НКД

Введение в блог

Добро пожаловать в просветительский блог об истории коммунистического движения, принципах марксизма и текущих событиях, включая деятельность Объединенной коммунистической партии и дружественных организаций.

В числе главных задач блога - освещение малоизвестных широкой публике, но поучительных страниц истории капитализма и противостоящего капиталистам коммунистического движения, а также (особенно в программе "Время") освещение текущих событий, о которых на русском языке не расскажут или расскажут с сильным искажением как прорежимные, так и либеральные СМИ.

Большие серии постов в блоге по выходным - "Субботний ликбез" (ныне по воскресеньям), "На каждом километре" (посвящена коммунистическим и прогрессивным движениям иностранных государств") и "На великом и могучем" (переводной текст с комментариями). Они дают сведения о каком-то событии, стране, партии и т.д. (как правило, там, где события сильно мифологизированы и действительная картина известна не всем) и чаще всего связаны с историей коммунистического движения и социалистических стран.

"На каждом километре: текущее" - серия обзоров важных событий за границей, когда требуется большая оперативность.

По понедельникам чередуются посты серий "Задним умом" (советы, которые стоило бы дать руководителям - или наиболее симпатичным деятелям на тот момент, если говорить о послесталинском СССР - партии и Советского правительства), "Нас наебали" (сравнение Российской империи, СССР и РФ в разных областях экономического и социального развития), "Оппортунисты в овечьей шкуре" (факты из политической деятельности социал-демократов) и "Красная азбука" (базовые понятия марксизма).

В середине недели - серии "Малобукв" (краткое изложение интересных статей об обществе с дружественных ресурсов), "Точки над i" (сведения об отдельных оппортунистических партиях и движениях, а также возглавляемых ими государствах), "У меня есть мечта" (посвящена тому, как можно и должно организовать ту или иную сферу экономики или политики в интересах трудящихся и какие есть фактические примеры того, как это будет организовано) и "Взрослое искусство" (разбор произведений искусства и их идейной составляющей).

Серия "100 лет назад" посвящена событиям, происходившим в этот день во времена Революции и Гражданской войны.

Регулярно, но без строгого порядка выходят рубрики "Будни партийца" (о деятельности Объединенной коммунистической партии, а ранее - Нового коммунистического движения), "Наш ответ Керзону" (ответ на статьи в СМИ, фильмы, книги т.д. на представляющие интерес для коммунистов темы), "На левом фланге" (дружественный разбор текстов коммунистов и прогрессивных деятелей), "На полном ходу" (рассуждения на разные темы за рулем автомобиля) и "Стрим". В рамках "Будней партийца" также функционирует еженедельная программа "Время" о событиях в России и мире с марксистской точки зрения.

Нерегулярные рубрики - "Наш календарь" (об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства по случаю их дней рожденья, и о значимых событиях в этот день) и "Петля сатиры" (старые карикатуры, применимые к современным событиям). Серия "Чего хотят коммунисты" (завершена, возможны нерегулярные продолжения) представляет собой изложение программы коммунистов в случае прихода к власти, какой бы я желал ее видеть (программа локализована к российским условиям и проблемам, но основные принципы относятся ко всему миру).

В предвыборных рубриках ("Предвыборное-2018", "Предвыборное-09.09.2018" и далее по необходимости) - о кандидатах в президенты и поддерживающих партиях, а также об отношении коммунистов к выборам и насущным вопросам политики. К этой серии примыкает также рубрика "Конституционное-2020" - о поправках в конституцию. предложенных проправительственными силами, и так называемом "общероссийском голосовании".

В ведении блога, кроме основного автора и ведущего Олега Камалова, принимают участие fonar2005 (вдохновительница и муза; ведущая и соавтор "Времени"; основной автор "Взрослого искусства") и Руслан Мармитов (главред).

Мои аккаунты в других соцсетях - Фейсбук, Твиттер, Телеграм

Дружественные ресурсы

Сайт Объединенной коммунистической партии
Паблик Нового коммунистического движения (НКД) "Красный рассвет" - Фейсбук, Вконтакте, Твиттер
Коммунист.Ру - о текущих новостях с коммунистической точки зрения
Социальный компас - общество, история, наука
Лива - об Украине и не только
Прометей - марксизм и борьба народов мира
Товарищ Ростов - страница марксистов Ростова-на-Дону
Poligraf: seize and share - коммунистический сайт из Беларуси

Оглавление

"Субботний ликбез", "На каждом километре", "На каждом километре: текущее", "На великом и могучем"
"Оппортунисты в овечьей шкуре", "Нас наебали", "Задним умом", "Красная азбука"
"Малобукв", "Точки над i", "У меня есть мечта", "Взрослое искусство"
"Будни партийца", предвыборные обзоры, "Конституционное-2020"
"Наш ответ Керзону", "На левом фланге", "На полном ходу", "Стрим"
"Чего хотят коммунисты", "Наш календарь", "Петля сатиры"

Промежуточные итоги за 5 лет


Политические итоги 2019 года
НКД

На великом и могучем-6: Боливия, дерегуляция экспорта и возвращение к неолиберализму (CELAG)

https://www.celag.org/bolivia-liberacion-de-exportaciones-y-retorno-al-neoliberalismo/


Дерегулирование экспорта, введенное фактическим правительством по требованию агроиндустрии Санта-Круса, породит инфляцию и дефицит продуктов

История регулирования экспорта продуктов в Боливии и его отмены показывает как компромиссный характер политики Моралеса и МАС, так прямо реакцилонный характер мер боливийского фактического режима сегодня. - О.К.

Боливия: дерегуляция экспорта и возвращение к неолиберализму
Стратегический латиноамериканский центр геополитики (CELAG), 31 января 2020 г.

28 января 2020 г. фактическим правительством был подписан декрет о дерегуляции (liberación) экспорта. Дерегуляция стала одной из первых мер в рамках нового курса, проводимого боливийским неолиберализмом. Это наглядно показывает, какими были интересы сил, стоявших за переворотом и выглядит как плата новых властей агроиндустрии Востока за поддержку переворота. Получив экономическую и политическую поддержку, фактическое правительство платит по счету, дерегулируя экспорт продуктов, производимых агроиндустрией Санта-Круса.

За эти более, чем 60 дней правительство уже четыре реза последовательно объявило о решении провести дерегуляцию экспорта, но эту меру не довели до конца; после трех переносов ее назначили на 28 января 2020 года. Необходимо рассмотреть, что изменится и почему дерегуляция экспорта является первоочередной крупной задачей по восстановлению прежней экономической власти.

Продовольствие: в центре экономической политики Эво Моралеса

Одним из центральных направлений экономической политики правительства Эво Моралеса был контроль инфляции, в особенности касавшийся цен на продукты питания. Снижение инфляции выполняло две крупные задачи – гарантировало макроэкономическую стабильность и позволяло перераспределить национальный доход, чтобы обеспечить рост реальных доходов наиболее бедных слоев населения, которые исторически были лишены государственного социального обеспечения.

В свою очередь стабильность цен на продукты питания связана с центральной задачей экономической политики Моралеса, которая должна была сохранить «продовольственную безопасность и суверенитет», в соответствии с конституцией, принятой в 2009 году и закрепляющей в статье 16 [1] гарантию государством права на продукты питания для всего боливийского населения. Таким образом, речь шла не только о доступе населения к питанию, но и о его независимости от внешнеэкономических факторов; предусматривалось, что народу будет гарантировано право на продукты питания, вне зависимости от решений правительств других стран мира, насколько это возможно.

Достижение суверенитета как центрального компонента продовольственной безопасности превратилось в центральную задачу экономической политики, учитывая историю подчинения, в котором жила страна в Андах, благодаря разрушению способности к промышленному производству в результате «помощи в развитии» от США посредством пожертвований зерна с 1950-х годов. Эти пожертвования создали огромную продовольственную зависимость от «хлеба битвы», который выпекался по большей части из муки, сделанной из американского зерна. Боливийские аналитики ссылались на эту тему, утверждая, что «Боливия превратилась в зависимую от зерна страну» [3]. Когда в октябре 1982 года в Боливии пришел к власти Народно-демократический союз (UDP), сформированный левыми партиями, которые создали прогрессивное правительство, Рональд Рейган прекратил поставки муки и зерновых, и в результате почти полной нехватки «хлеба битвы» экономика страны обрушилась и UDP стало сложно продолжать правление по этой и многим другим причинам.

Этим объясняется, что контроль цен на продукты питания был для правительства Моралеса не менее важным вопросом, чем экономическая стабильность. Одним из механизмов, введенных для контроля цен на продукты питания была регуляция экспорта. Усилия по обеспечению продовольственного суверенитета получили всемирное признание, выразившееся в награде ФАО за сокращение недоедания, которую Боливия получила в 2015 году.

Регулирование экспорта

Введение мер регулирования экспорта не было частью изначального плана правительства в 2006 г. Они были введены изначально как чрезвычайные в связи с угрозой роста цен на продовольствие в 2008 г. К тому моменту агроиндустриальный сектор Боливии, преимущественно сосредоточенный в департаменте Санта-Крус, продавал 70 % своей продукции на внутреннем рынке. Тем не менее, в тот момент производители продовольствия решили переориентироваться на экспорт, и на внутреннем рынке возникла серьезная нехватка продовольствия, поставившая экономику страны на грань коллапса. Ситуация в Боливии стала напоминать кризис 1982 года, когда Рейган прекратил поставки зерна. Растительное масло, сахар, рис, кукуруза (основной корм в птицеводстве), красное мясо, мясо курицы и т.д. начали исчезать с рынка, в особенности на Востоке страны, где производители экспортировали их основную часть.

Такие действия агропромышленных предпринимателей Санта-Круса, имевшие явную политическую мотивацию, стали причиной введения правительством регуляции экспорта в качестве ответной меры – ей предшествовал кратковременный запрет экспорта, который правительство использовало для экономического давления и разрушения альянсов между олигополиями. На практике Боливия находилась в рабской зависимости от класса капиталистов и максимизация их прибыли от экспорта прямо сокращало предложение на внутреннем рынке товаров и услуг. Население оказалось заложником интересов капиталистов, получавших прибыль любой ценой, включая сокращение внутреннего рынка [5].

После этого, правительство Моралеса разрешило экспорт части производимых продуктов питания в том случае когда обеспечивалось предложение на внутреннем рынке, а экспортные цены превышали внутренние. На протяжении 10 лет механизм совершенствовался, чтобы гарантировать предложение на внутреннем рынке и обеспечить быстрый вывоз излишков. Был создан «сертификат снабжения внутреннего рынка по справедливой цене», который получали производители для того, чтобы экспортировать часть своей продукции после того, как государство удостоверялось, что они выполнили свои обязательства по поставкам на внутренний рынок по предварительно согласованной между государством и производителями цене, именовавшейся «справедливой ценой». Кроме того, правительство отслеживало площадь посадок на каждом цикле аграрного производства, чтобы рассчитать производительность с гектара каждого выращивавшегося растения и производительность выращивания животных в соответствии с применяемой технологией. «Справедливая цена», как правило, была равна цене производства с наценкой в 15 %. Споры между правительством и производителями, как правило, касались размеров прибыли, которая бы позволила отойти от олигополии на рынке, но сохранило бы функционирование частной инициативы.

Процесс расчета «справедливой цены» на каждый продукт подразумевал, что правительство рассчитывало и регулировало цены на использовавшееся сырье – семена, корм для скота и т.д. Таким образом правительство получало информацию о том, как формировались цены на большой ряд продуктов. Таким образом, регулирование экспорта влекло за собой и регулирование цен на сырье во всех сегментах и на всех этапах производства базовых продуктов питания. Так, в цене за килограмм куриного мяса учитывалась согласованная цена на кукурузу, а она в свою очередь – цену на семена, устанавливавшуюся государственным предприятием EMAPA.

Эта процедура гарантировала, что «справедливая цена» на внутреннем рынке этих продуктов не устанавливалась правительством в одностороннем порядке, что могло бы привести к появлению черного рынка продуктов (чего за 14 лет не происходило). Она также учитывала затраты как агропромышленных фирм, так и мелких производителей.

Поскольку достижение компромисса о технических параметрах было трудным, то уже достигнутые договоренности, чтобы не возвращаться к ним, законодательно утверждались парламентом страны. Такие законы были приняты, в частности, относительно производства сахара и производства молока.

Результаты регулирования экспорта

Критика регулирования со стороны агропромышленного сектора Санта-Круса не заставила себя ждать и изначально была сосредоточена на том, чтобы доказать, что регулирование будет «могилой» для экспортного производства продуктов, поскольку продажа продуктов на внутреннем рынке по регулируемой (даже согласованной) цене якобы не поощряла производство и должна была привести к значительному сокращению производства соевого масла, сахара, риса, кукурузы и т.д.

Несмотря на пророчества санта-крусских экспортеров, наблюдалось значительное увеличение не только производство, но и экспорт этих продуктов (см. график).


Экспорт соевого масла в 2007-2016 г. и за январь-август 2017 г. (всего за 10 лет – 2,345 млрд. долл, 2,8 млн. тонн). Источник: электронный бюллетень Боливийского института внешней торговли

Этот график, источником которого является частный институт, финансируемый из доходов агропромышленной индустрии, показывает, что в течение указанных десяти лет (в течение которых осуществлялась регулировка экспорта) экспорт сои увеличился.

Тем не менее, несмотря на результаты, полученные в течение 10 лет актуальности регулирования экспорта, агроиндустрия Санта-Крус фактически потребовала от правительства всеобщей и полной дерегуляции, чтобы заработать на высоких ценах на международном рынке.

После дерегуляции экспорта этих продуктов, предприниматели в случае высоких цен на внешнем рынке будут экспортировать всю продукцию, не оставляя ничего для внутреннего рынка. Это сделает питание боливийцев зависимым от цен на международных рынках. С другой стороны, ликвидация механизма учета цен на сырье, бывшего обычной практикой при определении «справедливых цен» на внутреннем рынке, вырастут и цены на сырье, что в сочетании с дефицитом, приведет к бесконтрольной инфляции.

Уже само объявление правительства о решении прекратить контроль экспорта и внедрить полное дерегулирование экспорта сельскохозяйственных продуктов, вызвало враждебную реакцию во многих слоях общества, поскольку считается что контроль экспорта за эти 12 лет мешал дефициту и повышению цен на продукты питания. Контроль экспорта работал как эффективный механизм перераспределения благосостояния от элит-экспортеров к населению, потребляющему товары на внутреннем рынке.

Возможное следствие этой меры – дефицит товаров на внутреннем рынке и продолжительное повышение цен, которое подорвет народное хозяйство, продовольственную безопасность и суверенитет, созданные с 2006 года.

С другой стороны, ясно, что для использования дерегулирования экспорта в своих интересах агроиндустрия Санта-Круса изменит обменный курс, что приведет к еще худшим последствиям для экономической модели, ранее созданной в стране.

[1] Конституция Боливии. Раздел II. Основные права и гарантии. Глава 2. Основные права. Статья 16. I. Каждый имеет право на воду и питание. II. Государство обязано обеспечивать продовольственную безопасность, предоставляя здоровое, адекватное и достаточное питание всему населению.

[2] Согласно определению ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН), составляющими понятия «продовольственная безопасность» являются: 1) физическая доступность продуктов питания; эта составляющая безопасности касается предложению продуктов питания и зависит от уровня производства, запасов и объемов торговли; 2) физическая и экономическая доступность продуктов питания. Само по себе достаточное предложение продуктов на национальном и международном уровне не достаточно для безопасности домохозяйств; 3) потребление продуктов таким образом, чтобы они обеспечивали потребности организмов людей и 4) стабильность предудщих показателей во времени.

[3] Специалист по внешней торговле Мария Луиса Рамос оценивала ситуацию так: «Изначально 90 % продовольственной помощи, получаемой Боливией, приходило по программе PL-480 и состояло из зерна и муки. Продовольственная помощь США уменьшалась при правительствах, не отвечавших их экономическим и политическим интересам, в частности, при левом правительстве генерала Хуана Хосе Торреса (1970-1971). Напротив, она увеличивалась при правительствах, ориентированных на США, таких, как диктатура генерала Уго Бансера (1971-1978) и проводившее приватизацию крупнейших предприятий правительство Виктора Паса Эстенссоро (1985-1987) (María Luisa Ramos Urzagaste: La ayuda alimentaria y la política estadounidense en Bolivia. ECOACCION – FOBOMADE).
[4] По сообщению агентства Roma/EFE от 7 июня 2015 г.: «Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) со штаб-квартирой в Риме наградило Боливию, Коста-Рику и Доминиканскую Республику за сокращение недоедания за последние 25 лет в соответствии с международными договоренностями. Опубликованный 27 мая доклад сообщает, что Боливия снизила долю недоедающего населения с 38 % (2,6 миллиона) в 1990-1992 гг. до 15,9 % (1,8 миллиона) в 2014-2016 гг.».
[5] Регулирование экспорта было проведено также с учетом того, что агроиндустрия, включая работавшую на экспорт, получала государственное субсидирование через цены на дизельное топливо. В 2011 году субсидирование дизельного топлива стоило государству 490,9 миллионов долларов, из них 12,6% топлива потреблялось агроиндустрией.
НКД

Красная азбука-16: государственное регулирование капиталистической экономики

Государственное регулирование экономики в капиталистических странах, хотя наибольшее значение получило в эпоху монополистического капитализма, но существовало и при раннем капитализме.

Еще до появлениях крупных государственных компаниях Маркс и Энгельс коснулись другого вида регулирования — покровительственных пошлин.

Критикуя немецких буржуазных экономистов протекционистского направления, Маркс отметил,что они подразделялись на две школы.

Первая (Лист) откровенно проповедовала покровительство отечественным крупным капиталистам и вытеснение мелкого производства — в конце концов, как показал Маркс, ее взгляды на рабочих сводились к тому, что им было бы «лучше» быть эксплуатируемыми капиталистом-соотечественником, а не иностранцев, и гарантирует рабочему, как самый максимум, сохранение его положения.

Вторая же (фон Гюлих) предполагала защиту именно мелкого ручного производства от крупного — как иностранного, так и отечественного. Таким образом, защита мелких производителей ею достигалась путем консервации отсталости в производстве.

Критикуя протекционистов, Маркс, тем не менее, уже в 1847 г. отмечал, что и всемирная свобода торговли ни в коей мере не освободит рабочий класс, сделав лишь наиболее полным действие экономических законов развития капитализма (среди которых — ограничение зарплаты, в среднем, уровнем, достаточным лишь для поддержания рабочей силы) и освобождение пролетариата может быть достигнуто только через пролетарскую революцию.

В 1880 г., в «Развитии социализма от утопии к науке» Энгельс анализирует уже развитие государственных предприятий — если изначально они создавались даже реакционными монархиями просто как дополнительный источник дохода, но с развитием концентрации промышленности до общенациональных монополий переход отраслей производства с наибольшей концентрацией в руки государства стал неизбежным.



«В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов.
(...)
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы».

Это еще не создает социализма, но максимально приближает его — до него остается лишь взятие государственной власти рабочим классом, который единственный может направить производительные силы на благо всего общество, в конце концов ликвидировав классовые различия и государство как инструмент классового господства.

Говоря о капитализме начала XX века, кануна Первой мировой войны, Ленин обратил влияние на крайний рост вывоза капитала (в сегодняшней лексике — «иностранных инвестиций»; Ленину, переводя англичан, еще требовалось объяснять «инвестор» как «рантье») и роль сильнейших капиталистических государств как «государств-рантье», политика которых направлена на отстаивание интересов своих капиталистов в помещении капиталов за рубежом (вплоть до захвата иностранных государств с этой целью).

В другой своей работе, «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» 1917 г., Ленин вслед за Энгельсом указывает и на другую сторону — «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет», и политический переворот в пользу рабочего класса в государстве, где развитие капитализма дошло до монополистической стадии, и создает условия для строительства социализма — что большевики вскоре и сумели реализовать в России, а после Второй мировой войны — и коммунисты всех стран социалистического лагеря.

В работе 1918 г. «О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности», направленной против «левых коммунистов», Ленин обращает внимание и на возможность (и в определенном случае необходимость) государственно-капиталистического управления частью секторов экономики на начальном этапе развития рабочего государства (что и было реализовано в период НЭП), когда обобществить их еще нет возможности.

Вопрос регулирования остался важен, разумеется, и для стран, в которых пролетарской революции не произошло — анализировал действия буржуазных правительств в период Великой депрессии, в частности, Е.С.Варга, придя к выводу о невозможности искусственного преодоления кризиса и об обострении противоречий внутри буржуазии, поскольку каждая из ее групп, предлагая «антикризисные», в конечном счете предлагала облегчить свое положение за счет других ее групп и, разумеется, за счет рабочего класса (в одной и той же ситуации работавшие на внутренний рынок капиталисты требовали запретительных пошлин, экспортеры — субсидий за экспорт и девальвации валюты, импортеры и кредиторы — укрепления валюты и т.д.).

Таким образом, будучи неизбежным, государственное регулирование капиталистической экономики не способно избавить ее от кризисов.

Совершенно особым образом функционирует регулирование капиталистической экономики в странах, ведущих большие (по влиянию на их экономику) войны — настолько, что вопросы «военной экономики» и роли государства в ней целесообразно вынести в один из следующих постов.

Источники:
(1) К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 4, с. 254-267 (Маркс, «Протекционисты, фритредеры и рабочий класс», Энгельс, «Брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли»): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t04.pdf
(2) К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 19, с. 210-230 (Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке», гл. III): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t19.pdf
(3) Ленин, Сочинения, т. 27, с.385-406 («Империализм как высшая стадия капитализма», гл. VII, VIII): https://leninism.su/works/66-tom-27/2080-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma.html
(4) Ленин, Сочинения, т. 34, с. 155-199 («Грозящая катастрофа и как с ней бороться»): https://leninism.su/works/73-tom-34/1690-grozyashhaya-katastrofa-i-kak-s-nej-borotsya.html
(5) Ленин, Сочинения, т. 36, с. 285-314 («О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности»): https://leninism.su/works/75-tom-36/1471-o-levom-rebyachestve-i-o-melkoburzhuaznosti.html
(6) Варга Е.С. Мировой экономический кризис 1939-1933 гг. // Варга Е.С. Избранные произведения. 1927-1961. Экономические кризисы. - М.: Издательство «Наука», 1974. - Академия наук СССР. Институт мировой экономики и международных отношений, с.96-173: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARGA_Evgeniy_Samuilovich/Varga_E.S._Izbrannye_proizvedeniya._T.2.(1974).%5Bdjv-fax%5D.zip
НКД

Красная азбука-15: от кризиса к войне

(о кризисах капиталистического производства в целом)

Одной из характерных черт кризисов эпохи ГМК является сокращение внешней торговли, более сильное, чем падение ВВП – так в стоимостном исчислении мировая торговля за 1929-1933 упала в три раза (часть этого падения обуславливалось падением цен, однако и в натуральном исчислении торговля упала). Растут в кризис и противоречия между группировками буржуазии в каждой стране (импортеры против экспортеров, кредиторы против промышленной буржуазии и так далее), что ведет к политическим кризисам, а то и установлению диктаторских режимов в силу невозможности «нормального» решения противоречий между слоями буржуазии.

Буржуазия каждой страны пыталась сохранить за собой хотя бы свой внутренний рынок – отгородившись пошлинами от внешнего мира сама и огородив свои колонии (во время Великой депрессии, как известно, колониальная система еще процветала – впрочем, при отсутствии классических колоний при вероятном кризисе в наши дня многие страны также достаточно политически и экономически зависимы, чтобы не иметь возможность проводить самостоятельную политику в этой сфере).



Падение внешней торговли характерно и для позднейших кризисов

А где замыкание в себе каждого внутреннего рынка – там, естественно, и стремление к завоеванию внешних рынков силовым способом. Одновременно военные заказы дают и желанный рынок для части буржуазии – неудивительно, что в Германии резкий рост военных расходов наблюдался уже в 1932 г. и частично обусловил начало роста промышленного производства (считая промышленное производство 1928 года за 100 – 58,5 в июле 1932 и 72 в сентябре 1933 г.). Занявшая Манчжурию в 1931 г. и готовившаяся к большой войне Япония и вовсе избежала падения промышленного производства в сравнении с 1928 г. (хотя в 1930-1932 гг. производство было ниже, чем в 1929 г.) – при этом резко упали реальные доходы рабочего класса (упали даже номинальные зарплаты, хотя йена обесценилась) и крестьянства (падение цен на сельскохозяйственную продукцию).

Так, сохранился даже в период Великой депрессии рост производства в отраслях, связанных с вооружением (Варга приводил в пример рост мирового производства искусственного шелка с 1929 по 1933 более, чем в полтора раза).

С другой же стороны – когда огромная часть производства уже перенаправлена на производство вооружения, пузырь образуется уже том, к тому же производство ведется в долг – и развязывание войны для того, чтобы избежать нового витка кризиса, становится для «вышедших» из кризиса таким путем стран неизбежно.

Источники:
(1) Варга Е.С. Избранные произведения. 1927-1961. Экономические кризисы. - М.: Издательство «Наука», 1974. - Академия наук СССР. Институт мировой экономики и международных отношений: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARGA_Evgeniy_Samuilovich/Varga_E.S._Izbrannye_proizvedeniya._T.2.(1974).[djv-fax].zip
(2) Никита Мендкович. Нацизм как система преступлений: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/08.html
(3) Импорт товаров и услуг США, 1970-2016: http://be5.biz/makroekonomika/import/us.html
НКД

Красная азбука-14: кризисы перепроизводства

От экономических отношений при капитализме, взятых в статичном состоянии, мы теперь переходим к такому явлению, как экономические кризисы.

В их основе лежит анархический характер капиталистического производства (производители одного и того же товара являются друг для друга конкурентами и не могут согласовать его производство с общественной потребностью; если же какая-либо отрасль монополизируется, то это ведет к завышению цен в ней, но не преодолевает анархию производства в других областях) и противоречивые устремления, движущие капиталистами (как мы ранее разбирали с принудительностью технического прогресса и замещения живого труда овеществленным) - с одной стороны, каждый капиталист заинтересован в расширении рынка, с другой стороны - своим рабочим он заинтересован платить меньше, а при замещении их машинами выбрасывает их на улицу. Кризисы капитализма в большинстве своем (исключения связаны, как правило, с большими войнами), являются кризисами перепроизводства - это не означает, что при них капиталистические производители производят продуктов в натуральной форме больше, чем общество могло бы их потребить - это означает, что производится больше товаров, чем изх количество, на которое существует платежеспособный спрос.

Это, однако, еще не объясняет циклический характер кризисов, наблюдающийся в реальности.

Маркс еще не пользовался современной терминологией, но переводя его и последователей рассуждения на язык, понятный нашим современникам - в капиталистическом производстве присутствует как положительная обратная связь (превращающая кризис в одной отрасли во всеобщий), так и отрицательная (из-за которой кризисы и подъемы сменяют друг друга).

Чтобы понять начало кризиса. надо начать с периода процветания экономики, когда спрос на большинство товаров растет одновременно, однако непрерывно расти до бесконечности он не может; каждый капиталист в этой фазе, однако, стремится увеличить производство как можно сильнее, и в конечном счете их оказывается больше, чем нужно - при этом из-за наличия промежуточных звеньев в цепи поставок товаров конечному потребителю производители обнаруживают это последними - первыми идут розничные торговцы, затем оптовые.

После этого, "производство прибавочной стоимости, а вместе с ним и индивидуальное потребление капиталиста может возрастать, весь процесс воспроизводства может находиться в самом цветущем состоянии, — и, однако, весьма значительная часть товаров может перейти в сферу потребления лишь по видимости, в действительности же она может оставаться непроданной в руках перекупщиков; следовательно, — фактически всё ещё находиться на рынке. Но один поток товаров следует за другим, и, наконец, обнаруживается, что прежний поток лишь по видимости поглощён потреблением. Товарные капиталы взаимно оспаривают друг у друга место на рынке. Прибывшие на рынок позже, чтобы продать товары, продают их по пониженной цене. Товары прежних потоков ещё не превращены в наличные деньги, как уже наступают сроки платежа за них. Владельцы их вынуждены объявить себя несостоятельными или же, чтобы произвести платежи, продавать по какой угодно цене. Такая продажа не имеет никакого отношения к действительному состоянию спроса. Она имеет отношение лишь к спросу на платежи, лишь к абсолютной необходимости превратить товар в деньги. Тогда разражается кризис. Он проявляется не в непосредственном уменьшении потребительского спроса, спроса в целях индивидуального потребления, а в сокращении обмена капитала на капитал, в сужении процесса воспроизводства капитала".

Разорение капиталистов порождает дальнейшее снижение спроса на товары массового потребления за счет роста безработицы и на предметы роскоши - из-за плачевного состояния дел у капиталистов. Таким образом, кризис из одной отрасли перебрасывается на другие; у промышленных капиталистов дела идут хуже еще и потому, что процент при этом, как правило, растет (ввиду повышения спроса на заемные деньги для производства платежей). Такая ситуация ведет к накоплению фиктивного капитала у банков и других кредиторов; типичным ответом государств на кризисы в прошлом веке было обесценение валют во избежание массовых банкротств.

В конечном счете кризисы приводят к понижению как стоимости рабочей силы, так и процента (когда массовые разорения уже произошли) - т.е. к условиям, благоприятным для промышленного капитала.

С учетом этого нетрудно экстраполировать марксистскую теорию кризисов на современность - при том, что ее основные положения остались верными, массовое приобретение товаров массового потребления наемными работниками (а не только средств производства капиталистами) в кредит выражает всё то же противоречие между стремлением капиталистов к расширению производства и сокращению заработной платы.

При возросшей роли банков и финансовых организаций (вплоть до столь всеобъемлющих, как МВФ и ВБ) они уже не позволяют избавится от долгов через девальвацию валюты. С другой стороны, создание центральных банков позволило смягчить эффекты от роста процентных ставок на этапе вхождения в кризис через "количественное смягчение" (понижение ставок центральных банков), с другой же - в долгосрочной перспективе рост закредитованности как индивидуальных хозяйств и капиталистов, так и государств, вместе со снижением нормы прибыли в долгосрочной перспективе - это предпосылка к тому, чтобы новые кризисы становились еще тяжелее.


Динамика отношения госдолга к ВВП ЕС


О влиянии кризисов на межгосударственные экономические отношения - в следующем выпуске серии.


Источники:
(1) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 23, с. 113-125, 146-153, 602-604 (Капитал, т. 1, гл. 2.2a; гл. 3.3b; гл. 22.2): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t23.pdf
(2) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 24, с. 75-90 (Капитал, т. 2, гл. 2.I): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t24.pdf
(3) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 25.2, с. 18-37 (Капитал, т.3, гл. 30): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t25-2.pdf
(4) Варга Е.С. Избранные произведения. 1927-1961. Экономические кризисы. - М.: Издательство «Наука», 1974. - Академия наук СССР. Институт мировой экономики и международных отношений: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARGA_Evgeniy_Samuilovich/Varga_E.S._Izbrannye_proizvedeniya._T.2.(1974).[djv-fax].zip
(5) Государственный долг ЕС достиг 92,9% от ВВП: http://options-room.com/Macroeconomics_of_EU/Gosudarstvennyy_dolg_ES_dostig_92_9_ot_VVP.html
НКД

Нас наебали-29: ввод в строй электростанций

Напоминаю, что серия постов "Нас наебали" посвящена сравнению советского прошлого (к которому многие как из числа сторонников действующей власти, так и из числа оппозиции относятся скептически) с последующим периодом по различным экономическим и социальным показателям.

1990-е называют годами реформ, 2000-е - тучными, о нынешнем периоде многие тоже говорят комплиментарно (а из тех, кто ругает - многие ностальгируют по к 1990-м). Будем же смотреть, что показывает сравнение различных сфер жизни общества (в некоторых постах также затрагивается тема сравнения СССР с дореволюционной Россией).

Сегодня мы посмотрим на ввод строй электростанций по 5-летним периодам - несмотря на то, что 2016-2017 год демонстрируют не худшие показатели, чем в среднем за предшествующий период, в целом картина ясна: темпы даже 1986-90 гг. (заметно худшие, чем в предшествующие годы) остаются пока недостижимыми.


Ввод в действие электростанций в РСФСР и РФ по пятилеткам, млн кВт


Товарищи, кажется, нас наебали.

Upd. В комментариях alex_faddeev указывает на неточность источника, а также на избыточность вводившихся в последние годы мощностей из-за общей стагнации экономики. По представленным им данным, картина выглядит так - провал меньше, хотя советский уровень достигнут всё же не был:

НКД

Оппортунисты в овечьей шкуре-11: приватизации, ч. 3

Как известно, социал-демократы утверждают, что тоже стремятся к строительству социализма, только с многопартийностью, без репрессий, навязывания своих идей извне силой и т.д.

Поэтому в посвященной им рубрике "оппортунисты в овечьей шкуре" собираются случаи, когда социал-демократические правительства или государственные деятели национального или международного уровня явным и вопиющим образом отступали от движения к обобществлению экономики, от защиты прав наемных работников против капитала, от хотя бы формальной демократии (против противников слева, разгром правых здесь одобряют), от миролюбивой внешней политики и других принципов, провозглашаемых социал-демократами на словах.

Критерии причисления партии к социал-демократическим здесь.

В предыдущих (1, 2) и этом выпусках - о социал-демократических партиях, проводивших приватизацию крупных госкомпаний. За скобки мы вынесем приватизацию, проводившуюся "посткоммунистическими" партиями в бывших соцстранах (т.к. социал-демократы и не утверждают, что стремятся к полному обобществлению экономики), оставив только то, что было приватизировано в странах, где социализм и так не строили.

Названия партий - жирным шрифтом, если они возглавляли правительственную коалицию или формировали однопартийное правительство, обычным - если были младшим партнером в правительственной коалиции.

Австрия

Социал-демократическая партия Австрии (до 1991 г. Социалистическая партия Австрии): OMV (нефть и газ) - поэтапно в 1987-96 гг.; ΕMG (электричество) - 1989-90 гг.; Austrian Airlines - 1988, 1999, 2008; Telekom Austria - 1998 (частичная, завершена позже при правом правительстве); ряд банков - в 1990-2000 гг.

Бельгия


Социалистическая партия (в Валлонии), Социалистическая партия-альтернатива (во Фламандии), обе в качестве младших партнеров правительства - Sabena (авиация) - 1990-95 гг., Belgacom (связь) - 1994-2004 гг., Bpost (почта, частично) - 2013 г.

Германия

Социал-демократическая партия Германии: продажи пакетов акций Deutsche Telekom и Deutsche Post в период правления 1998-2005 г.



Таким образом, во всех значимых странах, где классические социал-демократы находились у власти, уход государства даже из ключевых секторов экономики очевиден.
НКД

Задним умом-25: венгерским революционерам, 1919 г.

(с опорой в основном на "Проблемы экономической политики при пролетарской диктатуре" Варги)

1. Принудительно сменить руководство профсоюзов как недружественное революции.
2. Частично ввести сдельную оплату для повышения производительности труда.
3. Сместить представителей верхних слоев бюрократии, кроме доказавших лояльность новой власти не только на словах, но и на деле.
4. Прекратить полную оплату труда безработных, в особенности из служащих.
5. Распустить профсоюзы служащих, оказавшие мероприятиям новой власти сопротивление.
6. Для получения поддержки крестьян разделить по крайней мере часть помещичьих имений.
7. Не допустить назначения помещиков управляющими в конфискованные у них имения.
НКД

Точки над i-5: Вьетнам

Рубрика "точки над i" посвящена различным оппортунистическим и ревизионистским партиям и движениям (а также странам, находящимся под управлением таких партий, как Китай или Греция) с указанием, почему они не являются коммунистическими или почему их "социализм" не имеет ничего общего с марксистским.

В этот раз - о Вьетнаме, в котором переход к рыночной модели был во многом вынужденным, однако по совокупности показателей он уже не может быть причислен к социалистическим странам.

Рыночные реформы во Вьетнаме были начаты еще до распада СССР, в 1986 г., однако больший размах предсказуемо приняли после распада СССР и нормализации отношений Вьетнама с США и уже вставшим на путь капиталистической реставрации в то время Китаем.

В настоящее время одной из крупнейших компаний Вьетнама стало местное отделение Samsung - ничего общего с социалистическими порядки у южнокорейских частников, разумеется, не имеют.



Помимо этого, частной является крупная IT-компания FPT, крупнейшая пищевая компания Vinamilk у ранее полностью государственной нефтяной компании Petrolimex продано 25 % акций (другая компания Petrovietnam остается государственной), с государственными банками конкурируют частные.

Сама Коммунистическая партия Вьетнама определяет экономический строй страны как "социалистически ориентированную рыночную экономику", говоря, что переход к социализму будет возможен только по мере экономического роста; доступ предпринимателям в партию был открыт с 2005 года.

Учитывая сильную экономическую зависимость от иностранного капитала и политическую связь с США (в противовес имеющему с Вьетнамом территориальные разногласия Китаю) - переход Вьетнама к по-настоящему социалистической экономике без изменений вне страны крайне маловероятен.