Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

НКД

Введение в блог

Добро пожаловать в просветительский блог об истории коммунистического движения, принципах марксизма и текущих событиях, включая деятельность Объединенной коммунистической партии и дружественных организаций.

В числе главных задач блога - освещение малоизвестных широкой публике, но поучительных страниц истории капитализма и противостоящего капиталистам коммунистического движения, а также (особенно в программе "Время") освещение текущих событий, о которых на русском языке не расскажут или расскажут с сильным искажением как прорежимные, так и либеральные СМИ.

Большие серии постов в блоге по выходным - "Субботний ликбез" (ныне по воскресеньям), "На каждом километре" (посвящена коммунистическим и прогрессивным движениям иностранных государств") и "На великом и могучем" (переводной текст с комментариями). Они дают сведения о каком-то событии, стране, партии и т.д. (как правило, там, где события сильно мифологизированы и действительная картина известна не всем) и чаще всего связаны с историей коммунистического движения и социалистических стран.

"На каждом километре: текущее" - серия обзоров важных событий за границей, когда требуется большая оперативность.

По понедельникам чередуются посты серий "Задним умом" (советы, которые стоило бы дать руководителям - или наиболее симпатичным деятелям на тот момент, если говорить о послесталинском СССР - партии и Советского правительства), "Нас наебали" (сравнение Российской империи, СССР и РФ в разных областях экономического и социального развития), "Оппортунисты в овечьей шкуре" (факты из политической деятельности социал-демократов) и "Красная азбука" (базовые понятия марксизма).

В середине недели - серии "Малобукв" (краткое изложение интересных статей об обществе с дружественных ресурсов), "Точки над i" (сведения об отдельных оппортунистических партиях и движениях, а также возглавляемых ими государствах), "У меня есть мечта" (посвящена тому, как можно и должно организовать ту или иную сферу экономики или политики в интересах трудящихся и какие есть фактические примеры того, как это будет организовано) и "Взрослое искусство" (разбор произведений искусства и их идейной составляющей).

Серия "100 лет назад" посвящена событиям, происходившим в этот день во времена Революции и Гражданской войны.

Регулярно, но без строгого порядка выходят рубрики "Будни партийца" (о деятельности Объединенной коммунистической партии, а ранее - Нового коммунистического движения), "Наш ответ Керзону" (ответ на статьи в СМИ, фильмы, книги т.д. на представляющие интерес для коммунистов темы), "На левом фланге" (дружественный разбор текстов коммунистов и прогрессивных деятелей), "На полном ходу" (рассуждения на разные темы за рулем автомобиля), "На диване" (товарищеские беседы с гостями проекта) и "Стрим". В рамках "Будней партийца" также функционирует еженедельная программа "Время" о событиях в России и мире с марксистской точки зрения.

Нерегулярные рубрики - "Наш календарь" (об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства по случаю их дней рожденья, и о значимых событиях в этот день) и "Петля сатиры" (старые карикатуры, применимые к современным событиям). Серия "Чего хотят коммунисты" (завершена, возможны нерегулярные продолжения) представляет собой изложение программы коммунистов в случае прихода к власти, какой бы я желал ее видеть (программа локализована к российским условиям и проблемам, но основные принципы относятся ко всему миру).

В предвыборных рубриках ("Предвыборное-2018", "Предвыборное-09.09.2018" и далее по необходимости) - о кандидатах в президенты и поддерживающих партиях, а также об отношении коммунистов к выборам и насущным вопросам политики. К этой серии примыкает также рубрика "Конституционное-2020" - о поправках в конституцию. предложенных проправительственными силами, и так называемом "общероссийском голосовании".

В ведении блога, кроме основного автора и ведущего Олега Камалова, принимают участие fonar2005 (вдохновительница и муза; ведущая и соавтор "Времени"; основной автор "Взрослого искусства") и Руслан Мармитов (главред).

Мои аккаунты в других соцсетях - Фейсбук, Твиттер, Телеграм

Дружественные ресурсы

Сайт Объединенной коммунистической партии
Паблик Нового коммунистического движения (НКД) "Красный рассвет" - Фейсбук, Вконтакте, Твиттер
Коммунист.Ру - о текущих новостях с коммунистической точки зрения
Социальный компас - общество, история, наука
Лива - об Украине и не только
Прометей - марксизм и борьба народов мира
Товарищ Ростов - страница марксистов Ростова-на-Дону
Poligraf: seize and share - коммунистический сайт из Беларуси

Оглавление

"Субботний ликбез", "На каждом километре", "На каждом километре: текущее", "На великом и могучем"
"Оппортунисты в овечьей шкуре", "Нас наебали", "Задним умом", "Красная азбука"
"Малобукв", "Точки над i", "У меня есть мечта", "Взрослое искусство"
"Будни партийца", предвыборные обзоры, "Конституционное-2020"
"Наш ответ Керзону", "На левом фланге", "На полном ходу", "На диване", "Стрим"
"Чего хотят коммунисты", "Наш календарь", "Петля сатиры"

Промежуточные итоги за 5 лет


Политические итоги 2019 года
НКД

На великом и могучем-45: Т.Уитни (КП Канады) об ущербе от американской блокады Кубы

Из-за американской экономика Кубы потеряла 5,5 млрд долларов в прошлом году

Т. Уитни-мл., People's Voice (издание Коммунистической партии Канады), 5 января 2021 года (оригинал)
Перевод: «Компросвет»



Министерство иностранных дел Кубы ежегодно готовит доклад об испытаниях, которым подвергается Куба в связи с экономической блокадой острова США, действующей с 1962 года. 22 октября министр иностранных дел Бруно Родригес представил доклад этого года на пресс-конференции в Гаване. Министерство публикует перед ежегодным голосованием в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций по кубинской резолюции доклады, призывающие к прекращению блокады. Обычно голосование проводится в начале ноября, но из-за неопределенности, связанной с пандемией COVID-19, следующее голосование состоится в мае 2021 года.

Цель доклада - проинформировать делегатов Генеральной Ассамблеи и общественность о характере блокады и ее последствиях для Кубы и кубинского народа. Блокада – это главный инструмент, который Соединенные Штаты используют для того, чтобы скомпрометировать правительство Кубы. В 1960 году чиновник госдепартамента в администрации президента Эйзенхауэра заявил о его контрреволюционной цели. Рекомендуя блокаду, Лестер Д. Мэллори пытался найти «линию действий, которая… будет наиболее успешной для отказа Кубе в финансировании и поставках, снижении заработной платы в денежном и реальном выражении, приведет к голоду, отчаянию и свержению правительства».

В 53-страничном докладе рассматриваются меры США, принятые против Кубы, и последствия, которые испытала Куба и другие страны в течение двенадцати месяцев с апреля 2019 года по март 2020 года. В нем резюмируется законодательство и административные указы США, используемые для утверждения правил и положений блокады, и подробно описываются США и всемирное противодействие блокаде.

Авторы доклада осуждают блокаду как жестокую и незаконную с точки зрения международного права. Они говорят о геноциде, угрозе суверенитету Кубы и ее экономическому и социальному развитию.

Согласно докладу, Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов (OFAC) наложило штрафы на десятки компаний из США и третьих стран. Приведены примеры. OFAC получает свои полномочия в основном из Закона о кубинской демократии 1992 года, который предусматривает, что компании третьих стран подвергаются штрафам за экспорт на Кубу товаров, которые содержат не менее 10 процентов американских компонентов. В октябре 2019 года правительство США распространило это правило также на товары, экспортируемые на Кубу страной, импортировавшей их из другой страны.

В сентябре 2019 года OFAC резко ограничило денежные переводы в долларах, которые американцы кубинского происхождения могут отправлять семьям на острове. 23 октября 2020 года – не в период, охватываемый докладом, правительство США постановило, что Financiera Cimex SA – единственное кубинское агентство по распределению с денежных переводов семьям кубинцев, больше не имеет права получать их из Соединенных Штатов. Денежные переводы являются одним из основных источников иностранной валюты для Кубы.

В докладе много внимания уделяется огромному количеству штрафов, налагаемых на иностранные банки и другие финансовые учреждения после совершения финансовых операций, связанных с участием Кубы и долларом США. Приведены десятки отдельных примеров. Запугивание стало настолько распространенным явлением, что заставило многие подобные учреждения вообще отказаться от дел с Кубой.

В документе подчеркивается, что США применяют Раздел III Закона Хелмса-Бертона, который, начиная с мая 2019 года, привел к судебным искам против иностранных компаний, поданным в суды США от имени бывших владельцев национализированной собственности на Кубе. Они добиваются возмещения убытков. Возникшее беспокойство среди иностранных инвесторов привело к «отмене коммерческих операций, совместных действий и зарубежных инвестиционных проектов».

Подробно описывая конкретные примеры, доклад осуждает санкции США, наложенные на суда, компании и отдельных лиц, причастных к транспортировке нефти на Кубу. Авторы доклада рассматривают этот новый этап блокады как «качественный скачок в усилении и применении нетрадиционных мер в мирное время».

Кроме того, правительство США различными способами угрожало тысячам кубинских врачей, работающих за границей. Многие врачи, работающие за границей, приносят доход государству. В докладе зафиксирован запрет круизным судам прибывать на Кубу.

Последствия серьезны, особенно для сектора здравоохранения. Десятки опрошенных американских компаний отказались продавать медицинское оборудование и лекарства кубинским импортерам. При покупке через агента из третьей страны они стоят дороже. А расходные материалы и лекарства, произведенные в третьих странах, могут быть недоступны из-за вышеупомянутого правила десяти процентов.

По мерям Кубы по борьбе с COVID-19 был нанесен один удар, когда правила блокады не позволили выгрузить на Кубу китайскую партию переданных в дар противопандемических расходных материалов, и еще один, когда швейцарские производители отказались продавать Кубе аппараты ИВЛ. Импорт продуктов питания Кубой обходится дорого отчасти из-за дополнительных расходов, связанных с покупкой продуктов в США, разрешенной в результате действий Конгресса в 2000 году. Связанная с блокадой нехватка топлива мешает сельскохозяйственному производству, препятствуя посадке, транспортировке и хранению.

Блокада ударила по образованию, спорту и культурному развитию на Кубе. Расходных материалов и топлива часто не хватает, а транспорт и путешествия часто недоступны. Согласно докладу, потери сектора производства и услуг Кубы оцениваются в 610,2 млн долларов, что на 7,7 процента больше, чем в предыдущем году. Убытки, понесенные биофармакологической промышленностью, превысили 160,3 млн долларов. Ограничения США препятствуют экспорту Кубой лекарств, вакцин и диагностических тестов.

В отчете указывается, что за 12-месячный период исследования туристическая индустрия Кубы потеряла 1,9 миллиарда долларов. Убытки обусловлены новыми ограничениями на поездки в США и запретом на оказание туристических услуг, в особенности для отелей. OFAC теперь запретило американским или связанным с США авиакомпаниям совершать полеты на Кубу, за исключением аэропорта Хосе Марти в Гаване. Эта акция лишила Кубу примерно 1,8 миллиарда долларов. Постановления OFAC, касающиеся секторов связи, строительства и транспорта, привели к дополнительным потерям для Кубы. Ухудшение внешней торговли Кубы, как импорта, так и экспорта, привело к убыткам в размере 3 013 951 129 долларов США, из которых убытки от экспорта составили 2 475 700 000 долларов США.

Согласно этому докладу, в результате блокады США в период с апреля 2019 года по март 2020 года Куба лишилась 5 570 300 000 долларов, что примерно на 1,2 миллиарда долларов больше, чем в предыдущем году. Среди предполагаемых расходов, включенных в сумму – расходы, на закупку материалов по завышенным ценам в отдаленных местах, убытки от сорванных зарубежных продаж и доходы, которые могла бы получить ослабленная туристическая индустрия. Цена жертв или сломанных человеческих судеб в расчет не входит.

Американская блокада напоминает машину, опасную для человеческого благополучия. Это вполне могло спровоцировать громкие жалобы американской прессы и политиков. Но воцарилось почти гробовое молчание. Отсутствие реальных дебатов означает настолько всеобщее принятие блокады, что даже несогласие со стороны президента Обамы получило мало поддержки.

С молчаливого согласия происходили и другие ужасные события за рубежом, которым способствовали американские агенты, особенно в начале или сразу после них. Это были убийства, обычно связанные со сменой режима. Можно вспомнить Гватемалу (1954), Ирак (1963), Бразилию (1964), Доминиканскую Республику (1965), в особенности, Индонезию (1965-1966), Чили (1973), операцию «Кондор» в Южной Америке (1975-1976) и Колумбию (периодически с 1964 и по настоящее время)

Антикоммунизм стал поводом для возникновения таких ситуаций, в которых эмиссары США за рубежом, как правило, не останавливались ни перед чем. В своей недавней книге «Джакартский метод» Винсент Бевинс связывает зверства, совершенные США на всем Глобальном Юге, с антикоммунизмом и установлением неолиберальных правительств.

Со стороны государственных чиновников достаточно разумно, что они хранят молчание, когда правительства причастны к подобным преступлениям. Предположение, что антикубинская блокада США представляет собой еще один пример крайних мер во имя антикоммунизма, снова окружено молчанием.

Антикубинская блокада представляет собой замену военным действиям. Американские стратеги очевидно, чувствовали, что для организации контрреволюции на Кубе не сработает военное вмешательство или провокация внутреннего переворота. Возможно, они понимали, что состоятельные предприниматели-кубинцы, дружественные Соединенным Штатам, не окажутся там, чтобы помочь, поскольку большинство из них покинули остров. В других частях Глобального Юга, как сообщил Бевинс, остались их представители и смогли сотрудничать с американскими посредниками в провокациях к насилию.

Они по-прежнему здесь, в разных странах, как и их неолиберальные режимы. Факт их присутствия у власти подтверждает стратегические цели США, которые преследовались в эпоху после Второй мировой войны и подпитывались антикоммунизмом. Возможно, политические лидеры в Вашингтоне, связанные с обеими крупными политическими партиями, видят в продолжающейся поддержке кубинской блокады способ убедить своих дальних и близких неолиберальных коллег в сохранении их старого дела.
НКД

На великом и могучем-44: заявление Сандры Перейры (Португальская КП) в Европарламенте

О начале председательства Португалии в Совете Евросоюза
20 января 2021 года

Сандра Перейра – депутат Европарламента от Португальской коммунистической партии с 2019 года.
Оригинал на сайте ПКП: англ., порт.
Перевод: «Компросвет»



Правительство Португалии принимает на себя председательство в Совете Евросоюза на первую половину 2021 года.

Для ПКП и Португалии должно стать возможным включить в повестку дня Европейского союза необходимость поставить под сомнение курс и политику, навязываемые им народам и проходящие через нее и лежащие в ее основе социальное неравенство и неравномерность развития.

Масштаб проблем, с которыми сталкиваются некоторые страны Европейского Союза, в том числе Португалия, усугубляется текущей ситуацией, требует принятия мер, противоположных тем, которые на протяжении десятилетий приводили к социальному регрессу, концентрации богатства, сокращению общественных инвестиций, нестабильности и приватизации государственных служб, ослаблению производственной структуры, зависимости, задолженности, ослаблению демократии, неуважению к суверенитету.

Серьезность ситуации требует иного курса, который мог бы обеспечить условия для суверенного развития таких стран, как Португалия, преодоления структурных недостатков, восстановления производственного потенциала, повышения уровня жизни рабочих и народов, повышения их заработной платы, поддержания, защиты и увеличения их прав. Другой курс, предполагающий защиту демократии, то есть экономических, социальных, политических, культурных прав и суверенитета каждого народа.

Для правительства Португалии это время должно стать временем подтверждения необходимости процесса реального сотрудничества и солидарности среди равных. Время утверждения политики, которая будет отвечать интересам Португалии и обеспечит эффективное сближение экономического и социального прогресса. Время утверждения не милитаризации Европейского Союза в рамках НАТО, а мира как неотъемлемой ценности всего человечества и Европы как континента, способствующего международному сотрудничеству.

Это не вариант программы председательства Португалии, по сути, преследующей цели углубления процесса европейской капиталистической интеграции и ее основ и инструментов господства на службе у европейских держав и транснационального капитала.

Одним из приоритетов председательства Португалии является создание так называемого «фонда восстановления», связанного с применением Многолетней программы финансового развития на 2021-2027 годы.

Безотносительно сокращения бюджета ЕС, явной недостаточности Фонда восстановления и его связи с интересами прямых и косвенных кредиторов, ПКП считает, что финансовые ресурсы должны быть быстро мобилизованы, исходя из реальных потребностей и экономических и социальных реалий каждой страны, а не интересов крупных экономических и финансовых групп, и финансирования еще большего ослабления национальной производственной структуры или так называемых «структурных реформ», усугубляющих социальное неравенство и несправедливость.

Regardless of the cuts in the EU Budget, the markedly insufficient character of the Recovery Fund and the direct and indirect indebtedness it represents, the PCP considers that the financial resources must be quickly mobilised, based on the real needs and on the economic and social reality of each country, and not based on the interests of large economic and financial groups, to finance an even greater weakening of the national productive fabric or so-called “structural reforms” that deepen social inequalities and injustices.

Для ПКП использование финансовых ресурсов, связанных с Фондом восстановления, должно быть свободным от экономических и политических условий, которые мешают каждой стране принимать независимые решения. В случае Португалии они должны быть направлены главным образом на занятость с соблюдением трудовых прав, укрепление государственных служб и социальных функций государства, поддержку предприятий микро-, малого и среднего бизнеса, инвестиции в стратегические и производственные сектора, обеспечение право на развитие и социальный прогресс.

Проведение так называемого Социального саммита в мае должно стать поводом для подтверждения необходимости реального увеличения трудовых и социальных прав, не путем очередного провозглашения намерений и нивелирования регресса, а посредством конкретных мер и целей, обеспечивающих права и сближение в данный момент. Для этого требуются меры, которые явно покончат с усилением эксплуатации, прекарной занятостью, наступлением на трудовые права и системы государственного социального обеспечения, прекращением инвестиций в государственные службы и в целом, и их приватизации.

Необходим Пакт о занятости и социальном прогрессе, направленный на полную занятость, создание и продвижение рабочих мест с трудовыми правами, защиту коллективных договоров, искоренение прекарной занятости, повышение заработной платы, сокращение рабочего времени без потери заработной платы. Пакт, который способствует защите и укреплению государственных служб в каждой стране, обеспечивая такие права, как право на здравоохранение, образование, жилье и социальное обеспечение.

ПКП предупреждает, что так называемый «Европейский союз здравоохранения», или европейский рынок здравоохранения, не указывает на повышение потенциала и необходимое укрепление служб государственного здравоохранения, а стремится развернуть проекты либерализации, приватизации и укрепления этого сектора

Что касается так называемой «зеленой» повестки дня, ПКП подчеркивает, что необходимая защита окружающей среды, управление природными ресурсами и смягчение последствий изменения климата должны быть неотделимы от защиты и развития национального производства и производственных секторов вместе с изначальным планированием экономической деятельности , восстановлением и развитием стратегических секторов энергетики и транспорта, сокращением структурных дефицитов страны, обеспечением экологического и территориального баланса и помещением национальных ресурсов на службу каждой стране и ее народу.

С целью сохранения баланса природы и ее экологических систем решение экологических проблем должно также гарантировать демократизацию доступа к природе и возможности наслаждаться ей, в том числе всеобщий доступ к воде, борьбу с превращением окружающей среды в товар, приватизацией ресурсов и использованием их в качестве идеологического и политического инструмента.

Что касается так называемого цифрового перехода, ПКП привлекает внимание к разрабатываемым проектам, которые могут привести к углублению неравенства, усилению монополизации и дальнейшему наступлению на национальный суверенитет.

Развитие и технологические достижения цифрового сектора не должны представлять собой процесс углубления и расширения единого рынка, направленный на концентрацию данных и информации и экономическое господство транснациональных корпораций. Напротив, достижения в области науки и техники должны использоваться для максимально эффективного использования национальных стратегий развития в рамках восстановления государственного контроля над такими стратегическими секторами, как связь, одновременно способствуя укреплению трудовых прав и сокращению рабочих часов без потери заработной платы.

Намерения, принятые председательством Португалии в области международных отношений, а именно возобновление трансатлантических отношений, укрепляют видение либерализации торговых отношений и поощряют милитаристскую и интервенционистскую стратегию союзничества ЕС с США, а именно в рамках НАТО. Существует насущная необходимость создания пути, по которому отношения между странами будут идти в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и международным правом и закрепленными в нем принципами права на мир, суверенитет и независимость государств, невмешательство и мирное разрешение международных конфликтов.

Программа председательства Португалии в Совете Евросоюза не указывает на решения серьезных проблем, с которыми сталкиваются люди. Ответ следует искать в уважении и подтверждении права на развитие и социальный прогресс каждой страны в соответствии с ее особенностями. Он заключается в обеспечении прав рабочих и народов, а именно народа Португалии. Он заключается в отказе от принуждения и странных и противоречащих национальным интересам ограничений. И цель программы - построение Европы сотрудничества между суверенными и равноправными государствами, социального прогресса и мира.
НКД

На великом и могучем-38: интервью С.Чакрабарти (Justice Democrats) изданию Politico

[Публикация интервью одного из «левых» деятелей Демпартии США С.Чакрабарти сайтом не означает согласия с его позициями. Как раз наоборот – публикацией редакция «Компросвета» стремится развеять миф о прогрессивности ДП США и показать, что большинство предложений даже так называемого левого крыла представляют лишь одну из буржуазных стратегий развития экономики, «защищая рабочий класс» лишь постольку, поскольку ему что-то перепадает от предполагаемого экономического роста, выиграет от которого прежде всего буржуазия – прим. редакции]

«Внутри новой, зрелой политической стратегии левых»

Избранный президент имеет «шанс стать лидером в духе Ф.Д.Рузвельта», заявил сооснователь организации Justice Democrats Саикат Чакрабарти, у которого есть несколько больших идей, как подтолкнуть его к этому.

Зак Стэнтон (редактор интернет-журнала POLITICO)

Перевод: редакция «Компросвета»




На протяжении десятилетий никто не относился к Джо Байдену жестче, чем левые политические силы. Он был слишком дружелюбен с республиканцами, находился в одной связке с компаниями, выпускающими кредитные карты, слишком агрессивен в отношении внешней политики и слишком скор на принятие политики закона и порядка.

Затем в ноябре произошло нечто неожиданное: одним махом Байден стал президентом, а левые прочно укрепились в Конгрессе. И внезапно для прогрессивных политиков, чья повестка дня теперь зависит от его администрации, он выглядит не так плохо.

Сенатор от штата Массачуссетс Элизабет Уоррен похвалила победившего Байдена за «управление самой прогрессивной платформой экономической и расовой справедливости среди всех кандидатов в президенты». Его выбор Рональда Клейна в качестве главы администрации был «превосходным», написала в Twitter член Конгресса из Миннесоты и Squad Ильхан Омар. И каждый из его кандидатов в кабинет, как отметил Райан Грим из The Intercept, «более прогрессивен и менее привязан к Уолл-стрит», чем их предшественник при президенте Бараке Обаме.

Возможно, наиболее полное выражение этого нового оптимизма Байдена исходит от Сайката Чакрабарти, подстрекателя-организатора, который стал соучредителем Justice Democrats –группы, существующей три года и известной тем, что проводил праймериз в пользу центристских действующих лиц своей собственной партии, - а затем стал главой аппарата конгрессмена Александрии. Окасио-Кортез. В своей нынешней роли президента прогрессивного аналитического центра New Consensus, Чакрабарти выпустил поддерживающую памятку для избранного президента Байдена, побуждая его к реализации своих планов экономического развития.

Байден вел исторически прогрессивную кампанию с точки зрения того, о чем он говорил. Весь его план «Лучшего восстановления» говорит о многотрилионном проекте восстановления экономики Америки », - говорит Чакрабарти. «С политической точки зрения, я считаю, что это очень разумно. В меня вселяет оптимизм тот факт, что он даже выступал за это».

Помимо признания Байдена, памятка примечательна своими идеями о том, как демократы вообще могут добиться чего-либо в Вашингтоне с Митчем МакКоннеллом [т.е. лидером республиканского большинства, которое может сохраниться в Сенате]в качестве вероятной помехи в Сенате. Он призывает нового президента реализовать свою исполнительную власть, относясь к моменту как к чрезвычайной ситуации в духе 2008 года, используя национальную банковскую систему Федерального резерва для ссуды «зеленым» предприятиям и превращая региональные банки ФРС в двигатель децентрализованного экономического развития по всей стране.

Долго ли просуществует этот союз? И что произойдет, если находящиеся у власти демократы откажутся от сотрудничества?

«У Justice Democrats 10 членов в Конгрессе, а у демократов из Палаты, думаю, что большинство из шести мест», говорит Чакрабарти. «Сейчас они могут сесть за стол переговоров как зрелые партнеры. У них есть реальная сила».

На этой неделе журнал POLITICO беседовал с Чакрабарти. Мы приводим сжатую стенограмму разговора, отредактированную для большей ясности.

Что вселяет в вас оптимизм в отношении того, что прогрессивные политики могут добиться политической выгоды, даже если Митч МакКоннелл будет контролировать Сенат?

Немного отступив назад, Байден провел исторически прогрессивную кампанию с точки зрения того, о чем он говорил. Весь его план «лучшего восстановления» говорит о многотриллионном проекте по восстановлению экономики Америки, где он собирается построить, как он сам выражается, электромобили, солнечные батареи и ветряные турбины в Америке. Если вы находитесь в одном из тысяч деиндустриализированных городов в Ржавом поясе или на юге, где раньше вы могли получать хорошо оплачиваемую профсоюзную работу, получая 30 или 40 долларов в час, а затем внезапно пришла NAFTA [зона свободной торговли между США, Канадой и Мексикой с начала 1994 г.] и эта работа исчезла, он говорит вам: «Я приеду и построю фабрику, обеспечив высокооплачиваемую работу в вашем городе». В политическом плане я считаю это очень разумным.

Что внушает мне оптимизм, так это то, что он даже выступал за это. В течение длительного времени было проблемой даже убедить кандидатов от основных партий в том, что это проблема - что мы должны намеренно строить и восстанавливать американскую экономику. Сам факт того, что он говорит об этом - и о сумме в несколько триллионов долларов, - очень оптимистичен.

Он может это сделать, даже если Митч МакКоннелл управляет Сенатом и пытается его заблокировать. По сути, он может сделать то же, что и Барак Обама, и Джордж Буш-младший сделали с ФРС в 2008 году во время рецессии, когда федеральное правительство – исполнительная ветвь власти, Казначейство – работало с ФРС над созданием схемы финансирования для создания ликвидности и долгосрочных ссуд с низким процентом для спасения банков Уолл-стрит в условиях кризиса.

Байден должен сделать то же самое с ФРС, но вместо займов для спасения банков, создать долгосрочные инвестиции и займы в американскую промышленность и рабочие места, чтобы делать именно то, за что Байден только что выступал: строить заводы по производству электромобилей, чистой стали, солнечных панелей, создание всех этих средств для создания рабочих мест в каждом сообществе по всей Америке. А также используйте нашу ФРС для предоставления малому бизнесу финансирования под низкие проценты. Это способ дать им деньги, которые им нужны, чтобы пережить эту пандемию и восстановить экономику так, чтобы она росла.

Вы оптимистично оцениваете возможности сотрудничества с президентом Байденом. Я не могу не чувствовать, что это сдвиг по сравнению с тем, как левые недавно подошли к своим отношениям с демократическим руководством. Всего два года назад конгрессмен Окасио-Кортез присоединилась к сидячей забастовке движения «Санрайз» в офисе Нэнси Пелоси. Это кажется существенным изменением - менее конфронтационным. Изменилась ли стратегия левых? В чем отличие?

Да. Я думаю, что отличия есть, и это не так. Так что с самого начала я даже не знал, смог бы я или нет… Я никогда не считал себя «левым» или «прогрессивным».

Например, то, что мы предлагаем – «Новый зеленый курс» – это своего рода базовое экономическое развитие, которое ни в одной другой стране не является курсом отдельной партии. Даже экономическую политику в стиле Гамильтона [т.е. поощрение остающейся в частных руках промышленности с помощью центрального банка] называются «прогрессивной», что крайне странно.

Мы предлагаем это как нечто объединяющее для страны. Мой подход – я говорю за себя- всегда был таким: мы собираемся представить решение. Мы покажем, что нет причин не принимать решение. И затем, если лидеры этого не делают – без оправдания – мы должны оказывать на них давление. Тогда, конечно, вам придется устроить сидячую забастовку; вы должны показать, что они этого не делают, потому что тогда им, по крайней мере, будет стыдно делать это. Я надеюсь, что им не нужно стесняться этого; Надеюсь, они это возглавят.

Я считаю, что у Байдена есть исторический шанс стать лидером в духе Ф.Д.Рузвельта, которому не надо будет полагаться на давление, чтобы сделать следующий шаг.

И как же левые должны судить о президентстве Байдена?

«Сколько людей перестанут голодать» – хороший вопрос. Этой зимой 50 миллионов человек подвержены риску голода. Так что этого должно быть достаточно, чтобы попытаться решить проблему.

Честно говоря, если Байден сможет сдержать обещания своей предвыборной кампании – если он действительно сможет создать миллионы высокооплачиваемых рабочих мест, вывести нас из депрессии и пандемии – это будет неплохо. И я думаю, это проявится в 2022 году. Если он сможет реально изменить жизнь людей и вернуть людей в такие места, как Джейнсвилл, штат Висконсин, от 12 долларов в час к 40 или 50 долларов в час, люди проголосуют за него и за демократов, потому что они будут знать, что мы действительно что-то сделали с властью, которая была нам дарована.

Возвращаясь к вопросу о том, изменилась ли стратегия левых с 2018 года, вы ответили «да и нет». Думаю, я слышал в основном отрицательную часть этого ответа. Что означает «да»?

Главное, что, я думаю, изменилось, это то, что были некоторые ... Основной идеи – заставить основных лидеров Демократической партии признать экономическое развитие как средство намеренного разговора о промышленности и строительстве предприятий в Америке и возвращении рабочих мест – просто не существовало. Я думаю, что до сих пор вы можете пытаться убедить людей в частных беседах один на один. Вы знаете, если вам это не хватает, значит, вы его упускаете.

Что сделала сидячая забастовка вокруг «Зеленого нового курса» так это то, что он стал настолько общенациональной темой, которую лидеры демократов больше не могли полностью игнорировать – как с точки зрения решения проблемы изменения климата как серьезной проблемы, так и идеи федерального правительства, участвовавшего в намеренных действиях для решения этих проблем.

Место, где идет разговор, теперь гораздо более здоровое, лучшее место. Где мы говорим о реальных решениях, которые потенциально могут дойти до масштаба проблемы. Так что на данный момент я не думаю, что нам нужно продолжать кричать на них, что они этого не понимают - потому что они, кажется, понимают.

Теперь следующим шагом будет: что им на самом деле с этим делать? Частично цель выпуска такой статьи состоит в том, чтобы превентивно показать, что вы можете все, даже если мы не выиграем места в Сенате. Если мы выиграем места от Джорджии в Сенате, то, конечно, сможем делать все, что захотим. Но даже если вы не выиграете, вы сможете это сделать. Вопрос в том, хотите ли вы это сделать.

Как бы вы охарактеризовали текущее состояние левых?

Вы знаете, я, честно говоря, не знаю, тот ли я человек, которого следует спрашивать (Смеется). Но я могу попробовать выразить свое мнение. Я очень горжусь тем, куда ушли Justice Democrats. Когда я начинал движение, никто не отвечал на мои звонки. Мы были кучкой чокнутых в здании, просто пытаясь получить немного дневного света. Это было своего рода нашей целью: давайте просто сделаем все, что в наших силах, чтобы получить немного дневного света и вынести оттуда некоторые идеи.

Люди, которые стали лидерами левых в политике США, теперь занимают реальные места у власти. У Justice Democrats 10 членов в Конгрессе, а у демократов Палаты думаю, что большинство в шесть мест. Теперь они могут сесть за стол переговоров, как зрелые партнеры. У них есть настоящая власть. Это здоровое место, и я думаю, что это действительно хорошее место, особенно если они смогут продуктивно произвести изменения для подавляющего большинства американцев в течение следующих двух лет – не только для левых, но и для всех.

На самом деле я не слежу за внутрипартийной политикой так внимательно, как когда я руководил Justice Democrats. Большинство людей в Америке не заботит борьба «левых против центра» внутри Демократической партии; их волнует, что на самом деле сработает, но их не волнует, исходит ли работающее слева, из центра, справа или откуда-то еще.

Люди не просыпаются по ночам, задаваясь вопросом о статусе дебатов между Эбигейл Спанбергер [ одной из наиболее правых представителей демократов в Палате представителей] и Окасио-Кортес в Демократической фракции Палаты?

Надеюсь, что нет! Если да, то я совершенно неправильно понимаю американскую политику.

Во многом ваши политические амбиции на годы президентства Байдена зависят от того, что исполнительная власть будет действовать сама по себе. Считаете ли вы это проблемой после четырех лет выработки политики администрацией Трампа в основном за счет действий исполнительной власти вместо принятия законов?

Что ж, дело в том, что мы не предлагаем ничего нового для исполнительной власти. Все, о чем мы говорим, исполнительная власть может и привыкла делать. Части плана по существу включают создание Байденом Совета национального развития – группы лидеров, работающих во всех ведомствах исполнительной власти – для разработки стратегии национального экономического развития. Они возьмут «лучшую реставрацию» и разработают долгосрочную стратегию на пять или десять лет, чтобы действительно это сделать. И они будут работать с Федрезервом.

Роль Байдена здесь заключается в том, чтобы возглавить и создать пространство для выполнения этих функций Федрезервом и исполнительной властью. Его роль заключалась бы в том, чтобы провести пресс-конференцию с руководителями крупных автомобильных компаний и сказать: «Ребята, вы собираетесь получить деньги на производство электромобилей. Расскажите нам, что вы собираетесь делать. Сообщите нам, сколько рабочих мест вы собираетесь сделать». А потом контролировать результат их работы.

То, что мы предлагаем, немного новее – это использование полномочий, которые исполнительная власть обычно применяет только в чрезвычайных ситуациях, а не просто для спасения Уолл-стрит. В последние несколько десятилетий ФРС видела свою роль в основном как кредитора последней инстанции для банков, и это был путь к стабилизации экономики. Но если вы посмотрите на историю ФРС и ее первоначальную цель, то на самом деле она должна была быть сетью региональных банков развития. Мы думаем, что ей следует вернуться к этому. Это именно то, что нам нужно.

В настоящее время ФРС работает таким образом, что большая часть власти и кредитных возможностей сосредоточена в Нью-Йорке. У нас есть 12 региональных Федеральных резервных банков, которые должны охватывать все остальные регионы страны. Почему мы не даем им возможность реально развивать свои регионы? Федрезерв Далласа должен развивать Юго-Западный регион, потому что люди в Нью-Йорке не знают, чего хотят люди в Техасе или Монтане или в чем нуждаются для развития своей экономики.

Трудно ли заинтересовать людей политикой Федрезерва? Одно из других важных предложений, в котором вы участвовали, - «Новый зеленый курс», является политически убедительным – это содержательный лозунг и дает людям общую концептуальную основу. Я могу представить, что политику Федрезерва труднее «продать».

Да. И это хорошо. Политика Федрезерва не должна быть захватывающей! Захватывающим должно быть то, что вы собираетесь строить.

Причина, по которой «Новый зеленый курс» захватывает умы, заключается в том, что мы говорим обо всех национальных проектах, которые мы возьмем на себя для решения проблемы изменения климата: «Есть проблема: изменение климата. Вот решение». Байден не должен точно так же выходить на сцену и говорить: «Я собираюсь ввести низкие процентные ставки в новой кредитной линии от Федрезерва». Нет.

Идите туда и скажите людям в Джейнсвилле: «Ребята, вы потеряли свой большой завод GM в 2008 году. И с тех пор вам сказали, что у вас должно быть все в порядке, когда вы зарабатываете четверть своей зарплаты, потому что это лучшее, что у тебя есть». Республиканцы заявили, что единственный способ изменить это положение – чтобы убедить GM вернуть завод, мы должны предоставить им все налоговые льготы, позволить им сбрасывать продукты в реки и снизить заработную плату вдвое. Это республиканская стратегия. И стратегия демократов на самом деле ничуть не лучше: она гласила: «Ну, мы не знаем, что делать. Мы будем бороться за высокие зарплаты, потому что должны. Но мы не знаем, что делать». Однажды завод покидает город, исчезает. Все разрушено. Всем известно, что когда завод уходит, надежды не остается. Вы просто опустошены. Все, что у вас осталось – это низкооплачиваемые рабочие места в сфере обслуживания. Байдену следовало бы сказать: «На самом деле, есть другой способ».

Существует тенденция, особенно среди прогрессивных политиков – иногда говорить о том, что все разрушено, и что мы достигли дна. Но фактически это не так. Нам по-прежнему есть над чем работать. Проблема в том, что мы позволяем достичь дна.

Посмотрите на iPhone. Федеральное финансирование – в основном от нашего правительства, но также и от правительств других стран – изобрело все компоненты iPhone. Затем, благодаря великой американской системе, у нас был великий предприниматель и отличная компания, которые объединили все это воедино и создали это удивительное, ценное устройство. Затем, когда пришло время собирать его и создавать тысячи потрясающих рабочих мест, такие страны, как Швейцария, Южная Корея и Германия – а не те места, где, по вашему мнению, есть низкооплачиваемые рабочие месте – создали [компоненты, которые составляют] более половины стоимости iPhone. И мы просто упускаем из виду это.

Мы действительно можем активно строить. Мы можем сделать так, поэтому причина, по которой GM не покидает Джейнсвилл, заключается в том, что это не имеет смысла, потому что мы создаем эту экосистему экономического роста и развития, как мы это делали в Кремниевой долине – которая является одной из последних бастионов подобных бизнес-экосистем. Имеет смысл отдать цифровую работу на аутсорсинг. Но этого не произошло, потому, что мы потратили много времени и денег, а также федеральные деньги – на создание этой экосистемы, в которой имеет наибольший смысл вести свой бизнес.

Это своего рода продвижение бизнеса. Может прозвучать странно: я, как прогрессивный человек, говорю, что мы должны быть «страной, ориентированной на бизнес». Но давайте создадим экосистему, в которой с финансовой точки зрения в качестве бизнес-решения было бы глупо не создавать свои вещи в Америке, не потому, что мы позволяем вам сбрасывать отходы в наши ручьи. Байден должен говорить об этом.

Вы упомянули о важности обращения к «подавляющему большинству» американцев. И, читая вашу недавнюю памятку, географическое разнообразие кажется приоритетом для многих языков, которые вы используете. Многие из демократов справедливости в Конгрессе базируются в крупных городах или мегаполисах. Есть ли цель выйти за пределы этого городского ядра? Когда географическое разнообразие стало приоритетом?

Это всегда было основным ключевым принципом. В первом цикле Justice Democrats 80 кандидатов, баллотировавшихся по всей Америке, как в «красных», так и в «синих» округах. Большинство людей в политике думают, что глупо начинать с этого и пытаться бороться со всей нацией. Почему мы сделали эту географически разнородную вещь? На самом деле ответ заключается в том, что экономическое обновление, которое происходит в моменты, когда кризис настолько велик, как правило, требует воли значительной части американского народа.

Мы видели это на примере Рузвельта: он смог сделать многое, потому что за ним стояла большая часть страны. За Обамой стояла большая часть страны. У меня смешанные чувства по поводу того, чего ему удалось этим добиться, но ему удалось повести за собой большую часть страны.

В такие моменты обычные межпартийные разногласия исчезают. И это то, на что мы надеемся и на что делаем ставку. Можем ли мы преодолеть нынешние разногласия и партийную борьбу, представив новый посыл о том, чтобы просто решить эти чертовы проблемы и сделать это достаточно масштабно, чтобы в это можно было поверить?

Все обеспокоены поляризацией и превращением одной страны в две, в которых мы так разделены и готовы друг другу грызть глотки. И я думаю, мы сможем это решить. Есть способ добиться этого, показывая, а не просто рассказывая.

В случае с Байденом, причина, по которой я продолжаю говорить, что я надеюсь, что он сможет добиться того, за что он выступал, заключается в том, что я действительно считаю, что Байдену нужно – и можно, за счет прямого экономического воздействия и улучшения жизни миллионов людей – повести за собой подавляющее большинство американского народа, которое стоит за ним и за Демократической партией. Это правильный путь к единству.

Некоторые части страны более склонны дать ему возможность сомневаться. А многие другие – нет. И особенно в этих частях он должен будет показать, то, на что он способен, в очень, очень широком смысле - что, для меня, почти означает, начать с экономических выгод в «темно-красных» [наиболее поддерживающих республиканцев] штатах, в Ржавом поясе и в сельской местности Висконсина, Мичигана, Нью-Йорка, и начать строительство оттуда. Это ваши испытательные полигоны для всех этих проектов.

Как вы истолковываете результаты выборов 2020 года? Видите ли вы в них оправдание? Предупреждающий знак? Что-то еще?

Трудно делать большие ставки. Но я думаю, что это особенно сложно сделать с общенациональными выборами, когда на самом деле нет послания к нации. Это похоже на то, что у Байдена был один набор результатов – он баллотировался в президенты с общенациональным посылом – но когда вы смотрите на других кандидатов от партии, становится сложнее, потому что демократы на самом деле не работают как партия.

Я никогда не видел посыла: «Вы должны проголосовать за нас всех, потому что мы сделаем X». Это было больше похоже на то, что у каждого была своя индивидуальная гонка. И, к сожалению, во многих этих гонках – в разгар экономической депрессии, когда миллионы людей остались без работы – кандидаты не говорили об экономике. Это безумие. Это порочная практика кампании. Так что многие из этих кандидатов в умеренных округах баллотировались против Трампа, вместо того, чтобы сказать что-либо о том, что они будут делать. И когда вы не проводите кампанию за то, что вы собираетесь делать, то в центре внимания оказываются всевозможные побочные эффекты – как в 2016 году, когда в центре внимания оказались электронные письма Хиллари, или те или иные антитрамповские или протрамповские теории заговора.

Обнадеживает тот факт, что Байден активно пошел в сторону экономики и не проиграл в вопросе, в котором Трамп якобы все еще был сильнее его. Обычно, стратегия демократов состоит в том, что если есть какая-то проблема, по которой республиканцы лидируют, то надо поговорить о другом, а не пытаться победить в этом вопросе. Байден не придерживался этой стратегии, и это обнадеживает.

Как вы упомянули, Justice Democrats закрепились в Конгрессе. Когда начнутся планы на выборы в Конгресс в 2022 году, следует ли нам ожидать, что будут попытки развить эти победы в Палате на праймериз против умеренных демократов в Сенате?

Да. Если определение «умеренного» заключается в том, что вы не хотите ничего делать прямо сейчас, в разгар депрессии, то я абсолютно на это надеюсь. На сто процентов. Вас избирают в Конгресс, чтобы заниматься делами. Если вы не хотите ничего делать – уходите на пенсию. Это просто недопустимо.

Я не думаю, что говорить о том, что мы сейчас находимся в большом кризисе и нужно что-то с этим делать – это вопрос левых или правых. Но найдутся люди, которые боятся что-то с этим делать. Чаще всего в политике, если вы действуете, вас обвиняют в действии. И даже если на самом деле вас не обвиняют в действиях многие люди понимают - вы делаете что-то, и все вас за это наказывают. Но никогда не наказывают за бездействие.

Так что это создает определенный набор стимулов для людей, которые в настоящее время избраны на должность. Такие люди, которые не хотят ничего делать, должны быть выдвинуты на праймериз. Вы должны заставить их занять свое место, если они не действуют. Вам нужна противодействующая сила. Это единственный способ их напугать настолько, чтобы они действительно что-то сделали, иначе они потеряют свое место, и кто-то другой сможет сделать это за них.

Когда вы говорите о людях, которые должны быть выдвинуты на праймериз, имеете ли вы в виду кого-то конкретного?

Я даю каждому право сомневаться. (Смеется).Я надеюсь, что люди увидели свет. Честно! Одна из ошибок, которую люди очень часто делают в политике, заключается в том, что все меняется гораздо быстрее, чем вы думаете. И это касается не только людей, избранных в Конгресс в 1970 году; это для людей, которые только что были избраны.

То, что было в 2018 году – не то, что есть в 2020 году. И что еще более важно – то, где была общественность в 2018 году, отличается от того, где она была в 2020 году. Это изменилось намного быстрее, чем политика. И вопрос в том, кто достаточно умен, чтобы понять, где сейчас публика, а кто нет?
НКД

На великом и могучем-29: «Что включает в себя антиблокадный закон, принятый вчера в Венесуэле?»



Энрике Морено Химеранес, Granma, 9 октября 2020 г. (оригинал: http://www.granma.cu/mundo/2020-10-09/en-que-consiste-la-ley-antibloqueo-aprobada-ayer-en-venezuela-09-10-2020-02-10-32 )

После его утверждения 8 октября его механизмы будут оставаться в силе в исключительных случаях, пока длится блокада или прекратится действия санкций и угроз венесуэльской экономике.
 
Бесчисленные примеры демонстрируют, как вот уже несколько лет венесуэльский народ сталкивается с многогранной агрессией со стороны правительства Соединенных Штатов, стремящегося захватить свои стратегические природные ресурсы и уничтожить боливарианскую и чавистскую революцию в рамках доктрины перемен режима, продвигаемого Вашингтоном.

Перед лицом направленной на геноцид имперской агрессии президент Боливарианской Республики Венесуэла Николас Мадуро Морос представил 29 сентября Национальному учредительному собранию (АНК) проект конституционного закона под названием «Закон о борьбе с блокадой для национального развития и гарантиях прав человека». В эти дни АНК обсуждало это предложение перед его одобрением на заседании в четверг как «первый и необходимый правовой ответ на блокаду».

Антиблокадный закон о борьбе с блокадой укрепит сектора экономики и бизнеса в стратегических областях и привлечет производственные инвестиции в крупных масштабах.

1. Его принципиальная цель

Правовой документ предоставит венесуэльскому государству институциональные и правовые возможности и инструменты, чтобы противостоять и преодолеть самую безжалостную империалистическую агрессию в его истории. По логике вещей, если блокада США является государственной политикой, на нее необходимо реагировать государственными действиями с участием всего народа, при помощи гибких стратегических действий, обороны и контратаки.
«Нам нужно найти формулы, позволяющие свободно и на законных основаниях торговать с миром, не опасаясь репрессий со стороны США. Нам необходимо восстановить доходы страны, полагаясь на свои силы и возможности, чтобы защитить наш народ от ужасных последствий блокады», заявил Николас Мадуро.

Он также направлен на стимулирование внутренней экономической активности и внешних производственных союзов, которые способствуют национальному развитию.

2. Некоторые гарантии его реализации

В соответствии с действующим конституционным и правовым порядком, а также в специальной и временной нормативной базе, антиблокадный закон будет гарантировать защиту внутренних и внешних активов страны, развитие альянсов или ассоциаций с производственными секторами и компаниями внутри и за пределами территории страны, усиление секторов экономики или бизнеса в стратегических областях и привлечение производственных инвестиций в крупных размерах.

Среди других аспектов, в свою очередь, отмечается расширение возможностей использования Петро и  других криптовалют во внутренней и внешней торговле, а также «отведения приоритета получению ресурсов, которые нужны стране и которые были украдены правительством США».

3. Для чего предназначаются новые доходы?

Они будут направлены на постепенное восстановление заработной платы рабочих, усиление и расширение государственной политики социальной защиты в таких сферах, как питание и здоровье, улучшение общественных услуг и защиту 16 «двигателей производства» для перезапуска экономики.

4. Что произошло после его передачи в АНК представителем Венесуэлы?

Председатель Национального учредительного собрания Диосдадо Кабельо уточнил, что АНК заявил о необходимости срочно рассмотреть, обсудить и одобрить проект в кратчайшие сроки.

На заседании в четверг члены АНК одобрили антиблокадный закон, отмеченный президентом Венесуэлы как «инструмент для продвижения “Плана для Родины”, который нам оставил Команданте Чавес, как высшее руководство для строительства сильной Венесуэлы, новой Родины».

5. Как долго продлится действие закона?

После его утверждения 8 октября его механизмы будут оставаться в силе в исключительных случаях, пока длится блокада или прекратится действия санкций и угроз венесуэльской экономике.
Главной задачей Венесуэлы в ближайшие годы будет преодоление и победа над блокадой и санкциями, победа в этой гибридной войне, кторая ведется через экономику», — подчеркнул Мадуро Морос.
НКД

На великом и могучем-7: Испания, коронавирус и меры правительства в интересах крупного капитала

Спасать капитал или спасать народ?

https://redroja.net/index.php/autores/angeles-maestro/5530-salvar-al-capital-o-salvar-al-pueblo

Анхелес Маэстро, «Красная сеть», 25 марта 2020 г.

От переводчика

Анхелес Маэстро – коммунистическая активистка с 1974 года, в 1989-2000 году представляла Коммунистическую партию Испании в Конгрессе Испании. Была противницей участия КПИ в более размытой коалиции «Объединенные левые» (ныне КПИ и ОЛ являются входят в коалицию «Унидас Подемос» и таким образом – являются младшим партнером в правительстве ИСРП-«Подемос»). В 2004 г. вышла из ОЛ, а после отклонения ее предложения о выходе КПИ из ОЛ в 2005 году вышла из КПИ.

Созданная ей и ее единомышленниками организация «Красное течение» в 2011 году была захвачена представителями одного из самых сектантских течений в троцкизме – т.н. моренистами (Международная лига трудящихся – Четвертый интернационал), выступающими против кубинских коммунистов и прогрессивного правительства Венесуэлы. После этого Маэстро, в деятельности которой международная солидарность всегда играла важную роль, приняла участие в создании новой организации – «Красная сеть». Несмотря на небольшую численность, «Красная сеть» продолжает занимать классовую позицию во внутренней политике и интернационалистскую во внешней, сотрудничая и с другими коммунистическими организациями – Коммунистической партией народов Испании, Коммунистической партии Испании (марксистко-ленинской), Коммунистической инициативой, Пролетарским союзом.

Несмотря на значительное время с момента написания текста (число заболевших в Испании с 25 марта выросло в 3,2, умерших – в 4,5 раза), переводчик надеется на его полезность для русскоговорящих коммунистов для понимания ситуации в Испании и реакционной роли «первого прогрессивного» правительства.

Олег Камалов, 12 апреля 2020 г.


Нынешний санитарный и социальный кризис имеет масштабы, которые только предстоит узнать – но без сомнения, его последствия будут беспрецедентными за последние несколько десятилетий.

Государственные больницы оказались переполнены, в то время как получающие государственное финансирование частные остались безразличными, сохранив часть своих площадей бездействующими и продолжив свою повседневную деятельность. Частные страховые компании, используя трагически события, увеличили публикацию рекламы, чтобы нажиться на страхе населения, одновременно выиграв от мер правительства по сокращению штатов.

Тем временем, общество переживает настоящую гекатомбу.

Объявленный режим самоизоляции для сокращения социальных контактов показал весь масштаб преступного беспорядка при капитализме. Полиция, гражданская гвардия и армия заняли улицы, чтобы не выпускать людей из домов без уважительных причин, в то время как для крупного капитала вопрос о том, останавливать производство или нет, был оставлен на его собственное усмотрение. Такая непоследовательность породила ситуации, в которых работники не являющихся незаменимыми производств были вынуждены добираться на работу в толпе пассажиров метро, в то время как в выходные дни полиция и армия не выпускала их из дома в пределах квартала. В социальных сетях сообщили о многих случаях произвола и жестокости полиции при применении «закона-кляпа» [принятый в 2015 г. Закон о защите общественной безопасности, ограничивший свободу слова и собраний – О.К.].

Фактически, закрывшиеся предприятия в большинстве случаев сделали это только из-за сопротивления работников. Тысячи фирм продолжили производство товаров, не являющиеся незаменимыми – во многих случаях под угрозой увольнения работников и в тех случаях, когда уже имелись случаи болезни – таким образом, увеличивая риск заражения и превращаясь в очаги распространения инфекции. Один из печально известных случаев – производство датской транснациональной компании VESTAS, производящей ветрогенераторы – она принуждает своих сотрудников в Сарагосе работать, несмотря на то, что на заводе уже были случаи коронавируса. Профсоюзы сообщили, что эта фирма складировала и скрывает тысячи масок, резиновых перчаток, очков, комбинезонов и т.д. [1]

Входящий в состав Всеобщей конфедерации труда [одно из профобъединений в Испании, анархистской политической ориентации – О.К.] профсоюз предприятия AIRBUS, обнаружив, что сотни работников самого предприятия и вспомогательных производств вынуждены продолжать работы, хотя имеют симптомы болезни или должны находиться на карантине, после отказа компании остановить производство назначил на 30 марта забастовку. Ее цель – защитить всех работников, которые примут решение самоизолироваться.

Где деньги?

Кто-то может подумать, что нехватка средств в здравоохранении и бедность миллионов семей происходят от общего недостатка средств. Это ни в коем случае не так. Напомним самые спорные расходные статьи бюджета. Которые никак не были пересмотрены в данной чрезвычайной ситуации:
- выплата только процентов по государственному долгу [2] (без учета погашения основной суммы), который увеличился в три раза после того, как миллиарды государственных средств были безвозвратно переданы банкам – 31,4 миллиарда евро в год, 86 миллионов евро в день [3];
- военные расходы: 31,4 миллиарда евро в год, 87 миллионов евро в день [4];
- субвенции католической церкви: 11 миллиардов евро в год, 30 миллионов в день [5];
- выплаты королевской семье: 8 миллионов евро в год, 22 тысячи в день [6].

К этому надо прибавить данные об уклонении крупных банков и фирм от уплаты налогов – в масштабах, которые бы вызывали возмущение и в обычной ситуации, но сейчас являются крайне скандальными.

Фирмы, включенные в [объединяющий 35 крупнейших компаний биржевой индекс] Ibex35 имеют 805 филиалов в офшорных зонах и выводят туда средства, вызывая многомиллионные потери государства от и так сильно уменьшенного налога на прибыль организаций [Impuesto de Sociedades]. Таким образом, несмотря на значительный рост доходов корпораций за последние годы, этот налог давал лишь половину доходов государства, тогда как доходы от косвенных налогов (НДС и т.д.) выросли на 14 %. Прибыль этих компаний за 2018 и 2019 годы, по данным Национальной комиссии по рынку ценных бумаг, составила 77 миллиардов 677 миллионов евро [7].

Предприятия Ibex с наибольшим количеством филиалов в офшорах – банк Santander (207), [строительная компания] ACS (102), [нефтегазовая компания] Repsol (70), Ferrovial [транспортное строительство] (65) и Arcelor Mital [металлургия] (55) [8].

При этом требующиеся медикам респираторы сейчас стоят 4000 евро.

В ситуации тревоги крупный капитал получит еще больше власти

И в этой ситуации, когда еще до эпидемии 12 миллионов человек жили в условиях чрезвычайности бедности, а половине населения не хватало доходов до следующей зарплаты [9], правительство при объявлении ситуации тревоги [Estado de Alarma, наименьший уровень чрезвычайной ситуации согласно ст. 116 конституции Испании в сравнении с чрезвычайным и осадным положением – О.К.] ограничилось смехотворными полумерами, несмотря на перспективу социального и экономического краха.

Были установлены строгие и иногда сомнительные меры по контролю за населением, тогда как капитал продолжил свою деятельность по получению прибыли трудом своих работников, даже когда это шло вразрез с интересами здравоохранения.

Экономические меры, объявленные правительством ИСРП-«Подемос» 17 марта, как и в предыдущее десятилетие, дали банкам и крупным компаниям возможность распоряжаться государственными средствами – которые они, несомненно, потратят на спасение самих себя. Экономическая и финансовая олигархия, банки и предприятия которых тесно переплетены между собой, но только получит выгоду от чрезвычайной ситуации в здравоохранении и социальной сфере, но более того – банки сами решат, каким предприятиям выдавать кредиты под поручительство государства, а каким нет.

Как и предписывают законы классовой борьбы, крупный капитал, с «прогрессивным» правительством на его службе, продолжает сохранять и усиливать свою власть, чтобы извлечь выгоду из бедствия для большинства населения.

Посмотрим на механизм.

Из объявленных 200 миллиардов евро, 100 – это государственная гарантия [aval], которую государство предоставит банкам. Таким образом, банки оценят кредитоспособность компаний, чтобы решить, кому дать кредит, а кому нет, в зависимости от из способности вернуть. Однако никакого риска банки не несут - в случае их ошибочного решения и последовавшего неплатежа, государство выполнит свою роль поручителя.

Есть ли сомнения, какие предприятия будут объявлены «надежными», если у банков и крупнейших ТНК одни и те же хозяева? Есть ли хоть какая-то вероятность, что 150 тысяч малых предприятий или 3 миллиона самозанятых получат эти кредиты, чтобы их дело не закрылось? Разумеется, нет.

Именно банки усилят свою власть за счет выдачи кредитов на огромную сумму в 100 миллиардов евро. И в то время как они эти кредиты выдают, разумеется, с рыночным процентом – сами они получают кредиты от Европейского Центробанка беспроцентно, а то и под отрицательный процент [10].

К этому надо прибавить 750 миллиардов от ЕЦБ на покупку «государственных и частных активов» - таким образом, огромное количество государственных средств уйдет на покупку долговых обязательств у крупных корпораций, тогда как риски возьмет на себя ЕЦБ. Таким образом, та часть этих 750 миллиардов, которая достанется Испании – попадет в руки тех же крупнейших банков и ТНК.

В то же время, связанные с наиболее неотложными потребностями рабочего класса (жилье, свет, газ, вода и т.д.) меры – это лишь отсрочка платежей по счетам и ипотекам, которые будут накоплены на последующее время. И если вы забыли – кредиторами являются те же крупнейшие банки и ТНК.

Другие меры правительства, предполагающие траты - увеличат государственный долг, за который заплатим все мы, тогда как крупный капитал не будет обложен дополнительными налогами (как мы увидели, наоборот). Вскоре же нам предстоит увидеть, как капиталисты потребуют «для выхода из кризиса» снижения налога на прибыли корпораций.

В своем преступном (потому что платой за него будут жизни) пренебрежении правительство не предприняло даже те паллиативные меры, на которые в критической ситуации пошли другие европейские страны, к примеру:
- запрет на увольнение в этот период (в Италии и Греции любое увольнение объявлено недействительным);
- в Италии каждый самозанятый получит чек на 600 евро в марте и апреле;
- в Греции государство заплатит 800 евро в апреле каждому потерявшему работу;
- в Дании государство заплатит 75% от зарплаты работникам предприятий в кризисной ситуации в обмен на отсутствие увольнений;
- во Франции, малые и средние предприятия получили мораторий на оплату арендных платежей, а также не заплатят за воду, свет и газ;
- в Германии, до недавнего времени жандарме «жесткой экономии» в ЕС, через принадлежащий государству банк KfW будет выдано 550 миллиардов евро в кредит, а также будет оказана государственная помощь тем компаниям, которые не допустят увольнений.

Такие меры были приняты другими странами. Испания же по состоянию на 22 марта оказалась в хвосте:


ГосударствоОбщая помощь, % от ВВППрямая помощь, % от ВВП
Германия22 %19,09 %
Италия20,98 %1,4 %
Великобритания17,21 %1,36 %
Франция14,26 %1,86 %
США12,15 %4,86 %
Испания9,4 %1,37 %


(источник: Карлос Санчес Мато [профессор университета Комплутенсе, уполномоченный Объединенных левых по экономической политике], согласно правительственным источникам по состоянию на 22 марта [11])

Таким образом, даже меры правого правительства Италии оказались куда более значительными.
Неотложный вывод: поставить на первое место спасение народа

Хотя многие хотят скрыть это, очевидно, что пандемия стала только детонатором нового кризиса, куда более сильного и оставляющего меньшее пространство для маневра, чем начавшийся в 2008 году – он и так стоял на пороге.

Это надо знать не только экономистам. Необходимо понимать, что после завершения эпидемии мы в любом случае окажемся в ситуации тяжелейшего социально-экономического кризиса.

Данные уже должны ужасать: 50 тысяч увольняемых ежедневно, всего 760 тысяч человек дополнительно оказались в рядах «временно» (?) безработных. За последнюю неделю работу потеряли больше человек, чем за весь 2009 год, и в ворота рабочих кварталов начинает стучаться настоящий голод.

Правительство, как мы показали, не приняло меры, требовавшиеся в столь критической ситуации. Даже когда запахло крушением, в решения Совета министров от 24 марта не были включены даже такие меры, как мораторий или пособие на оплату аренды жилья или широкая социальная помощь потерявшим работу домработницам.

Коалиционное правительство всё больше показывает, чьи указания оно выполняет, в то время как «Подемос» проигрывают один спор за другим, показывая, что в правительстве они были нужны для придания «прогрессивного» облика на словах, а не на деле. Тем временем, всё больше слоев рабочего класса наглядно ощущают, что так дальше жить они не смогут.

На сказку о том, что нельзя сделать ничего, кроме спасения банкиров и крупных капиталистов – особенно после того, как выяснилось, что крупнейшим вором королевства (несмотря на немалую конкуренцию) является, вероятно, предыдущий король [отрекшийся в 2014 г. с сохранением титула Хуан Карлос I, отец нынешнего короля Филиппа VI].

Бедствию нельзя противостоять только симптоматическим лишением, поэтому устраняющие его причины меры, которые должны стать программой Фронта народного спасения, таковы:
- национализация всех санитарных принадлежностей и их плановое использование для защиты здоровья населения и работников системы здравоохранения, стоящих в первых рядах;
- остановка работы предприятий в отраслях, не являющихся жизненно необходимыми. Взятие под контроль фармацевтических и других санитарных предприятий;
- взятие под контроль крупных компаний, связанных с производством или распределением товаров, чтобы избежать вывода капитала, который уже происходит. Объявление социальной функции стратегических предприятий;
- экспроприация банков, паразитирующих на остальном обществе. Отказ от выплаты государственного долга, возникшего в значительной степени из-за перевода государственных средств банкам. Отказ от ограничений на расходную часть бюджета, навязанных Евросоюзом;

Только с помощью этих мер можно добиться главной цели – рационального планирования экономики для обеспечения нужд общества.

Необходимо избавиться от варварского управления обществом в интересах крупного капитала, который обеспечивает непрерывный рост своих прибылей за счет нищеты, болезней, репрессий и в конечном счете жизней тех, кто создает их богатства.

Помимо растущей необходимости в этих мерах, надо отметить необходимость создания политической силы, которая будет способна мобилизовать народ на борьбу за них, когда карантин окончится. На основании этих требований (в этой или другой формулировки) необходимо создать Фронт народного спасения, построенный на базе соглашения политических организаций и низовых активистов.

История учит нас, что в моменты тяжелых кризисов положение вещей выясняется с наибольшей ясностью, и наступает момент приняться за работу.

[1] https://intersindicalaragon.org/2020/03/21/vestas-oculta-miles-de-mascarillas-guantes-etc-y-obliga-a-fabricar-palas-a-sus-trabajadors-incluso-en-domingo/
[2] На утроение государственного долга понадобилось 7 лет. По отношению же к ВВП он составлял 37 % в 2007 г. и 100 % в 2014 г. Наибольший вклад в его увеличение внес перевод крупнейшим банкам десятков миллиардов евро бюджетных средств – которые при полной пассивности правительства остались невозвращенными. При этом именно в момент острейшего социального кризиса, в 2011 г., НП и ИСРП совместно внесли поправку в статью 135 конституции, чтобы согласно Пакту ЕС о стабильности сделать выплату долга абсолютным приоритетом по отношению ко всем остальным нуждам. До сих пор эта поправка не пересматривалась.
[3] https://byzness.elperiodico.com/es/macro/20191115/cuanto-pagamos-intereses-deuda-7736584
[4] https://www.elsaltodiario.com/planeta-desarmado/con-o-sin-presupuestos-el-gasto-militar-en-2019
[5] https://www.elplural.com/sociedad/religion/la-iglesia-catolica-recibe-mas-de-11-000-millones-anuales-del-estado_31031102
[6] https://cadenaser.com/ser/2019/01/14/sociedad/1547480151_388333.html
[7] https://www.elconfidencial.com/economia/2018-07-22/impuestos-familias-sustituyen-empresas-sociedades-irpf-iva_1595803/
[8] https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-empresas-ibex-tiene-805-filiales-paraisos-fiscales-desvio-beneficios-13000-millones-20191023075952.html
[9] https://www.rtve.es/noticias/20200207/relator-especial-onu-para-pobreza/1999648.shtml
[10] https://www.lavanguardia.com/vida/20191024/471170047749/el-bce-mantiene-los-tipos-de-interes-en-el-0--y-el--050-.html
[11] https://elmundoencifras.es/2020/03/23/ayudas-publicas-anunciadas-para-afrontar-la-crisis-covid19/
НКД

Будни партийца-151: "Время" от 28.02.2020 г. (выпуск № 118)

Сто восемнадцатый выпуск программы «Время» от канала «Компросвет» — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 22 по 28 февраля 2020 г.

Темы выпуска:
— «всенародное голосование» пройдет 22 апреля: среда станет выходным;
— умер Маршал Советского Союза Д.Т.Язов;
— бывший директор ФСИН Реймер освобожден по УДО;
— РОТ Фронт лишен регистрации;
— сиротам хотят выдавать сертификат на 1,5 миллиона вместо жилья по соцнайму;
— банкротство «Тролзы»;
— обострение в Идлибе;
— антимусульманский погром в Дели: 42 человека погибли после речи деятеля правящей BJP;
— умер экс-диктатор Египта Хосни Мубарак;
— биржевой спад на фоне новостей о коронавирусе;
— глава «Украинского института памяти» за «очистку библиотек» от советских книг;
— Боливия: Моралес не допущен к выборам в сенат, арестован экс-министр Кокарико;
— умерла Неджмийе Ходжа.

Обзор левых видеоблогов:
— «Вестник Бури» —  «МЫ- "СЕТЬ" ПОД НОГАМИ МАЙОРА!»: https://youtu.be/nbKNryrW5dY
— «Простые числа» — «Нищета от изобилия или парадокс кризиса перепроизводства»: https://youtu.be/1BaqcP8DWik

Ретроспектива:
— Poligraf Red — «Власть и общество в БССР 30-х годов»: https://youtu.be/t5mkYA00VRA

НКД

На великом и могучем-6: Боливия, дерегуляция экспорта и возвращение к неолиберализму (CELAG)

https://www.celag.org/bolivia-liberacion-de-exportaciones-y-retorno-al-neoliberalismo/


Дерегулирование экспорта, введенное фактическим правительством по требованию агроиндустрии Санта-Круса, породит инфляцию и дефицит продуктов

История регулирования экспорта продуктов в Боливии и его отмены показывает как компромиссный характер политики Моралеса и МАС, так прямо реакцилонный характер мер боливийского фактического режима сегодня. - О.К.

Боливия: дерегуляция экспорта и возвращение к неолиберализму
Стратегический латиноамериканский центр геополитики (CELAG), 31 января 2020 г.

28 января 2020 г. фактическим правительством был подписан декрет о дерегуляции (liberación) экспорта. Дерегуляция стала одной из первых мер в рамках нового курса, проводимого боливийским неолиберализмом. Это наглядно показывает, какими были интересы сил, стоявших за переворотом и выглядит как плата новых властей агроиндустрии Востока за поддержку переворота. Получив экономическую и политическую поддержку, фактическое правительство платит по счету, дерегулируя экспорт продуктов, производимых агроиндустрией Санта-Круса.

За эти более, чем 60 дней правительство уже четыре реза последовательно объявило о решении провести дерегуляцию экспорта, но эту меру не довели до конца; после трех переносов ее назначили на 28 января 2020 года. Необходимо рассмотреть, что изменится и почему дерегуляция экспорта является первоочередной крупной задачей по восстановлению прежней экономической власти.

Продовольствие: в центре экономической политики Эво Моралеса

Одним из центральных направлений экономической политики правительства Эво Моралеса был контроль инфляции, в особенности касавшийся цен на продукты питания. Снижение инфляции выполняло две крупные задачи – гарантировало макроэкономическую стабильность и позволяло перераспределить национальный доход, чтобы обеспечить рост реальных доходов наиболее бедных слоев населения, которые исторически были лишены государственного социального обеспечения.

В свою очередь стабильность цен на продукты питания связана с центральной задачей экономической политики Моралеса, которая должна была сохранить «продовольственную безопасность и суверенитет», в соответствии с конституцией, принятой в 2009 году и закрепляющей в статье 16 [1] гарантию государством права на продукты питания для всего боливийского населения. Таким образом, речь шла не только о доступе населения к питанию, но и о его независимости от внешнеэкономических факторов; предусматривалось, что народу будет гарантировано право на продукты питания, вне зависимости от решений правительств других стран мира, насколько это возможно.

Достижение суверенитета как центрального компонента продовольственной безопасности превратилось в центральную задачу экономической политики, учитывая историю подчинения, в котором жила страна в Андах, благодаря разрушению способности к промышленному производству в результате «помощи в развитии» от США посредством пожертвований зерна с 1950-х годов. Эти пожертвования создали огромную продовольственную зависимость от «хлеба битвы», который выпекался по большей части из муки, сделанной из американского зерна. Боливийские аналитики ссылались на эту тему, утверждая, что «Боливия превратилась в зависимую от зерна страну» [3]. Когда в октябре 1982 года в Боливии пришел к власти Народно-демократический союз (UDP), сформированный левыми партиями, которые создали прогрессивное правительство, Рональд Рейган прекратил поставки муки и зерновых, и в результате почти полной нехватки «хлеба битвы» экономика страны обрушилась и UDP стало сложно продолжать правление по этой и многим другим причинам.

Этим объясняется, что контроль цен на продукты питания был для правительства Моралеса не менее важным вопросом, чем экономическая стабильность. Одним из механизмов, введенных для контроля цен на продукты питания была регуляция экспорта. Усилия по обеспечению продовольственного суверенитета получили всемирное признание, выразившееся в награде ФАО за сокращение недоедания, которую Боливия получила в 2015 году.

Регулирование экспорта

Введение мер регулирования экспорта не было частью изначального плана правительства в 2006 г. Они были введены изначально как чрезвычайные в связи с угрозой роста цен на продовольствие в 2008 г. К тому моменту агроиндустриальный сектор Боливии, преимущественно сосредоточенный в департаменте Санта-Крус, продавал 70 % своей продукции на внутреннем рынке. Тем не менее, в тот момент производители продовольствия решили переориентироваться на экспорт, и на внутреннем рынке возникла серьезная нехватка продовольствия, поставившая экономику страны на грань коллапса. Ситуация в Боливии стала напоминать кризис 1982 года, когда Рейган прекратил поставки зерна. Растительное масло, сахар, рис, кукуруза (основной корм в птицеводстве), красное мясо, мясо курицы и т.д. начали исчезать с рынка, в особенности на Востоке страны, где производители экспортировали их основную часть.

Такие действия агропромышленных предпринимателей Санта-Круса, имевшие явную политическую мотивацию, стали причиной введения правительством регуляции экспорта в качестве ответной меры – ей предшествовал кратковременный запрет экспорта, который правительство использовало для экономического давления и разрушения альянсов между олигополиями. На практике Боливия находилась в рабской зависимости от класса капиталистов и максимизация их прибыли от экспорта прямо сокращало предложение на внутреннем рынке товаров и услуг. Население оказалось заложником интересов капиталистов, получавших прибыль любой ценой, включая сокращение внутреннего рынка [5].

После этого, правительство Моралеса разрешило экспорт части производимых продуктов питания в том случае когда обеспечивалось предложение на внутреннем рынке, а экспортные цены превышали внутренние. На протяжении 10 лет механизм совершенствовался, чтобы гарантировать предложение на внутреннем рынке и обеспечить быстрый вывоз излишков. Был создан «сертификат снабжения внутреннего рынка по справедливой цене», который получали производители для того, чтобы экспортировать часть своей продукции после того, как государство удостоверялось, что они выполнили свои обязательства по поставкам на внутренний рынок по предварительно согласованной между государством и производителями цене, именовавшейся «справедливой ценой». Кроме того, правительство отслеживало площадь посадок на каждом цикле аграрного производства, чтобы рассчитать производительность с гектара каждого выращивавшегося растения и производительность выращивания животных в соответствии с применяемой технологией. «Справедливая цена», как правило, была равна цене производства с наценкой в 15 %. Споры между правительством и производителями, как правило, касались размеров прибыли, которая бы позволила отойти от олигополии на рынке, но сохранило бы функционирование частной инициативы.

Процесс расчета «справедливой цены» на каждый продукт подразумевал, что правительство рассчитывало и регулировало цены на использовавшееся сырье – семена, корм для скота и т.д. Таким образом правительство получало информацию о том, как формировались цены на большой ряд продуктов. Таким образом, регулирование экспорта влекло за собой и регулирование цен на сырье во всех сегментах и на всех этапах производства базовых продуктов питания. Так, в цене за килограмм куриного мяса учитывалась согласованная цена на кукурузу, а она в свою очередь – цену на семена, устанавливавшуюся государственным предприятием EMAPA.

Эта процедура гарантировала, что «справедливая цена» на внутреннем рынке этих продуктов не устанавливалась правительством в одностороннем порядке, что могло бы привести к появлению черного рынка продуктов (чего за 14 лет не происходило). Она также учитывала затраты как агропромышленных фирм, так и мелких производителей.

Поскольку достижение компромисса о технических параметрах было трудным, то уже достигнутые договоренности, чтобы не возвращаться к ним, законодательно утверждались парламентом страны. Такие законы были приняты, в частности, относительно производства сахара и производства молока.

Результаты регулирования экспорта

Критика регулирования со стороны агропромышленного сектора Санта-Круса не заставила себя ждать и изначально была сосредоточена на том, чтобы доказать, что регулирование будет «могилой» для экспортного производства продуктов, поскольку продажа продуктов на внутреннем рынке по регулируемой (даже согласованной) цене якобы не поощряла производство и должна была привести к значительному сокращению производства соевого масла, сахара, риса, кукурузы и т.д.

Несмотря на пророчества санта-крусских экспортеров, наблюдалось значительное увеличение не только производство, но и экспорт этих продуктов (см. график).


Экспорт соевого масла в 2007-2016 г. и за январь-август 2017 г. (всего за 10 лет – 2,345 млрд. долл, 2,8 млн. тонн). Источник: электронный бюллетень Боливийского института внешней торговли

Этот график, источником которого является частный институт, финансируемый из доходов агропромышленной индустрии, показывает, что в течение указанных десяти лет (в течение которых осуществлялась регулировка экспорта) экспорт сои увеличился.

Тем не менее, несмотря на результаты, полученные в течение 10 лет актуальности регулирования экспорта, агроиндустрия Санта-Крус фактически потребовала от правительства всеобщей и полной дерегуляции, чтобы заработать на высоких ценах на международном рынке.

После дерегуляции экспорта этих продуктов, предприниматели в случае высоких цен на внешнем рынке будут экспортировать всю продукцию, не оставляя ничего для внутреннего рынка. Это сделает питание боливийцев зависимым от цен на международных рынках. С другой стороны, ликвидация механизма учета цен на сырье, бывшего обычной практикой при определении «справедливых цен» на внутреннем рынке, вырастут и цены на сырье, что в сочетании с дефицитом, приведет к бесконтрольной инфляции.

Уже само объявление правительства о решении прекратить контроль экспорта и внедрить полное дерегулирование экспорта сельскохозяйственных продуктов, вызвало враждебную реакцию во многих слоях общества, поскольку считается что контроль экспорта за эти 12 лет мешал дефициту и повышению цен на продукты питания. Контроль экспорта работал как эффективный механизм перераспределения благосостояния от элит-экспортеров к населению, потребляющему товары на внутреннем рынке.

Возможное следствие этой меры – дефицит товаров на внутреннем рынке и продолжительное повышение цен, которое подорвет народное хозяйство, продовольственную безопасность и суверенитет, созданные с 2006 года.

С другой стороны, ясно, что для использования дерегулирования экспорта в своих интересах агроиндустрия Санта-Круса изменит обменный курс, что приведет к еще худшим последствиям для экономической модели, ранее созданной в стране.

[1] Конституция Боливии. Раздел II. Основные права и гарантии. Глава 2. Основные права. Статья 16. I. Каждый имеет право на воду и питание. II. Государство обязано обеспечивать продовольственную безопасность, предоставляя здоровое, адекватное и достаточное питание всему населению.

[2] Согласно определению ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН), составляющими понятия «продовольственная безопасность» являются: 1) физическая доступность продуктов питания; эта составляющая безопасности касается предложению продуктов питания и зависит от уровня производства, запасов и объемов торговли; 2) физическая и экономическая доступность продуктов питания. Само по себе достаточное предложение продуктов на национальном и международном уровне не достаточно для безопасности домохозяйств; 3) потребление продуктов таким образом, чтобы они обеспечивали потребности организмов людей и 4) стабильность предудщих показателей во времени.

[3] Специалист по внешней торговле Мария Луиса Рамос оценивала ситуацию так: «Изначально 90 % продовольственной помощи, получаемой Боливией, приходило по программе PL-480 и состояло из зерна и муки. Продовольственная помощь США уменьшалась при правительствах, не отвечавших их экономическим и политическим интересам, в частности, при левом правительстве генерала Хуана Хосе Торреса (1970-1971). Напротив, она увеличивалась при правительствах, ориентированных на США, таких, как диктатура генерала Уго Бансера (1971-1978) и проводившее приватизацию крупнейших предприятий правительство Виктора Паса Эстенссоро (1985-1987) (María Luisa Ramos Urzagaste: La ayuda alimentaria y la política estadounidense en Bolivia. ECOACCION – FOBOMADE).
[4] По сообщению агентства Roma/EFE от 7 июня 2015 г.: «Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) со штаб-квартирой в Риме наградило Боливию, Коста-Рику и Доминиканскую Республику за сокращение недоедания за последние 25 лет в соответствии с международными договоренностями. Опубликованный 27 мая доклад сообщает, что Боливия снизила долю недоедающего населения с 38 % (2,6 миллиона) в 1990-1992 гг. до 15,9 % (1,8 миллиона) в 2014-2016 гг.».
[5] Регулирование экспорта было проведено также с учетом того, что агроиндустрия, включая работавшую на экспорт, получала государственное субсидирование через цены на дизельное топливо. В 2011 году субсидирование дизельного топлива стоило государству 490,9 миллионов долларов, из них 12,6% топлива потреблялось агроиндустрией.
НКД

Красная азбука-16: государственное регулирование капиталистической экономики

Государственное регулирование экономики в капиталистических странах, хотя наибольшее значение получило в эпоху монополистического капитализма, но существовало и при раннем капитализме.

Еще до появлениях крупных государственных компаниях Маркс и Энгельс коснулись другого вида регулирования — покровительственных пошлин.

Критикуя немецких буржуазных экономистов протекционистского направления, Маркс отметил,что они подразделялись на две школы.

Первая (Лист) откровенно проповедовала покровительство отечественным крупным капиталистам и вытеснение мелкого производства — в конце концов, как показал Маркс, ее взгляды на рабочих сводились к тому, что им было бы «лучше» быть эксплуатируемыми капиталистом-соотечественником, а не иностранцев, и гарантирует рабочему, как самый максимум, сохранение его положения.

Вторая же (фон Гюлих) предполагала защиту именно мелкого ручного производства от крупного — как иностранного, так и отечественного. Таким образом, защита мелких производителей ею достигалась путем консервации отсталости в производстве.

Критикуя протекционистов, Маркс, тем не менее, уже в 1847 г. отмечал, что и всемирная свобода торговли ни в коей мере не освободит рабочий класс, сделав лишь наиболее полным действие экономических законов развития капитализма (среди которых — ограничение зарплаты, в среднем, уровнем, достаточным лишь для поддержания рабочей силы) и освобождение пролетариата может быть достигнуто только через пролетарскую революцию.

В 1880 г., в «Развитии социализма от утопии к науке» Энгельс анализирует уже развитие государственных предприятий — если изначально они создавались даже реакционными монархиями просто как дополнительный источник дохода, но с развитием концентрации промышленности до общенациональных монополий переход отраслей производства с наибольшей концентрацией в руки государства стал неизбежным.



«В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов.
(...)
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы».

Это еще не создает социализма, но максимально приближает его — до него остается лишь взятие государственной власти рабочим классом, который единственный может направить производительные силы на благо всего общество, в конце концов ликвидировав классовые различия и государство как инструмент классового господства.

Говоря о капитализме начала XX века, кануна Первой мировой войны, Ленин обратил влияние на крайний рост вывоза капитала (в сегодняшней лексике — «иностранных инвестиций»; Ленину, переводя англичан, еще требовалось объяснять «инвестор» как «рантье») и роль сильнейших капиталистических государств как «государств-рантье», политика которых направлена на отстаивание интересов своих капиталистов в помещении капиталов за рубежом (вплоть до захвата иностранных государств с этой целью).

В другой своей работе, «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» 1917 г., Ленин вслед за Энгельсом указывает и на другую сторону — «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет», и политический переворот в пользу рабочего класса в государстве, где развитие капитализма дошло до монополистической стадии, и создает условия для строительства социализма — что большевики вскоре и сумели реализовать в России, а после Второй мировой войны — и коммунисты всех стран социалистического лагеря.

В работе 1918 г. «О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности», направленной против «левых коммунистов», Ленин обращает внимание и на возможность (и в определенном случае необходимость) государственно-капиталистического управления частью секторов экономики на начальном этапе развития рабочего государства (что и было реализовано в период НЭП), когда обобществить их еще нет возможности.

Вопрос регулирования остался важен, разумеется, и для стран, в которых пролетарской революции не произошло — анализировал действия буржуазных правительств в период Великой депрессии, в частности, Е.С.Варга, придя к выводу о невозможности искусственного преодоления кризиса и об обострении противоречий внутри буржуазии, поскольку каждая из ее групп, предлагая «антикризисные», в конечном счете предлагала облегчить свое положение за счет других ее групп и, разумеется, за счет рабочего класса (в одной и той же ситуации работавшие на внутренний рынок капиталисты требовали запретительных пошлин, экспортеры — субсидий за экспорт и девальвации валюты, импортеры и кредиторы — укрепления валюты и т.д.).

Таким образом, будучи неизбежным, государственное регулирование капиталистической экономики не способно избавить ее от кризисов.

Совершенно особым образом функционирует регулирование капиталистической экономики в странах, ведущих большие (по влиянию на их экономику) войны — настолько, что вопросы «военной экономики» и роли государства в ней целесообразно вынести в один из следующих постов.

Источники:
(1) К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 4, с. 254-267 (Маркс, «Протекционисты, фритредеры и рабочий класс», Энгельс, «Брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли»): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t04.pdf
(2) К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 19, с. 210-230 (Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке», гл. III): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t19.pdf
(3) Ленин, Сочинения, т. 27, с.385-406 («Империализм как высшая стадия капитализма», гл. VII, VIII): https://leninism.su/works/66-tom-27/2080-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma.html
(4) Ленин, Сочинения, т. 34, с. 155-199 («Грозящая катастрофа и как с ней бороться»): https://leninism.su/works/73-tom-34/1690-grozyashhaya-katastrofa-i-kak-s-nej-borotsya.html
(5) Ленин, Сочинения, т. 36, с. 285-314 («О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности»): https://leninism.su/works/75-tom-36/1471-o-levom-rebyachestve-i-o-melkoburzhuaznosti.html
(6) Варга Е.С. Мировой экономический кризис 1939-1933 гг. // Варга Е.С. Избранные произведения. 1927-1961. Экономические кризисы. - М.: Издательство «Наука», 1974. - Академия наук СССР. Институт мировой экономики и международных отношений, с.96-173: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARGA_Evgeniy_Samuilovich/Varga_E.S._Izbrannye_proizvedeniya._T.2.(1974).%5Bdjv-fax%5D.zip
НКД

Красная азбука-14: кризисы перепроизводства

От экономических отношений при капитализме, взятых в статичном состоянии, мы теперь переходим к такому явлению, как экономические кризисы.

В их основе лежит анархический характер капиталистического производства (производители одного и того же товара являются друг для друга конкурентами и не могут согласовать его производство с общественной потребностью; если же какая-либо отрасль монополизируется, то это ведет к завышению цен в ней, но не преодолевает анархию производства в других областях) и противоречивые устремления, движущие капиталистами (как мы ранее разбирали с принудительностью технического прогресса и замещения живого труда овеществленным) - с одной стороны, каждый капиталист заинтересован в расширении рынка, с другой стороны - своим рабочим он заинтересован платить меньше, а при замещении их машинами выбрасывает их на улицу. Кризисы капитализма в большинстве своем (исключения связаны, как правило, с большими войнами), являются кризисами перепроизводства - это не означает, что при них капиталистические производители производят продуктов в натуральной форме больше, чем общество могло бы их потребить - это означает, что производится больше товаров, чем изх количество, на которое существует платежеспособный спрос.

Это, однако, еще не объясняет циклический характер кризисов, наблюдающийся в реальности.

Маркс еще не пользовался современной терминологией, но переводя его и последователей рассуждения на язык, понятный нашим современникам - в капиталистическом производстве присутствует как положительная обратная связь (превращающая кризис в одной отрасли во всеобщий), так и отрицательная (из-за которой кризисы и подъемы сменяют друг друга).

Чтобы понять начало кризиса. надо начать с периода процветания экономики, когда спрос на большинство товаров растет одновременно, однако непрерывно расти до бесконечности он не может; каждый капиталист в этой фазе, однако, стремится увеличить производство как можно сильнее, и в конечном счете их оказывается больше, чем нужно - при этом из-за наличия промежуточных звеньев в цепи поставок товаров конечному потребителю производители обнаруживают это последними - первыми идут розничные торговцы, затем оптовые.

После этого, "производство прибавочной стоимости, а вместе с ним и индивидуальное потребление капиталиста может возрастать, весь процесс воспроизводства может находиться в самом цветущем состоянии, — и, однако, весьма значительная часть товаров может перейти в сферу потребления лишь по видимости, в действительности же она может оставаться непроданной в руках перекупщиков; следовательно, — фактически всё ещё находиться на рынке. Но один поток товаров следует за другим, и, наконец, обнаруживается, что прежний поток лишь по видимости поглощён потреблением. Товарные капиталы взаимно оспаривают друг у друга место на рынке. Прибывшие на рынок позже, чтобы продать товары, продают их по пониженной цене. Товары прежних потоков ещё не превращены в наличные деньги, как уже наступают сроки платежа за них. Владельцы их вынуждены объявить себя несостоятельными или же, чтобы произвести платежи, продавать по какой угодно цене. Такая продажа не имеет никакого отношения к действительному состоянию спроса. Она имеет отношение лишь к спросу на платежи, лишь к абсолютной необходимости превратить товар в деньги. Тогда разражается кризис. Он проявляется не в непосредственном уменьшении потребительского спроса, спроса в целях индивидуального потребления, а в сокращении обмена капитала на капитал, в сужении процесса воспроизводства капитала".

Разорение капиталистов порождает дальнейшее снижение спроса на товары массового потребления за счет роста безработицы и на предметы роскоши - из-за плачевного состояния дел у капиталистов. Таким образом, кризис из одной отрасли перебрасывается на другие; у промышленных капиталистов дела идут хуже еще и потому, что процент при этом, как правило, растет (ввиду повышения спроса на заемные деньги для производства платежей). Такая ситуация ведет к накоплению фиктивного капитала у банков и других кредиторов; типичным ответом государств на кризисы в прошлом веке было обесценение валют во избежание массовых банкротств.

В конечном счете кризисы приводят к понижению как стоимости рабочей силы, так и процента (когда массовые разорения уже произошли) - т.е. к условиям, благоприятным для промышленного капитала.

С учетом этого нетрудно экстраполировать марксистскую теорию кризисов на современность - при том, что ее основные положения остались верными, массовое приобретение товаров массового потребления наемными работниками (а не только средств производства капиталистами) в кредит выражает всё то же противоречие между стремлением капиталистов к расширению производства и сокращению заработной платы.

При возросшей роли банков и финансовых организаций (вплоть до столь всеобъемлющих, как МВФ и ВБ) они уже не позволяют избавится от долгов через девальвацию валюты. С другой стороны, создание центральных банков позволило смягчить эффекты от роста процентных ставок на этапе вхождения в кризис через "количественное смягчение" (понижение ставок центральных банков), с другой же - в долгосрочной перспективе рост закредитованности как индивидуальных хозяйств и капиталистов, так и государств, вместе со снижением нормы прибыли в долгосрочной перспективе - это предпосылка к тому, чтобы новые кризисы становились еще тяжелее.


Динамика отношения госдолга к ВВП ЕС


О влиянии кризисов на межгосударственные экономические отношения - в следующем выпуске серии.


Источники:
(1) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 23, с. 113-125, 146-153, 602-604 (Капитал, т. 1, гл. 2.2a; гл. 3.3b; гл. 22.2): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t23.pdf
(2) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 24, с. 75-90 (Капитал, т. 2, гл. 2.I): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t24.pdf
(3) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 25.2, с. 18-37 (Капитал, т.3, гл. 30): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t25-2.pdf
(4) Варга Е.С. Избранные произведения. 1927-1961. Экономические кризисы. - М.: Издательство «Наука», 1974. - Академия наук СССР. Институт мировой экономики и международных отношений: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARGA_Evgeniy_Samuilovich/Varga_E.S._Izbrannye_proizvedeniya._T.2.(1974).[djv-fax].zip
(5) Государственный долг ЕС достиг 92,9% от ВВП: http://options-room.com/Macroeconomics_of_EU/Gosudarstvennyy_dolg_ES_dostig_92_9_ot_VVP.html