Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

НКД

Введение в блог

Добро пожаловать в просветительский блог об истории коммунистического движения, принципах марксизма и текущих событиях, включая деятельность Объединенной коммунистической партии и дружественных организаций.

В числе главных задач блога - освещение малоизвестных широкой публике, но поучительных страниц истории капитализма и противостоящего капиталистам коммунистического движения, а также (особенно в программе "Время") освещение текущих событий, о которых на русском языке не расскажут или расскажут с сильным искажением как прорежимные, так и либеральные СМИ.

Большие серии постов в блоге по выходным - "Субботний ликбез" (ныне по воскресеньям), "На каждом километре" (посвящена коммунистическим и прогрессивным движениям иностранных государств") и "На великом и могучем" (переводной текст с комментариями). Они дают сведения о каком-то событии, стране, партии и т.д. (как правило, там, где события сильно мифологизированы и действительная картина известна не всем) и чаще всего связаны с историей коммунистического движения и социалистических стран.

"На каждом километре: текущее" - серия обзоров важных событий за границей, когда требуется большая оперативность.

По понедельникам чередуются посты серий "Задним умом" (советы, которые стоило бы дать руководителям - или наиболее симпатичным деятелям на тот момент, если говорить о послесталинском СССР - партии и Советского правительства), "Нас наебали" (сравнение Российской империи, СССР и РФ в разных областях экономического и социального развития), "Оппортунисты в овечьей шкуре" (факты из политической деятельности социал-демократов) и "Красная азбука" (базовые понятия марксизма).

В середине недели - серии "Малобукв" (краткое изложение интересных статей об обществе с дружественных ресурсов), "Точки над i" (сведения об отдельных оппортунистических партиях и движениях, а также возглавляемых ими государствах), "У меня есть мечта" (посвящена тому, как можно и должно организовать ту или иную сферу экономики или политики в интересах трудящихся и какие есть фактические примеры того, как это будет организовано) и "Взрослое искусство" (разбор произведений искусства и их идейной составляющей).

Серия "100 лет назад" посвящена событиям, происходившим в этот день во времена Революции и Гражданской войны.

Регулярно, но без строгого порядка выходят рубрики "Будни партийца" (о деятельности Объединенной коммунистической партии, а ранее - Нового коммунистического движения), "Наш ответ Керзону" (ответ на статьи в СМИ, фильмы, книги т.д. на представляющие интерес для коммунистов темы), "На левом фланге" (дружественный разбор текстов коммунистов и прогрессивных деятелей), "На полном ходу" (рассуждения на разные темы за рулем автомобиля) и "Стрим". В рамках "Будней партийца" также функционирует еженедельная программа "Время" о событиях в России и мире с марксистской точки зрения.

Нерегулярные рубрики - "Наш календарь" (об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства по случаю их дней рожденья, и о значимых событиях в этот день) и "Петля сатиры" (старые карикатуры, применимые к современным событиям). Серия "Чего хотят коммунисты" (завершена, возможны нерегулярные продолжения) представляет собой изложение программы коммунистов в случае прихода к власти, какой бы я желал ее видеть (программа локализована к российским условиям и проблемам, но основные принципы относятся ко всему миру).

В предвыборных рубриках ("Предвыборное-2018", "Предвыборное-09.09.2018" и далее по необходимости) - о кандидатах в президенты и поддерживающих партиях, а также об отношении коммунистов к выборам и насущным вопросам политики. К этой серии примыкает также рубрика "Конституционное-2020" - о поправках в конституцию. предложенных проправительственными силами, и так называемом "общероссийском голосовании".

В ведении блога, кроме основного автора и ведущего Олега Камалова, принимают участие fonar2005 (вдохновительница и муза; ведущая и соавтор "Времени"; основной автор "Взрослого искусства") и Руслан Мармитов (главред).

Мои аккаунты в других соцсетях - Фейсбук, Твиттер, Телеграм

Дружественные ресурсы

Сайт Объединенной коммунистической партии
Паблик Нового коммунистического движения (НКД) "Красный рассвет" - Фейсбук, Вконтакте, Твиттер
Коммунист.Ру - о текущих новостях с коммунистической точки зрения
Социальный компас - общество, история, наука
Лива - об Украине и не только
Прометей - марксизм и борьба народов мира
Товарищ Ростов - страница марксистов Ростова-на-Дону
Poligraf: seize and share - коммунистический сайт из Беларуси

Оглавление

"Субботний ликбез", "На каждом километре", "На каждом километре: текущее", "На великом и могучем"
"Оппортунисты в овечьей шкуре", "Нас наебали", "Задним умом", "Красная азбука"
"Малобукв", "Точки над i", "У меня есть мечта", "Взрослое искусство"
"Будни партийца", предвыборные обзоры, "Конституционное-2020"
"Наш ответ Керзону", "На левом фланге", "На полном ходу", "Стрим"
"Чего хотят коммунисты", "Наш календарь", "Петля сатиры"

Промежуточные итоги за 5 лет


Политические итоги 2019 года
НКД

На великом и могучем-7: Испания, коронавирус и меры правительства в интересах крупного капитала

Спасать капитал или спасать народ?

https://redroja.net/index.php/autores/angeles-maestro/5530-salvar-al-capital-o-salvar-al-pueblo

Анхелес Маэстро, «Красная сеть», 25 марта 2020 г.

От переводчика

Анхелес Маэстро – коммунистическая активистка с 1974 года, в 1989-2000 году представляла Коммунистическую партию Испании в Конгрессе Испании. Была противницей участия КПИ в более размытой коалиции «Объединенные левые» (ныне КПИ и ОЛ являются входят в коалицию «Унидас Подемос» и таким образом – являются младшим партнером в правительстве ИСРП-«Подемос»). В 2004 г. вышла из ОЛ, а после отклонения ее предложения о выходе КПИ из ОЛ в 2005 году вышла из КПИ.

Созданная ей и ее единомышленниками организация «Красное течение» в 2011 году была захвачена представителями одного из самых сектантских течений в троцкизме – т.н. моренистами (Международная лига трудящихся – Четвертый интернационал), выступающими против кубинских коммунистов и прогрессивного правительства Венесуэлы. После этого Маэстро, в деятельности которой международная солидарность всегда играла важную роль, приняла участие в создании новой организации – «Красная сеть». Несмотря на небольшую численность, «Красная сеть» продолжает занимать классовую позицию во внутренней политике и интернационалистскую во внешней, сотрудничая и с другими коммунистическими организациями – Коммунистической партией народов Испании, Коммунистической партии Испании (марксистко-ленинской), Коммунистической инициативой, Пролетарским союзом.

Несмотря на значительное время с момента написания текста (число заболевших в Испании с 25 марта выросло в 3,2, умерших – в 4,5 раза), переводчик надеется на его полезность для русскоговорящих коммунистов для понимания ситуации в Испании и реакционной роли «первого прогрессивного» правительства.

Олег Камалов, 12 апреля 2020 г.


Нынешний санитарный и социальный кризис имеет масштабы, которые только предстоит узнать – но без сомнения, его последствия будут беспрецедентными за последние несколько десятилетий.

Государственные больницы оказались переполнены, в то время как получающие государственное финансирование частные остались безразличными, сохранив часть своих площадей бездействующими и продолжив свою повседневную деятельность. Частные страховые компании, используя трагически события, увеличили публикацию рекламы, чтобы нажиться на страхе населения, одновременно выиграв от мер правительства по сокращению штатов.

Тем временем, общество переживает настоящую гекатомбу.

Объявленный режим самоизоляции для сокращения социальных контактов показал весь масштаб преступного беспорядка при капитализме. Полиция, гражданская гвардия и армия заняли улицы, чтобы не выпускать людей из домов без уважительных причин, в то время как для крупного капитала вопрос о том, останавливать производство или нет, был оставлен на его собственное усмотрение. Такая непоследовательность породила ситуации, в которых работники не являющихся незаменимыми производств были вынуждены добираться на работу в толпе пассажиров метро, в то время как в выходные дни полиция и армия не выпускала их из дома в пределах квартала. В социальных сетях сообщили о многих случаях произвола и жестокости полиции при применении «закона-кляпа» [принятый в 2015 г. Закон о защите общественной безопасности, ограничивший свободу слова и собраний – О.К.].

Фактически, закрывшиеся предприятия в большинстве случаев сделали это только из-за сопротивления работников. Тысячи фирм продолжили производство товаров, не являющиеся незаменимыми – во многих случаях под угрозой увольнения работников и в тех случаях, когда уже имелись случаи болезни – таким образом, увеличивая риск заражения и превращаясь в очаги распространения инфекции. Один из печально известных случаев – производство датской транснациональной компании VESTAS, производящей ветрогенераторы – она принуждает своих сотрудников в Сарагосе работать, несмотря на то, что на заводе уже были случаи коронавируса. Профсоюзы сообщили, что эта фирма складировала и скрывает тысячи масок, резиновых перчаток, очков, комбинезонов и т.д. [1]

Входящий в состав Всеобщей конфедерации труда [одно из профобъединений в Испании, анархистской политической ориентации – О.К.] профсоюз предприятия AIRBUS, обнаружив, что сотни работников самого предприятия и вспомогательных производств вынуждены продолжать работы, хотя имеют симптомы болезни или должны находиться на карантине, после отказа компании остановить производство назначил на 30 марта забастовку. Ее цель – защитить всех работников, которые примут решение самоизолироваться.

Где деньги?

Кто-то может подумать, что нехватка средств в здравоохранении и бедность миллионов семей происходят от общего недостатка средств. Это ни в коем случае не так. Напомним самые спорные расходные статьи бюджета. Которые никак не были пересмотрены в данной чрезвычайной ситуации:
- выплата только процентов по государственному долгу [2] (без учета погашения основной суммы), который увеличился в три раза после того, как миллиарды государственных средств были безвозвратно переданы банкам – 31,4 миллиарда евро в год, 86 миллионов евро в день [3];
- военные расходы: 31,4 миллиарда евро в год, 87 миллионов евро в день [4];
- субвенции католической церкви: 11 миллиардов евро в год, 30 миллионов в день [5];
- выплаты королевской семье: 8 миллионов евро в год, 22 тысячи в день [6].

К этому надо прибавить данные об уклонении крупных банков и фирм от уплаты налогов – в масштабах, которые бы вызывали возмущение и в обычной ситуации, но сейчас являются крайне скандальными.

Фирмы, включенные в [объединяющий 35 крупнейших компаний биржевой индекс] Ibex35 имеют 805 филиалов в офшорных зонах и выводят туда средства, вызывая многомиллионные потери государства от и так сильно уменьшенного налога на прибыль организаций [Impuesto de Sociedades]. Таким образом, несмотря на значительный рост доходов корпораций за последние годы, этот налог давал лишь половину доходов государства, тогда как доходы от косвенных налогов (НДС и т.д.) выросли на 14 %. Прибыль этих компаний за 2018 и 2019 годы, по данным Национальной комиссии по рынку ценных бумаг, составила 77 миллиардов 677 миллионов евро [7].

Предприятия Ibex с наибольшим количеством филиалов в офшорах – банк Santander (207), [строительная компания] ACS (102), [нефтегазовая компания] Repsol (70), Ferrovial [транспортное строительство] (65) и Arcelor Mital [металлургия] (55) [8].

При этом требующиеся медикам респираторы сейчас стоят 4000 евро.

В ситуации тревоги крупный капитал получит еще больше власти

И в этой ситуации, когда еще до эпидемии 12 миллионов человек жили в условиях чрезвычайности бедности, а половине населения не хватало доходов до следующей зарплаты [9], правительство при объявлении ситуации тревоги [Estado de Alarma, наименьший уровень чрезвычайной ситуации согласно ст. 116 конституции Испании в сравнении с чрезвычайным и осадным положением – О.К.] ограничилось смехотворными полумерами, несмотря на перспективу социального и экономического краха.

Были установлены строгие и иногда сомнительные меры по контролю за населением, тогда как капитал продолжил свою деятельность по получению прибыли трудом своих работников, даже когда это шло вразрез с интересами здравоохранения.

Экономические меры, объявленные правительством ИСРП-«Подемос» 17 марта, как и в предыдущее десятилетие, дали банкам и крупным компаниям возможность распоряжаться государственными средствами – которые они, несомненно, потратят на спасение самих себя. Экономическая и финансовая олигархия, банки и предприятия которых тесно переплетены между собой, но только получит выгоду от чрезвычайной ситуации в здравоохранении и социальной сфере, но более того – банки сами решат, каким предприятиям выдавать кредиты под поручительство государства, а каким нет.

Как и предписывают законы классовой борьбы, крупный капитал, с «прогрессивным» правительством на его службе, продолжает сохранять и усиливать свою власть, чтобы извлечь выгоду из бедствия для большинства населения.

Посмотрим на механизм.

Из объявленных 200 миллиардов евро, 100 – это государственная гарантия [aval], которую государство предоставит банкам. Таким образом, банки оценят кредитоспособность компаний, чтобы решить, кому дать кредит, а кому нет, в зависимости от из способности вернуть. Однако никакого риска банки не несут - в случае их ошибочного решения и последовавшего неплатежа, государство выполнит свою роль поручителя.

Есть ли сомнения, какие предприятия будут объявлены «надежными», если у банков и крупнейших ТНК одни и те же хозяева? Есть ли хоть какая-то вероятность, что 150 тысяч малых предприятий или 3 миллиона самозанятых получат эти кредиты, чтобы их дело не закрылось? Разумеется, нет.

Именно банки усилят свою власть за счет выдачи кредитов на огромную сумму в 100 миллиардов евро. И в то время как они эти кредиты выдают, разумеется, с рыночным процентом – сами они получают кредиты от Европейского Центробанка беспроцентно, а то и под отрицательный процент [10].

К этому надо прибавить 750 миллиардов от ЕЦБ на покупку «государственных и частных активов» - таким образом, огромное количество государственных средств уйдет на покупку долговых обязательств у крупных корпораций, тогда как риски возьмет на себя ЕЦБ. Таким образом, та часть этих 750 миллиардов, которая достанется Испании – попадет в руки тех же крупнейших банков и ТНК.

В то же время, связанные с наиболее неотложными потребностями рабочего класса (жилье, свет, газ, вода и т.д.) меры – это лишь отсрочка платежей по счетам и ипотекам, которые будут накоплены на последующее время. И если вы забыли – кредиторами являются те же крупнейшие банки и ТНК.

Другие меры правительства, предполагающие траты - увеличат государственный долг, за который заплатим все мы, тогда как крупный капитал не будет обложен дополнительными налогами (как мы увидели, наоборот). Вскоре же нам предстоит увидеть, как капиталисты потребуют «для выхода из кризиса» снижения налога на прибыли корпораций.

В своем преступном (потому что платой за него будут жизни) пренебрежении правительство не предприняло даже те паллиативные меры, на которые в критической ситуации пошли другие европейские страны, к примеру:
- запрет на увольнение в этот период (в Италии и Греции любое увольнение объявлено недействительным);
- в Италии каждый самозанятый получит чек на 600 евро в марте и апреле;
- в Греции государство заплатит 800 евро в апреле каждому потерявшему работу;
- в Дании государство заплатит 75% от зарплаты работникам предприятий в кризисной ситуации в обмен на отсутствие увольнений;
- во Франции, малые и средние предприятия получили мораторий на оплату арендных платежей, а также не заплатят за воду, свет и газ;
- в Германии, до недавнего времени жандарме «жесткой экономии» в ЕС, через принадлежащий государству банк KfW будет выдано 550 миллиардов евро в кредит, а также будет оказана государственная помощь тем компаниям, которые не допустят увольнений.

Такие меры были приняты другими странами. Испания же по состоянию на 22 марта оказалась в хвосте:


ГосударствоОбщая помощь, % от ВВППрямая помощь, % от ВВП
Германия22 %19,09 %
Италия20,98 %1,4 %
Великобритания17,21 %1,36 %
Франция14,26 %1,86 %
США12,15 %4,86 %
Испания9,4 %1,37 %


(источник: Карлос Санчес Мато [профессор университета Комплутенсе, уполномоченный Объединенных левых по экономической политике], согласно правительственным источникам по состоянию на 22 марта [11])

Таким образом, даже меры правого правительства Италии оказались куда более значительными.
Неотложный вывод: поставить на первое место спасение народа

Хотя многие хотят скрыть это, очевидно, что пандемия стала только детонатором нового кризиса, куда более сильного и оставляющего меньшее пространство для маневра, чем начавшийся в 2008 году – он и так стоял на пороге.

Это надо знать не только экономистам. Необходимо понимать, что после завершения эпидемии мы в любом случае окажемся в ситуации тяжелейшего социально-экономического кризиса.

Данные уже должны ужасать: 50 тысяч увольняемых ежедневно, всего 760 тысяч человек дополнительно оказались в рядах «временно» (?) безработных. За последнюю неделю работу потеряли больше человек, чем за весь 2009 год, и в ворота рабочих кварталов начинает стучаться настоящий голод.

Правительство, как мы показали, не приняло меры, требовавшиеся в столь критической ситуации. Даже когда запахло крушением, в решения Совета министров от 24 марта не были включены даже такие меры, как мораторий или пособие на оплату аренды жилья или широкая социальная помощь потерявшим работу домработницам.

Коалиционное правительство всё больше показывает, чьи указания оно выполняет, в то время как «Подемос» проигрывают один спор за другим, показывая, что в правительстве они были нужны для придания «прогрессивного» облика на словах, а не на деле. Тем временем, всё больше слоев рабочего класса наглядно ощущают, что так дальше жить они не смогут.

На сказку о том, что нельзя сделать ничего, кроме спасения банкиров и крупных капиталистов – особенно после того, как выяснилось, что крупнейшим вором королевства (несмотря на немалую конкуренцию) является, вероятно, предыдущий король [отрекшийся в 2014 г. с сохранением титула Хуан Карлос I, отец нынешнего короля Филиппа VI].

Бедствию нельзя противостоять только симптоматическим лишением, поэтому устраняющие его причины меры, которые должны стать программой Фронта народного спасения, таковы:
- национализация всех санитарных принадлежностей и их плановое использование для защиты здоровья населения и работников системы здравоохранения, стоящих в первых рядах;
- остановка работы предприятий в отраслях, не являющихся жизненно необходимыми. Взятие под контроль фармацевтических и других санитарных предприятий;
- взятие под контроль крупных компаний, связанных с производством или распределением товаров, чтобы избежать вывода капитала, который уже происходит. Объявление социальной функции стратегических предприятий;
- экспроприация банков, паразитирующих на остальном обществе. Отказ от выплаты государственного долга, возникшего в значительной степени из-за перевода государственных средств банкам. Отказ от ограничений на расходную часть бюджета, навязанных Евросоюзом;

Только с помощью этих мер можно добиться главной цели – рационального планирования экономики для обеспечения нужд общества.

Необходимо избавиться от варварского управления обществом в интересах крупного капитала, который обеспечивает непрерывный рост своих прибылей за счет нищеты, болезней, репрессий и в конечном счете жизней тех, кто создает их богатства.

Помимо растущей необходимости в этих мерах, надо отметить необходимость создания политической силы, которая будет способна мобилизовать народ на борьбу за них, когда карантин окончится. На основании этих требований (в этой или другой формулировки) необходимо создать Фронт народного спасения, построенный на базе соглашения политических организаций и низовых активистов.

История учит нас, что в моменты тяжелых кризисов положение вещей выясняется с наибольшей ясностью, и наступает момент приняться за работу.

[1] https://intersindicalaragon.org/2020/03/21/vestas-oculta-miles-de-mascarillas-guantes-etc-y-obliga-a-fabricar-palas-a-sus-trabajadors-incluso-en-domingo/
[2] На утроение государственного долга понадобилось 7 лет. По отношению же к ВВП он составлял 37 % в 2007 г. и 100 % в 2014 г. Наибольший вклад в его увеличение внес перевод крупнейшим банкам десятков миллиардов евро бюджетных средств – которые при полной пассивности правительства остались невозвращенными. При этом именно в момент острейшего социального кризиса, в 2011 г., НП и ИСРП совместно внесли поправку в статью 135 конституции, чтобы согласно Пакту ЕС о стабильности сделать выплату долга абсолютным приоритетом по отношению ко всем остальным нуждам. До сих пор эта поправка не пересматривалась.
[3] https://byzness.elperiodico.com/es/macro/20191115/cuanto-pagamos-intereses-deuda-7736584
[4] https://www.elsaltodiario.com/planeta-desarmado/con-o-sin-presupuestos-el-gasto-militar-en-2019
[5] https://www.elplural.com/sociedad/religion/la-iglesia-catolica-recibe-mas-de-11-000-millones-anuales-del-estado_31031102
[6] https://cadenaser.com/ser/2019/01/14/sociedad/1547480151_388333.html
[7] https://www.elconfidencial.com/economia/2018-07-22/impuestos-familias-sustituyen-empresas-sociedades-irpf-iva_1595803/
[8] https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-empresas-ibex-tiene-805-filiales-paraisos-fiscales-desvio-beneficios-13000-millones-20191023075952.html
[9] https://www.rtve.es/noticias/20200207/relator-especial-onu-para-pobreza/1999648.shtml
[10] https://www.lavanguardia.com/vida/20191024/471170047749/el-bce-mantiene-los-tipos-de-interes-en-el-0--y-el--050-.html
[11] https://elmundoencifras.es/2020/03/23/ayudas-publicas-anunciadas-para-afrontar-la-crisis-covid19/
НКД

Будни партийца-151: "Время" от 28.02.2020 г. (выпуск № 118)

Сто восемнадцатый выпуск программы «Время» от канала «Компросвет» — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 22 по 28 февраля 2020 г.

Темы выпуска:
— «всенародное голосование» пройдет 22 апреля: среда станет выходным;
— умер Маршал Советского Союза Д.Т.Язов;
— бывший директор ФСИН Реймер освобожден по УДО;
— РОТ Фронт лишен регистрации;
— сиротам хотят выдавать сертификат на 1,5 миллиона вместо жилья по соцнайму;
— банкротство «Тролзы»;
— обострение в Идлибе;
— антимусульманский погром в Дели: 42 человека погибли после речи деятеля правящей BJP;
— умер экс-диктатор Египта Хосни Мубарак;
— биржевой спад на фоне новостей о коронавирусе;
— глава «Украинского института памяти» за «очистку библиотек» от советских книг;
— Боливия: Моралес не допущен к выборам в сенат, арестован экс-министр Кокарико;
— умерла Неджмийе Ходжа.

Обзор левых видеоблогов:
— «Вестник Бури» —  «МЫ- "СЕТЬ" ПОД НОГАМИ МАЙОРА!»: https://youtu.be/nbKNryrW5dY
— «Простые числа» — «Нищета от изобилия или парадокс кризиса перепроизводства»: https://youtu.be/1BaqcP8DWik

Ретроспектива:
— Poligraf Red — «Власть и общество в БССР 30-х годов»: https://youtu.be/t5mkYA00VRA

НКД

На великом и могучем-6: Боливия, дерегуляция экспорта и возвращение к неолиберализму (CELAG)

https://www.celag.org/bolivia-liberacion-de-exportaciones-y-retorno-al-neoliberalismo/


Дерегулирование экспорта, введенное фактическим правительством по требованию агроиндустрии Санта-Круса, породит инфляцию и дефицит продуктов

История регулирования экспорта продуктов в Боливии и его отмены показывает как компромиссный характер политики Моралеса и МАС, так прямо реакцилонный характер мер боливийского фактического режима сегодня. - О.К.

Боливия: дерегуляция экспорта и возвращение к неолиберализму
Стратегический латиноамериканский центр геополитики (CELAG), 31 января 2020 г.

28 января 2020 г. фактическим правительством был подписан декрет о дерегуляции (liberación) экспорта. Дерегуляция стала одной из первых мер в рамках нового курса, проводимого боливийским неолиберализмом. Это наглядно показывает, какими были интересы сил, стоявших за переворотом и выглядит как плата новых властей агроиндустрии Востока за поддержку переворота. Получив экономическую и политическую поддержку, фактическое правительство платит по счету, дерегулируя экспорт продуктов, производимых агроиндустрией Санта-Круса.

За эти более, чем 60 дней правительство уже четыре реза последовательно объявило о решении провести дерегуляцию экспорта, но эту меру не довели до конца; после трех переносов ее назначили на 28 января 2020 года. Необходимо рассмотреть, что изменится и почему дерегуляция экспорта является первоочередной крупной задачей по восстановлению прежней экономической власти.

Продовольствие: в центре экономической политики Эво Моралеса

Одним из центральных направлений экономической политики правительства Эво Моралеса был контроль инфляции, в особенности касавшийся цен на продукты питания. Снижение инфляции выполняло две крупные задачи – гарантировало макроэкономическую стабильность и позволяло перераспределить национальный доход, чтобы обеспечить рост реальных доходов наиболее бедных слоев населения, которые исторически были лишены государственного социального обеспечения.

В свою очередь стабильность цен на продукты питания связана с центральной задачей экономической политики Моралеса, которая должна была сохранить «продовольственную безопасность и суверенитет», в соответствии с конституцией, принятой в 2009 году и закрепляющей в статье 16 [1] гарантию государством права на продукты питания для всего боливийского населения. Таким образом, речь шла не только о доступе населения к питанию, но и о его независимости от внешнеэкономических факторов; предусматривалось, что народу будет гарантировано право на продукты питания, вне зависимости от решений правительств других стран мира, насколько это возможно.

Достижение суверенитета как центрального компонента продовольственной безопасности превратилось в центральную задачу экономической политики, учитывая историю подчинения, в котором жила страна в Андах, благодаря разрушению способности к промышленному производству в результате «помощи в развитии» от США посредством пожертвований зерна с 1950-х годов. Эти пожертвования создали огромную продовольственную зависимость от «хлеба битвы», который выпекался по большей части из муки, сделанной из американского зерна. Боливийские аналитики ссылались на эту тему, утверждая, что «Боливия превратилась в зависимую от зерна страну» [3]. Когда в октябре 1982 года в Боливии пришел к власти Народно-демократический союз (UDP), сформированный левыми партиями, которые создали прогрессивное правительство, Рональд Рейган прекратил поставки муки и зерновых, и в результате почти полной нехватки «хлеба битвы» экономика страны обрушилась и UDP стало сложно продолжать правление по этой и многим другим причинам.

Этим объясняется, что контроль цен на продукты питания был для правительства Моралеса не менее важным вопросом, чем экономическая стабильность. Одним из механизмов, введенных для контроля цен на продукты питания была регуляция экспорта. Усилия по обеспечению продовольственного суверенитета получили всемирное признание, выразившееся в награде ФАО за сокращение недоедания, которую Боливия получила в 2015 году.

Регулирование экспорта

Введение мер регулирования экспорта не было частью изначального плана правительства в 2006 г. Они были введены изначально как чрезвычайные в связи с угрозой роста цен на продовольствие в 2008 г. К тому моменту агроиндустриальный сектор Боливии, преимущественно сосредоточенный в департаменте Санта-Крус, продавал 70 % своей продукции на внутреннем рынке. Тем не менее, в тот момент производители продовольствия решили переориентироваться на экспорт, и на внутреннем рынке возникла серьезная нехватка продовольствия, поставившая экономику страны на грань коллапса. Ситуация в Боливии стала напоминать кризис 1982 года, когда Рейган прекратил поставки зерна. Растительное масло, сахар, рис, кукуруза (основной корм в птицеводстве), красное мясо, мясо курицы и т.д. начали исчезать с рынка, в особенности на Востоке страны, где производители экспортировали их основную часть.

Такие действия агропромышленных предпринимателей Санта-Круса, имевшие явную политическую мотивацию, стали причиной введения правительством регуляции экспорта в качестве ответной меры – ей предшествовал кратковременный запрет экспорта, который правительство использовало для экономического давления и разрушения альянсов между олигополиями. На практике Боливия находилась в рабской зависимости от класса капиталистов и максимизация их прибыли от экспорта прямо сокращало предложение на внутреннем рынке товаров и услуг. Население оказалось заложником интересов капиталистов, получавших прибыль любой ценой, включая сокращение внутреннего рынка [5].

После этого, правительство Моралеса разрешило экспорт части производимых продуктов питания в том случае когда обеспечивалось предложение на внутреннем рынке, а экспортные цены превышали внутренние. На протяжении 10 лет механизм совершенствовался, чтобы гарантировать предложение на внутреннем рынке и обеспечить быстрый вывоз излишков. Был создан «сертификат снабжения внутреннего рынка по справедливой цене», который получали производители для того, чтобы экспортировать часть своей продукции после того, как государство удостоверялось, что они выполнили свои обязательства по поставкам на внутренний рынок по предварительно согласованной между государством и производителями цене, именовавшейся «справедливой ценой». Кроме того, правительство отслеживало площадь посадок на каждом цикле аграрного производства, чтобы рассчитать производительность с гектара каждого выращивавшегося растения и производительность выращивания животных в соответствии с применяемой технологией. «Справедливая цена», как правило, была равна цене производства с наценкой в 15 %. Споры между правительством и производителями, как правило, касались размеров прибыли, которая бы позволила отойти от олигополии на рынке, но сохранило бы функционирование частной инициативы.

Процесс расчета «справедливой цены» на каждый продукт подразумевал, что правительство рассчитывало и регулировало цены на использовавшееся сырье – семена, корм для скота и т.д. Таким образом правительство получало информацию о том, как формировались цены на большой ряд продуктов. Таким образом, регулирование экспорта влекло за собой и регулирование цен на сырье во всех сегментах и на всех этапах производства базовых продуктов питания. Так, в цене за килограмм куриного мяса учитывалась согласованная цена на кукурузу, а она в свою очередь – цену на семена, устанавливавшуюся государственным предприятием EMAPA.

Эта процедура гарантировала, что «справедливая цена» на внутреннем рынке этих продуктов не устанавливалась правительством в одностороннем порядке, что могло бы привести к появлению черного рынка продуктов (чего за 14 лет не происходило). Она также учитывала затраты как агропромышленных фирм, так и мелких производителей.

Поскольку достижение компромисса о технических параметрах было трудным, то уже достигнутые договоренности, чтобы не возвращаться к ним, законодательно утверждались парламентом страны. Такие законы были приняты, в частности, относительно производства сахара и производства молока.

Результаты регулирования экспорта

Критика регулирования со стороны агропромышленного сектора Санта-Круса не заставила себя ждать и изначально была сосредоточена на том, чтобы доказать, что регулирование будет «могилой» для экспортного производства продуктов, поскольку продажа продуктов на внутреннем рынке по регулируемой (даже согласованной) цене якобы не поощряла производство и должна была привести к значительному сокращению производства соевого масла, сахара, риса, кукурузы и т.д.

Несмотря на пророчества санта-крусских экспортеров, наблюдалось значительное увеличение не только производство, но и экспорт этих продуктов (см. график).


Экспорт соевого масла в 2007-2016 г. и за январь-август 2017 г. (всего за 10 лет – 2,345 млрд. долл, 2,8 млн. тонн). Источник: электронный бюллетень Боливийского института внешней торговли

Этот график, источником которого является частный институт, финансируемый из доходов агропромышленной индустрии, показывает, что в течение указанных десяти лет (в течение которых осуществлялась регулировка экспорта) экспорт сои увеличился.

Тем не менее, несмотря на результаты, полученные в течение 10 лет актуальности регулирования экспорта, агроиндустрия Санта-Крус фактически потребовала от правительства всеобщей и полной дерегуляции, чтобы заработать на высоких ценах на международном рынке.

После дерегуляции экспорта этих продуктов, предприниматели в случае высоких цен на внешнем рынке будут экспортировать всю продукцию, не оставляя ничего для внутреннего рынка. Это сделает питание боливийцев зависимым от цен на международных рынках. С другой стороны, ликвидация механизма учета цен на сырье, бывшего обычной практикой при определении «справедливых цен» на внутреннем рынке, вырастут и цены на сырье, что в сочетании с дефицитом, приведет к бесконтрольной инфляции.

Уже само объявление правительства о решении прекратить контроль экспорта и внедрить полное дерегулирование экспорта сельскохозяйственных продуктов, вызвало враждебную реакцию во многих слоях общества, поскольку считается что контроль экспорта за эти 12 лет мешал дефициту и повышению цен на продукты питания. Контроль экспорта работал как эффективный механизм перераспределения благосостояния от элит-экспортеров к населению, потребляющему товары на внутреннем рынке.

Возможное следствие этой меры – дефицит товаров на внутреннем рынке и продолжительное повышение цен, которое подорвет народное хозяйство, продовольственную безопасность и суверенитет, созданные с 2006 года.

С другой стороны, ясно, что для использования дерегулирования экспорта в своих интересах агроиндустрия Санта-Круса изменит обменный курс, что приведет к еще худшим последствиям для экономической модели, ранее созданной в стране.

[1] Конституция Боливии. Раздел II. Основные права и гарантии. Глава 2. Основные права. Статья 16. I. Каждый имеет право на воду и питание. II. Государство обязано обеспечивать продовольственную безопасность, предоставляя здоровое, адекватное и достаточное питание всему населению.

[2] Согласно определению ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН), составляющими понятия «продовольственная безопасность» являются: 1) физическая доступность продуктов питания; эта составляющая безопасности касается предложению продуктов питания и зависит от уровня производства, запасов и объемов торговли; 2) физическая и экономическая доступность продуктов питания. Само по себе достаточное предложение продуктов на национальном и международном уровне не достаточно для безопасности домохозяйств; 3) потребление продуктов таким образом, чтобы они обеспечивали потребности организмов людей и 4) стабильность предудщих показателей во времени.

[3] Специалист по внешней торговле Мария Луиса Рамос оценивала ситуацию так: «Изначально 90 % продовольственной помощи, получаемой Боливией, приходило по программе PL-480 и состояло из зерна и муки. Продовольственная помощь США уменьшалась при правительствах, не отвечавших их экономическим и политическим интересам, в частности, при левом правительстве генерала Хуана Хосе Торреса (1970-1971). Напротив, она увеличивалась при правительствах, ориентированных на США, таких, как диктатура генерала Уго Бансера (1971-1978) и проводившее приватизацию крупнейших предприятий правительство Виктора Паса Эстенссоро (1985-1987) (María Luisa Ramos Urzagaste: La ayuda alimentaria y la política estadounidense en Bolivia. ECOACCION – FOBOMADE).
[4] По сообщению агентства Roma/EFE от 7 июня 2015 г.: «Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) со штаб-квартирой в Риме наградило Боливию, Коста-Рику и Доминиканскую Республику за сокращение недоедания за последние 25 лет в соответствии с международными договоренностями. Опубликованный 27 мая доклад сообщает, что Боливия снизила долю недоедающего населения с 38 % (2,6 миллиона) в 1990-1992 гг. до 15,9 % (1,8 миллиона) в 2014-2016 гг.».
[5] Регулирование экспорта было проведено также с учетом того, что агроиндустрия, включая работавшую на экспорт, получала государственное субсидирование через цены на дизельное топливо. В 2011 году субсидирование дизельного топлива стоило государству 490,9 миллионов долларов, из них 12,6% топлива потреблялось агроиндустрией.
НКД

Красная азбука-16: государственное регулирование капиталистической экономики

Государственное регулирование экономики в капиталистических странах, хотя наибольшее значение получило в эпоху монополистического капитализма, но существовало и при раннем капитализме.

Еще до появлениях крупных государственных компаниях Маркс и Энгельс коснулись другого вида регулирования — покровительственных пошлин.

Критикуя немецких буржуазных экономистов протекционистского направления, Маркс отметил,что они подразделялись на две школы.

Первая (Лист) откровенно проповедовала покровительство отечественным крупным капиталистам и вытеснение мелкого производства — в конце концов, как показал Маркс, ее взгляды на рабочих сводились к тому, что им было бы «лучше» быть эксплуатируемыми капиталистом-соотечественником, а не иностранцев, и гарантирует рабочему, как самый максимум, сохранение его положения.

Вторая же (фон Гюлих) предполагала защиту именно мелкого ручного производства от крупного — как иностранного, так и отечественного. Таким образом, защита мелких производителей ею достигалась путем консервации отсталости в производстве.

Критикуя протекционистов, Маркс, тем не менее, уже в 1847 г. отмечал, что и всемирная свобода торговли ни в коей мере не освободит рабочий класс, сделав лишь наиболее полным действие экономических законов развития капитализма (среди которых — ограничение зарплаты, в среднем, уровнем, достаточным лишь для поддержания рабочей силы) и освобождение пролетариата может быть достигнуто только через пролетарскую революцию.

В 1880 г., в «Развитии социализма от утопии к науке» Энгельс анализирует уже развитие государственных предприятий — если изначально они создавались даже реакционными монархиями просто как дополнительный источник дохода, но с развитием концентрации промышленности до общенациональных монополий переход отраслей производства с наибольшей концентрацией в руки государства стал неизбежным.



«В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов.
(...)
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы».

Это еще не создает социализма, но максимально приближает его — до него остается лишь взятие государственной власти рабочим классом, который единственный может направить производительные силы на благо всего общество, в конце концов ликвидировав классовые различия и государство как инструмент классового господства.

Говоря о капитализме начала XX века, кануна Первой мировой войны, Ленин обратил влияние на крайний рост вывоза капитала (в сегодняшней лексике — «иностранных инвестиций»; Ленину, переводя англичан, еще требовалось объяснять «инвестор» как «рантье») и роль сильнейших капиталистических государств как «государств-рантье», политика которых направлена на отстаивание интересов своих капиталистов в помещении капиталов за рубежом (вплоть до захвата иностранных государств с этой целью).

В другой своей работе, «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» 1917 г., Ленин вслед за Энгельсом указывает и на другую сторону — «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет», и политический переворот в пользу рабочего класса в государстве, где развитие капитализма дошло до монополистической стадии, и создает условия для строительства социализма — что большевики вскоре и сумели реализовать в России, а после Второй мировой войны — и коммунисты всех стран социалистического лагеря.

В работе 1918 г. «О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности», направленной против «левых коммунистов», Ленин обращает внимание и на возможность (и в определенном случае необходимость) государственно-капиталистического управления частью секторов экономики на начальном этапе развития рабочего государства (что и было реализовано в период НЭП), когда обобществить их еще нет возможности.

Вопрос регулирования остался важен, разумеется, и для стран, в которых пролетарской революции не произошло — анализировал действия буржуазных правительств в период Великой депрессии, в частности, Е.С.Варга, придя к выводу о невозможности искусственного преодоления кризиса и об обострении противоречий внутри буржуазии, поскольку каждая из ее групп, предлагая «антикризисные», в конечном счете предлагала облегчить свое положение за счет других ее групп и, разумеется, за счет рабочего класса (в одной и той же ситуации работавшие на внутренний рынок капиталисты требовали запретительных пошлин, экспортеры — субсидий за экспорт и девальвации валюты, импортеры и кредиторы — укрепления валюты и т.д.).

Таким образом, будучи неизбежным, государственное регулирование капиталистической экономики не способно избавить ее от кризисов.

Совершенно особым образом функционирует регулирование капиталистической экономики в странах, ведущих большие (по влиянию на их экономику) войны — настолько, что вопросы «военной экономики» и роли государства в ней целесообразно вынести в один из следующих постов.

Источники:
(1) К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 4, с. 254-267 (Маркс, «Протекционисты, фритредеры и рабочий класс», Энгельс, «Брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли»): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t04.pdf
(2) К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 19, с. 210-230 (Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке», гл. III): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t19.pdf
(3) Ленин, Сочинения, т. 27, с.385-406 («Империализм как высшая стадия капитализма», гл. VII, VIII): https://leninism.su/works/66-tom-27/2080-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma.html
(4) Ленин, Сочинения, т. 34, с. 155-199 («Грозящая катастрофа и как с ней бороться»): https://leninism.su/works/73-tom-34/1690-grozyashhaya-katastrofa-i-kak-s-nej-borotsya.html
(5) Ленин, Сочинения, т. 36, с. 285-314 («О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности»): https://leninism.su/works/75-tom-36/1471-o-levom-rebyachestve-i-o-melkoburzhuaznosti.html
(6) Варга Е.С. Мировой экономический кризис 1939-1933 гг. // Варга Е.С. Избранные произведения. 1927-1961. Экономические кризисы. - М.: Издательство «Наука», 1974. - Академия наук СССР. Институт мировой экономики и международных отношений, с.96-173: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARGA_Evgeniy_Samuilovich/Varga_E.S._Izbrannye_proizvedeniya._T.2.(1974).%5Bdjv-fax%5D.zip
НКД

Красная азбука-14: кризисы перепроизводства

От экономических отношений при капитализме, взятых в статичном состоянии, мы теперь переходим к такому явлению, как экономические кризисы.

В их основе лежит анархический характер капиталистического производства (производители одного и того же товара являются друг для друга конкурентами и не могут согласовать его производство с общественной потребностью; если же какая-либо отрасль монополизируется, то это ведет к завышению цен в ней, но не преодолевает анархию производства в других областях) и противоречивые устремления, движущие капиталистами (как мы ранее разбирали с принудительностью технического прогресса и замещения живого труда овеществленным) - с одной стороны, каждый капиталист заинтересован в расширении рынка, с другой стороны - своим рабочим он заинтересован платить меньше, а при замещении их машинами выбрасывает их на улицу. Кризисы капитализма в большинстве своем (исключения связаны, как правило, с большими войнами), являются кризисами перепроизводства - это не означает, что при них капиталистические производители производят продуктов в натуральной форме больше, чем общество могло бы их потребить - это означает, что производится больше товаров, чем изх количество, на которое существует платежеспособный спрос.

Это, однако, еще не объясняет циклический характер кризисов, наблюдающийся в реальности.

Маркс еще не пользовался современной терминологией, но переводя его и последователей рассуждения на язык, понятный нашим современникам - в капиталистическом производстве присутствует как положительная обратная связь (превращающая кризис в одной отрасли во всеобщий), так и отрицательная (из-за которой кризисы и подъемы сменяют друг друга).

Чтобы понять начало кризиса. надо начать с периода процветания экономики, когда спрос на большинство товаров растет одновременно, однако непрерывно расти до бесконечности он не может; каждый капиталист в этой фазе, однако, стремится увеличить производство как можно сильнее, и в конечном счете их оказывается больше, чем нужно - при этом из-за наличия промежуточных звеньев в цепи поставок товаров конечному потребителю производители обнаруживают это последними - первыми идут розничные торговцы, затем оптовые.

После этого, "производство прибавочной стоимости, а вместе с ним и индивидуальное потребление капиталиста может возрастать, весь процесс воспроизводства может находиться в самом цветущем состоянии, — и, однако, весьма значительная часть товаров может перейти в сферу потребления лишь по видимости, в действительности же она может оставаться непроданной в руках перекупщиков; следовательно, — фактически всё ещё находиться на рынке. Но один поток товаров следует за другим, и, наконец, обнаруживается, что прежний поток лишь по видимости поглощён потреблением. Товарные капиталы взаимно оспаривают друг у друга место на рынке. Прибывшие на рынок позже, чтобы продать товары, продают их по пониженной цене. Товары прежних потоков ещё не превращены в наличные деньги, как уже наступают сроки платежа за них. Владельцы их вынуждены объявить себя несостоятельными или же, чтобы произвести платежи, продавать по какой угодно цене. Такая продажа не имеет никакого отношения к действительному состоянию спроса. Она имеет отношение лишь к спросу на платежи, лишь к абсолютной необходимости превратить товар в деньги. Тогда разражается кризис. Он проявляется не в непосредственном уменьшении потребительского спроса, спроса в целях индивидуального потребления, а в сокращении обмена капитала на капитал, в сужении процесса воспроизводства капитала".

Разорение капиталистов порождает дальнейшее снижение спроса на товары массового потребления за счет роста безработицы и на предметы роскоши - из-за плачевного состояния дел у капиталистов. Таким образом, кризис из одной отрасли перебрасывается на другие; у промышленных капиталистов дела идут хуже еще и потому, что процент при этом, как правило, растет (ввиду повышения спроса на заемные деньги для производства платежей). Такая ситуация ведет к накоплению фиктивного капитала у банков и других кредиторов; типичным ответом государств на кризисы в прошлом веке было обесценение валют во избежание массовых банкротств.

В конечном счете кризисы приводят к понижению как стоимости рабочей силы, так и процента (когда массовые разорения уже произошли) - т.е. к условиям, благоприятным для промышленного капитала.

С учетом этого нетрудно экстраполировать марксистскую теорию кризисов на современность - при том, что ее основные положения остались верными, массовое приобретение товаров массового потребления наемными работниками (а не только средств производства капиталистами) в кредит выражает всё то же противоречие между стремлением капиталистов к расширению производства и сокращению заработной платы.

При возросшей роли банков и финансовых организаций (вплоть до столь всеобъемлющих, как МВФ и ВБ) они уже не позволяют избавится от долгов через девальвацию валюты. С другой стороны, создание центральных банков позволило смягчить эффекты от роста процентных ставок на этапе вхождения в кризис через "количественное смягчение" (понижение ставок центральных банков), с другой же - в долгосрочной перспективе рост закредитованности как индивидуальных хозяйств и капиталистов, так и государств, вместе со снижением нормы прибыли в долгосрочной перспективе - это предпосылка к тому, чтобы новые кризисы становились еще тяжелее.


Динамика отношения госдолга к ВВП ЕС


О влиянии кризисов на межгосударственные экономические отношения - в следующем выпуске серии.


Источники:
(1) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 23, с. 113-125, 146-153, 602-604 (Капитал, т. 1, гл. 2.2a; гл. 3.3b; гл. 22.2): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t23.pdf
(2) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 24, с. 75-90 (Капитал, т. 2, гл. 2.I): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t24.pdf
(3) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 25.2, с. 18-37 (Капитал, т.3, гл. 30): https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t25-2.pdf
(4) Варга Е.С. Избранные произведения. 1927-1961. Экономические кризисы. - М.: Издательство «Наука», 1974. - Академия наук СССР. Институт мировой экономики и международных отношений: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARGA_Evgeniy_Samuilovich/Varga_E.S._Izbrannye_proizvedeniya._T.2.(1974).[djv-fax].zip
(5) Государственный долг ЕС достиг 92,9% от ВВП: http://options-room.com/Macroeconomics_of_EU/Gosudarstvennyy_dolg_ES_dostig_92_9_ot_VVP.html
НКД

Красная азбука-12: денежный капитал, процент и предпринимательский доход

Маркс.jpg

В продолжении серии про превращенные формы прибавочной стоимости (см. предыдущей части о прибыли товарно-торгового капитала: https://comprosvet.livejournal.com/1137096.html ) — о делении прибыль на процент и предпринимательский доход.

Поскольку деньги в капиталистическом обществе являются потенциальным капиталом (универсальность схемы Д—Т—Д’), обладающие деньгами капиталисты/фирмы могут ссужать их другим капиталистам для реального употребления в качестве капитала (таким образом, схема приобретает вид Д—Д—Т—Д’—Д’ — приносить процент денежно-торговый капитал может лишь в результате его производительного потребления промышленным капиталистом.

Ссужаемой потребительной стоимостью при этой сделке является способность денег приносить среднюю прибыль в средних условиях при функционировании в качестве капитала.

Таким образом антагонизм богатства и наемного труда проявляется в законченном виде — уже само обладание деньгами дает возможность претендовать на долю прибавочной стоимости (обладающие малыми для этого суммами денег могут использовать их как вклады, которые банк имеет возможность объединить в достаточный для функционирования капитал).

В определении численной величины процента впервые в марксистской теории спрос и предложение выступают как самостоятельный фактор. Если при определении стоимости товаров и рабочей силы они определяют только отклонения цен от стоимостей — являющихся средним цен — и собственно состояние равновесие, то принятый в обществе в данный момент процент определяется только спросом со стороны промышленных капиталистов и предложением со стороны денежно-торгового капитала.

Даны лишь пределы процента — от нуля до средней прибыли.

Таким образом, прибыль делится на процент и предпринимательский доход, при этом процент становится граничной величиной прибыли, ниже которой собственнику денег (ergo, потенциального капитала) нет смысла употреблять его самостоятельно.

Как правило процент растет в периоды кризиса и падает в периоды процветания (средняя прибыль — наоборот), поэтому кризисы приводят к накоплению фиктивного капитала в руках банков; с падения процента в силу бездействия денежного капитала, как правило, начинается восстановление после кризисов.

Источник:
Маркс, Энгельс, ПСС, т. 25.1 (https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t25-1.pdf ), с. 346-505, т. 25.2 (https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t25-2.pdf ), с. 3-65 («Капитал», т.3, главы 19-32)
НКД

Красная азбука-10: империализм

C85EF45B-6EA6-48C6-954F-46A99811593A.jpeg

Слово «империализм» употреблялось немарксистами и ранними марксистами во множестве значений.

Однако классическим является описание, данное Лениным — империализма как стадии капитализма, наступившей в начале XX века — посмотрим же, насколько ленинская работа «Империализм как высшая стадия капитализма» (ПСС, т. 27, с. 300-426: http://leninism.su/works/66-tom-27/2080-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma.html ) актуальна сейчас.

Начинает Ленин с концентрации производства — отметим, что «крупными» тогда считались предприятия с числом работающих от 50, часть которых (с числом работающих до 100) в современной РФ считалась бы (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/08b3ecbcdc9a360ad1dc314150a6328886703356/#dst100019 ) «малыми» — и последующей монополизации производства.

Как результат, «Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее» (с. 321) — безусловно, это актуально и сейчас (обратим внимание — если во времена Ленина буржуазные партии представляли интересы различных составляющих этого класса, то сейчас стоящих за партиями капиталистов сплошь и рядом можно назвать просто по именам).

Переходит он и к возрастающей роли банков (с. 326, «По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран»).

Что мы видим в наши дни? В рейтинге крупнейших компаний мира, составленных буржуазным изданием Forbes по 4 показателям (выручка, прибыль, активы и рыночная капитализация) из 10 занимающих первые места — 7 банков (включая 5 первых подряд): https://www.forbes.com/global2000/#3b6b701f335d

Далее Ленин принимает (хотя и называет неполным из-за отсутствия указаний на связь с монополизмом) определение Гильфердинга «Финансовый капитал: капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками» (с. 343) и обращает внимание на контроль крупных компаний над дочерними АО (с. 345) — как мы видим, по-прежнему актуально.

Переходя от национального уровня к международному, Ленин обращает внимание на вывоз капитала сильнейшими капиталистическими странами (с. 359-364) и раздел мира между союзами капиталистов (с. 364-373) и, как следствие, великими державами (с. 373-385 — см. возрождение «доктрины Монро» в Западном полушарии, ЕС с преобладанием Германии, господство Франции в значительной части Африки и попытки Китая и РФ создать аналогичные сферы влияния — хотя классическая колониальная система потерпела крах, значительное сходство осталось).

Из всего этого и вытекает определение империализма как отдельной стадии капитализма (с.386-387):

«следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами».

Это приводит Ленина (с. 396-406) к характеристике империализма как загнивающего капитализма нескрываемо капиталистического характера, с ростом числа рантье, переносом промышленного производства в зависимые и отсталые страны, преобладанием иммигрантов на наиболее низкооплачиваемых работах и господством оппортунистических настроений среди высокооплачиваемой части рабочих развитых стран.

Обратим внимание, что Ленину еще приходится объяснять значение слова «инвестор», употребленного британским либеральным экономистом Гобсоном:

«„Агрессивный империализм, — читаем далее у Гобсона, — который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника и торговца,., есть источник больших прибылей для капиталиста, ищущего помещения своему капиталу“... (по-английски это понятие выражается одним словом: „инвестор“ — „поместитель“, рантье)...» (с. 398).

Сравним это с современной капиталистической экономикой и политикой «привлечения инвестиций» — уже не рантье ищут, куда бы вложиться, а целые страны перестраивают экономику под их интересы.

«Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация все большего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций — все это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм. Все более и более выпукло выступает, как одна из тенденций империализма, создание «государства-рантье», государства-ростовщика, буржуазия которого живет все более вывозом капитала и «стрижкой купонов». Было бы ошибкой думать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растет, но этот рост не только становится
вообще более неравномерным, но неравномерность проявляется также в частности в загнивании самых сильных капиталом стран (Англия)» (с.422-423).
НКД

Малобукв-121: как отменяли рабство в британских колониях

http://www.socialcompas.com/2019/02/12/smiritsya-li-britaniya-so-svoimi-prestupleniyami-protiv-chelovechnosti/



История о том, как Великобритания отменила рабство в своих колониях - без компенсаций рабам (еще несколько лет остававшимся фактически в том же статусе), зато с компенсацией (за счет денег, взятых в правительством в кредит) рабовладельцам. Фактом выкупа британский МИД недавно предложил гордиться, что вызвало немалый резонанс.