Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

НКД

Введение в блог

Добро пожаловать в просветительский блог об истории коммунистического движения, принципах марксизма и текущих событиях, включая деятельность Объединенной коммунистической партии и дружественных организаций.

В числе главных задач блога - освещение малоизвестных широкой публике, но поучительных страниц истории капитализма и противостоящего капиталистам коммунистического движения, а также (особенно в программе "Время") освещение текущих событий, о которых на русском языке не расскажут или расскажут с сильным искажением как прорежимные, так и либеральные СМИ.

Большие серии постов в блоге по выходным - "Субботний ликбез" (ныне по воскресеньям), "На каждом километре" (посвящена коммунистическим и прогрессивным движениям иностранных государств") и "На великом и могучем" (переводной текст с комментариями). Они дают сведения о каком-то событии, стране, партии и т.д. (как правило, там, где события сильно мифологизированы и действительная картина известна не всем) и чаще всего связаны с историей коммунистического движения и социалистических стран.

"На каждом километре: текущее" - серия обзоров важных событий за границей, когда требуется большая оперативность.

По понедельникам чередуются посты серий "Задним умом" (советы, которые стоило бы дать руководителям - или наиболее симпатичным деятелям на тот момент, если говорить о послесталинском СССР - партии и Советского правительства), "Нас наебали" (сравнение Российской империи, СССР и РФ в разных областях экономического и социального развития), "Оппортунисты в овечьей шкуре" (факты из политической деятельности социал-демократов) и "Красная азбука" (базовые понятия марксизма).

В середине недели - серии "Малобукв" (краткое изложение интересных статей об обществе с дружественных ресурсов), "Точки над i" (сведения об отдельных оппортунистических партиях и движениях, а также возглавляемых ими государствах), "У меня есть мечта" (посвящена тому, как можно и должно организовать ту или иную сферу экономики или политики в интересах трудящихся и какие есть фактические примеры того, как это будет организовано) и "Взрослое искусство" (разбор произведений искусства и их идейной составляющей).

Серия "100 лет назад" посвящена событиям, происходившим в этот день во времена Революции и Гражданской войны.

Регулярно, но без строгого порядка выходят рубрики "Будни партийца" (о деятельности Объединенной коммунистической партии, а ранее - Нового коммунистического движения), "Наш ответ Керзону" (ответ на статьи в СМИ, фильмы, книги т.д. на представляющие интерес для коммунистов темы), "На левом фланге" (дружественный разбор текстов коммунистов и прогрессивных деятелей), "На полном ходу" (рассуждения на разные темы за рулем автомобиля) и "Стрим". В рамках "Будней партийца" также функционирует еженедельная программа "Время" о событиях в России и мире с марксистской точки зрения.

Нерегулярные рубрики - "Наш календарь" (об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства по случаю их дней рожденья, и о значимых событиях в этот день) и "Петля сатиры" (старые карикатуры, применимые к современным событиям). Серия "Чего хотят коммунисты" (завершена, возможны нерегулярные продолжения) представляет собой изложение программы коммунистов в случае прихода к власти, какой бы я желал ее видеть (программа локализована к российским условиям и проблемам, но основные принципы относятся ко всему миру).

В предвыборных рубриках ("Предвыборное-2018", "Предвыборное-09.09.2018" и далее по необходимости) - о кандидатах в президенты и поддерживающих партиях, а также об отношении коммунистов к выборам и насущным вопросам политики. К этой серии примыкает также рубрика "Конституционное-2020" - о поправках в конституцию. предложенных проправительственными силами, и так называемом "общероссийском голосовании".

В ведении блога, кроме основного автора и ведущего Олега Камалова, принимают участие fonar2005 (вдохновительница и муза; ведущая и соавтор "Времени"; основной автор "Взрослого искусства") и Руслан Мармитов (главред).

Мои аккаунты в других соцсетях - Фейсбук, Твиттер, Телеграм

Дружественные ресурсы

Сайт Объединенной коммунистической партии
Паблик Нового коммунистического движения (НКД) "Красный рассвет" - Фейсбук, Вконтакте, Твиттер
Коммунист.Ру - о текущих новостях с коммунистической точки зрения
Социальный компас - общество, история, наука
Лива - об Украине и не только
Прометей - марксизм и борьба народов мира
Товарищ Ростов - страница марксистов Ростова-на-Дону
Poligraf: seize and share - коммунистический сайт из Беларуси

Оглавление

"Субботний ликбез", "На каждом километре", "На каждом километре: текущее", "На великом и могучем"
"Оппортунисты в овечьей шкуре", "Нас наебали", "Задним умом", "Красная азбука"
"Малобукв", "Точки над i", "У меня есть мечта", "Взрослое искусство"
"Будни партийца", предвыборные обзоры, "Конституционное-2020"
"Наш ответ Керзону", "На левом фланге", "На полном ходу", "Стрим"
"Чего хотят коммунисты", "Наш календарь", "Петля сатиры"

Промежуточные итоги за 5 лет


Политические итоги 2019 года
НКД

Стрим «суверенный» — анонс



В 17:00 12 июня (пятница) на канале «Компросвет» (https://www.youtube.com/channel/UC0BtJgKWtuCe8HEZQ3Tdo0A ) будем проведен стрим на тему 30-летия «декларации о государственном суверенитете РСФСР» и ее последствий, которые мы наблюдаем до сих пор.

Присылайте вопросы в комментарии к посту или в комментарий к стриму, в процессе.

НКД

На полном ходу-15: КАЦ ПРЕДЛАГАЕТ ПОКАЯТЬСЯ

Максим Кац о том, чего не хватало в СССР (частного предпринимательства – главное для него), приходе нацистов к власти и праздновании 8/9 мая в разных странах.

«Дефицит - неизбежность в плановой экономике» – а как с неизбежностью кризисов, один из которых привел к власти НСДАП, в рыночной?

И можно ли сравнивать фактически главный праздник страны с празднованием 8 мая в странах, для которых эта дата второстепенна?

НКД

Будни партийца-140: возложение цветов к могиле Сталина в день 140-летия



21 декабря, в 140-ю годовщину со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, коммунисты Москвы проведут возложение цветов к его захоронению на Красной площади.

21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина – выдающегося деятеля российского и международного коммунистического движения, революционера практика, одного из организаторов социалистического строительства в СССР и Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне.

Начало сбора - в 10:30 у решётки Александровского сада, (м. «Охотный ряд») начало возложения - в 11.00.
НКД

Взрослое искусство-12: «Парк советского периода»

Сегодня ностальгия по СССР - хорошо продаваемый и покупаемый продукт. Этот процесс идет с начала 90-х годов наряду с демонтажом социальных завоеваний СССР. "Совком" пугают и в то же время торгуют СССР как брендом.
Мы видим это на примере фильма Ю. Гусмана "Парк советского периода" (2006), где герой попадает в заповедник прошлого, но не получает ответы на вопросы настоящего и будущего.

Смотреть фильм:
https://youtu.be/eLz1QW0RjBQ

НКД

Предвыборное-08.09.2019-1: избирательная система

8 сентября в России пройдет единый день голосования – прямые выборы глав 16 регионов (еще в 3 – «непрямые выборы», фактически являющиеся назначением), 13 выборов региональных парламентов, а также муниципальные выборы в ряде регионов и довыборы в 4 одномандатных округах Госдумы.

Чтобы определиться с отношением к выборам, коммунистам надо проанализировать как систему выборов и классовую суть избираемых органов. так и конкретные возможности, даваемые агитацией в рамках избирательной кампании, а также по связанным с ней вопросам.

Относительно сути органов буржуазного государства сомнений быть не может – это составные части того механизма, с помощью которого правящий класс управляет обществом, и ни сами выборы, ни смена избирательной системы в рамках буржуазной системы не изменят этого.

Более подробно, однако, надо остановиться на тех особенностях российской избирательной системы (на интересующих нас сейчас региональном и муниципальном уровнях), которые делают ее далекой от демократизма даже в рамках возможного при буржуазном строе, а также на позиции либеральных оппозиционеров, являющихся таким же продуктом ельцинского режима, как и путинизм.

Движение в сторону уменьшения демократичности началось уже в июле 1991 г., когда был принят закон РСФСР о местном самоуправлении, создававший единоличные посты руководителей администраций городов и районов вместо выборных Советами.

21 августа 1991 г., на волне «триумфа демократии», Верховный Совет РСФСР заменил исполкомы, действовавшие во всех регионах страны, кроме республик, на единоличных глав администраций – более того, на «переходный» до принятия нового законодательства период региональные главы администраций не избирались, а назначались президентом. Вскоре закон выборах глав администраций был принят, но под давлением Ельцина дополнен 13-месячным мораторием на проведение выборов всех уровней – так главы городов и районов стали также назначаться президентом лишь по согласованию с Советами соответствующего уровня (относительно права Советов отстранять глав администраций полномочия были сформулированы крайне двусмысленно, что летом 1993 г. привело к конституционному кризису в Челябинской области, в региональном масштабе повторявшем противостояние Верховного Совета и Ельцина).



После «само-переворота» октября 1993 г. были распущены уже все Советы, а вместо них созданы куда более узкие по составу (изначально – от 15 до 50 депутатов на региональном уровне, вместо Советов из нескольких сот депутатов) представительные органы.



Таким образом, тенденция максимального сужения представительства была заложена уже при Ельцине, а в 2003 г. – органично дополнена «непрямым избранием», а по сути тем же назначением по согласованию, как и в 1991 г., глав регионов. В 2012 году прямые выборы глав регионов вернули, однако вскоре отменили в республиках Северного Кавказа (после вхождения в состав России Крыма и Севастополя – вначале сделали невыборными глав обоих новых субъектов, затем прямые выборы вернули в Севастополе).

Если же мы рассмотрим всю систему выборов на муниципальном и региональному уровне, то вывод напрашивается очень простой: она организована специально так, чтобы допуск того или иного кандидата (кроме представителей уже имеющих представительство партий) зависел от доброй воли местной исполнительной власти или подконтрольных ей сил.

Для кандидатов в муниципальные депутаты, если только их партия уже не представлена в муниципальном собрании – нужен сбор подписей, при этом они могут быть отвергнуты по формальным признакам.

На выборах глав регионов заградительную роль играет также «муниципальный фильтр», а представительных органов – весьма высокий процент для самовыдвиженцев и депутатов от непарламентских партий (3 % с допустимым браком в 10 % - при тенденции к низкой явке избирателей, массовом недоверии населения к сбору каких бы то ни было персональных данных и сборе подписей летом, в период отпусков)

Перечислять все возникающие при этом злоупотребления смысла нет, однако наш обзор позволяет понять – порочны не просто конкретные действия конкретных чиновников, а вся система, построенная так, что допуск кандидатов к выборам стал полем для злоупотреблений и закулисного торга.

В соответствии с этим, сколько-нибудь демократическая реформа данной системы должна предусматривать просто отмену всех ограничений – с введением неограниченного права выдвигать кандидатов на выборах всех уровней всем зарегистрированным партиям и введения крайне низкого барьера для самовыдвиженцев.

Что же, вместо этого, предлагают либеральные силы, ставшие основными действующими лицами протестов – после того, как логично возникший в системе произвол был направлен против них?

Если сайт непартийной ассоциации «Голос» всё же дает понять, что плохо законодательство само по себе (например, здесь), то либеральные партии, как и в большинстве других вопросов. тест на демократизм не проходят .

Так, в программе «ПАРНАСа» демократичными могут считаться только снижение барьера на выборах по пропорциональной системе до 3 % и уведомительный порядок регистрации партий. О непропорционально высоком барьере создатели программы знают – но предлагают не понизить его и повысить допустимый процент брака, а сделать альтернативные варианты – регистрацию по подписям депутатов того же или вышестоящего уровня и по внесенному залогу. Понятное дело, что не имеющим ни средств на залог, ни уже избранных депутатов – это не поможет.

Почти столь же половинчаты и требования «Яблока» - снижение барьера до 3 % и уведомительный порядок дополнены лишь правом зарегистрированных партий выдвигать кандидатов без сбора подписей и разрешением избирательных блоков (3 % подписей для региональных выборов – снижать не собираются).

Лучше, хотя крайне размыто, у Алексея Навального – «расширить доступ партий и граждан к выборам (отменив различные «фильтры»)».

В программе Алексея Яшина предложения по демократизации избирательной системы отсутствуют полностью – хотя при гипотетической победе близких к нему сил на выборах в Мосгордуму они получили бы и право законодательной инициативы.

Особенно же характерно то, что ни у кого из указанных сил нет предложений по численному расширению представительных органов – хотя решение проблем многомиллионного города парламентом из 45 человек выглядит как форменное издевательство, да и у многих других регионов представительные органы непропорционально малы.

Таким образом, можно сделать вывод, что нынешние протесты при либеральном руководстве могут привести лишь к отмене решений по недопуску к выборам отдельных кандидатов, тогда как система в условиях, когда ее слома не требуют – останется прежней.

О кандидатах, которые всё же были допущены – в продолжении статьи.

Источники:
(1) Закон РСФСР от 6 июля 1991 г. № 1550-I "О местном самоуправлении в РСФСР": http://innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_38797
(2) История развития структуры федеральных органов исполнительной власти (1990—2001 гг.): https://www.pravo.vuzlib.su/book_z1122_page_94.html
(3) Постановление Верховного Совета РСФСР от 21 августа 1991 г. N 1626-1 "О дополнительных полномочиях Президента РСФСР по обеспечению законности деятельности Советов народных депутатов в условиях ликвидации последствий государственного переворота в СССР": http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=221416#05191855458706017
(4) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации": http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/
(5) Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ (последняя редакция): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/
(5) Имитация борьбы: как партии сдались перед «муниципальным фильтром» // "Голос", 10 августа 2018 г.: https://www.golosinfo.org/articles/142798
(6) Любарев А. Надо регистрировать всех // "Голос", 11 июля 2019 г.: https://www.golosinfo.org/articles/143559
(7) Программа партии // Партия народной свободы: https://parnasparty.ru/party/program
(8) Предвыборная программа партии «ЯБЛОКО» «Уважение к человеку», 2016 год: https://www.yabloko.ru/program#_Toc459908177
(9) Навальный А. Программа. Власть народа, а не монархия: https://2018.navalny.com/platform/10/
(10) Программа Ильи Яшина "Город для людей": https://yashin2019.org/programma/
НКД

Взрослое искусство-2: советская электронная музыка

Краткая история электронной музыки СССР - от изобретения "терменвокса" и авангардных симфоний до телевизионных выпусков "Ритмической гимнастики".
Мелодии "Зодиака", АЭМИ и Эдуарда Артемьева до сих пор знают и любят во всем бывшем СССР.

НКД

Малобукв-125: сопротивление нацизму в Чехии



https://prometej.info/cheshskoe-soprotivlenie/

О том, как действовало антифашистское сопротивление в Чехии времен немецкой оккупации - как буржуазных сил, так и коммунистическое. В частности, опровергнут миф о бездействии коммунистов в Сопротивлении до нападения Германии на СССР.
НКД

Малобукв-124: интеллигенция и возрождение национализма в СССР



http://poligraf.red/neo-nacionalizm-lovkost-ruk-i-nikakogo-moshennichestva/

О роли элитарных слоев интеллигенции (отнюдь не массовых интеллигентских профессий) в возрождении национализма в республиках СССР (на примере Беларуси) и изначально связанном с этим «возрождением» элитаризме.
НКД

Наш ответ Керзону-42: Варламов/Кульманов о летчиках-перебежчиках

https://varlamov.ru/3338723.html

Среди насмешливых отзывов о Советском Союзе часто можно встретить мнение, что "СССР был военным заводом, раскинувшимся на одной седьмой части суши". Количество военной пропаганды и уровень милитаризации советского общества были чудовищны. Всё в первую очередь делалось под нужды крупной войны, и уже во вторую – под гражданские потребности. Споры вокруг советских расходов на армию ведутся до сих пор. Так, бывшему члену ЦК КПСС Валентину Фалину приписывают оценку военных расходов брежневского периода в 22-23% от валового национального продукта. Встречаются и большие цифры расходов на военку, и меньшие. Но перекос экономики в сторону ВПК отрицать глупо.


Судя по всему, цифра крайне завышена.

И если на миллионах рядовых солдат-призывников деньги экономили всеми возможными способами, то офицеры Советской армии получали хорошее довольствие по сравнению с обычными гражданами СССР. Военная служба была престижна и всячески поощрялась государством. Культ защитника отечества пронизывал всё общество. И всё-таки советские офицеры бежали из страны. Бежала элита – лётчики, разведчики. И если о разведчиках ещё можно порассуждать, что там нередко имел место азарт, жажда острых ощущений от процесса игры на обе стороны, то военные лётчики бежали просто от советской Родины.

Побеги военных лётчиков СССР стали яркой страницей советской истории, потому что это были люди, которые давали присягу, обязывались защищать страну ценой собственной жизни. Это были неглупые люди, которые проходили постоянную идеологическую обработку. В случае неудачи при Сталине им грозил расстрел. Позже они гарантированно получали тюремное заключение, а отдельным беглецам были вынесены и смертные приговоры. Но несмотря на риск, на свой высокий статус в стране, они угоняли современные боевые машины и покидали наглухо запертую с обеих сторон Родину.


Как раз то, что бежали представители элитных профессий (угонов самолета гражданскими летчиками было всего шесть - Скрылевым, Васильевым 26 июня 1973 г. из Ростова, Зосимовым, Ванангсом 27 мая 1983 г. из Лиепаи, Алимурадовым и Свистуновым, из них трое были бывшими военными, уволенными из ВВС скорее всего за дисциплинарные нарушения; Алимурадов руководствовался также не идейными соображениями, а отсутствием повышения и конфликтом с непосредственным начальством), показывает тот факт, что именно те, чье положение в СССР было весьма неплохим, считали, что им положено еще больше.

Рыба сгнила с головы, однако из этого не следует делать вывод о том, что также антисоветским были настроены и массы.

Надо заметить, что бежать из молодого советского государства лётчики начали практически с момента его создания. Рабоче-Крестьянский Красный воздушный флот ещё только формировался, а лётчики покидали его состав, предпочитая сражаться на стороне белогвардейцев. Первый такой побег совершила целая группа лётчиков 11 апреля 1918 года. С Комендантского аэродрома в Петрограде они угнали в Финляндию сразу четыре самолёта "Ньюпор-17". За время Гражданской войны на сторону белых сбежали десятки лётчиков. Было несколько эпизодов, когда бежали и на сторону красных, но то были единичные случаи. И только ближе к окончанию Гражданской войны, когда поражения белых становились всё чаще, белогвардейские лётчики стали массово переходить на сторону Красной армии.


И красные, и белые призывали военных специалистов принудительно; при этом, в начале Гражданской войны, большая часть густонаселенных районов контролировалась красными, таким образом на службу к ним было призвано множество людей, сочувствовавших белым (при этом летчиков заменить было некем). Побеги к белым в такой ситуации были закономерны.

В годы Великой Отечественной войны немало советских лётчиков перешло на сторону немцев. Переходили как самостоятельно, так и в результате вербовки после попадания в плен. Часть попавших в плен лётчиков стали сотрудничать с немцами под угрозой голодной смерти.


Назвать "перебежчиками" людей, спасавших свою жизнь после попадания в плен, трудно.

При этом не стоит забывать об одном важном факторе. При возвращении в СССР попавших в плен военных ждали проверки, которые могли закончиться лагерями. По мнению советской власти, солдаты должны были умереть, но не попадать в плен. Поэтому немцы без особых усилий убеждали попавших в плен советских лётчиков, что им уже вынесены приговоры, и по возвращении на Родину их ожидают в лучшем случае лагеря, а в худшем – расстрел.


Немецкая пропаганда, конечно, убеждала, но не надо повторять ее штампы сегодня. По данным Земскова, из числа военнопленных, репатриированных к марту 1946 г., репрессировано (что могло означать далеко не всегда лагеря и тем более расстрел, но и ссылку) было менее 15 % (и часть, очевидно - за действительное сотрудничество с немцами).

Под давлением обстоятельств и конкретных примеров люди переходили на сторону немцев. Точное количество советских лётчиков, которые решили сотрудничать с гитлеровцами, неизвестно. По данным Йоахима Хоффманна, использовавшего немецкие источники, в 1943 году по ту сторону фронта добровольно перелетело 66 советских лётчиков, в первом квартале 1944 года прибавилось ещё 20.


Не могу сказать о правильности этих конкретных цифр, но выбор источника показателен.

Наиболее известные советски лётчики, воевавшие на стороне немцев – Герои Советского Союза капитан Семён Бычков и старший лейтенант Бронислав Антилевский, полковник ВВС РККА Виктор Мальцев, исполняющий должность командующего ВВС 20-й армии Западного фронта полковник Александр Ванюшин, начальник связи 205-й истребительной авиадивизии майор Серафима Ситник, командир эскадрильи 13-го авиаполка скоростных бомбардировщиков капитан Ф. И. Рипушинский, подполковник Борис Пивенштейн.


Бычков, Антилевский, Пивенштейн, Ситник: не перебежали, а были сбиты и согласились сотрудничать, будучи в плену. Мальцев - в 1937 г. переведен в гражданскую авиацию, арестовывался, был освобожден, на момент начала войны - наземный работник "Аэрофлота". Ванюшин: попал в плен в Вяземском котле.

Мне не удалось найти лишь сведения о том, как на стороне немцев оказался Рипушинский, но по крайней мере совсем остальные - под описание "бегство военных летчиков из СССР" не подходят (Мальцев к началу войну не был военным, остальные не бежали).

Далее идет описание одного побега (Пирогова и Борзова), затем же:

Советское руководство сделало выводы из побега Борзова и Пирогова. Полётные зоны и аэродромы базирования стали стараться относить подальше от границ, чтобы уменьшить вероятность побега лётчиков во время учебных полётов.


Интересно, как можно было "отнести от границ" аэродромы, например, ГСВГ (в Германии) или ЦГВ (в Венгрии и Австрии)?

Далее - столь же детальное описание побега Беленко (нанесшего действительно большой ущерб), при этом автор признает, что "Беленко был довольно-таки конфликтным человеком" и подавал рапорт на увольнение (удовлетвори его начальство - не было бы и побега).

Кроме СССР, бежали за границу лётчики и из других стран социалистического лагеря. Из Афганистана, Вьетнама, Китая, КНДР, Кубы, Сомали, Эфиопии, Югославии, Алжира, Египта, Ирака, Сирии и т.д.


Арабские страны, которые и в период наилучших отношений с ССР признавались лишь "странами социалистической ориентации" и никогда не управлялись компартиями, в качестве "стран социалистического лагеря" - это сильно (при том, что один из случаев бегства пилота из Ирака был именно в СССР, а президент А.С.Ареф, при котором произошло бегство лейтенанта Зухера в СССР, был печально известен массовыми репрессиями не только против курдов, но и против коммунистов).

О прямо противоположных случаях (бегстве американских летчиков Бобби Джо Кизи, Роберто Рамоса Мичелены, Ричарда Пирса и Серафина Санчеса - на Кубу, Либеро Риккьярделли и Райта - в СССР, а также работе на спецслужбы стран соцлагеря военнослужащих ВВС США Томсона и Кэрни, бегстве грека Маниатакиса - в СССР, венесуэльцев Гонсалеса и Рамиреса - на Кубу, Нгуен Тхань Чунга - из Южного Вьетнама в Северный, южнокорейских летчиков в КНДР и тайваньских - в Китай) автор, разумеется, не упомянул.


Нгуен Тхань Чунг

Вопреки советской пропаганде, большинство перебежчиков не были отщепенцами, ищущими красивой западной жизни. Большинство действительно искало свободы. Свободы от лжи, лицемерия, постоянного принуждения думать и говорить согласно линии партии. Люди хотели знать о внешнем мире, читать что угодно, свободно получать информацию. Перебежчики хотели свободно устраивать свою личную и профессиональную жизнь. Сегодня, спустя почти 30 лет после падения СССР, эта мотивация снова становится актуальной. Пропаганда, изобличающая врагов Родины, законы, ограничивающие распространение информации, изоляция страны – с каждым годом эти вещи набирают силу, возвращая нас к тому, что однажды уже закончилось поражением, от чего граждане бежали, рискуя жизнью, всеми доступными способами.


При всех наших претензиях к нынешнему правительству, завершающий абзац звучит как откровенный призыв снова, как в 1990-е, сдаться на милость США всей страной. С законами, ограничивающими распространение информации, бороться надо, но ассоциировать со "свободой" США, поддерживающие реакционные режимы от Колумбии до Украины - спасибо, такая "свобода" нам не нужна.

И уж тем более остается открытым вопрос - считает ли автор, что "искали свободы" и являются "лучшими людьми" (см. заголовок) и перебежчики к немцам?!