Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

НКД

Введение в блог

Добро пожаловать в просветительский блог об истории коммунистического движения, принципах марксизма и текущих событиях, включая деятельность Объединенной коммунистической партии и дружественных организаций.

В числе главных задач блога - освещение малоизвестных широкой публике, но поучительных страниц истории капитализма и противостоящего капиталистам коммунистического движения, а также (особенно в программе "Время") освещение текущих событий, о которых на русском языке не расскажут или расскажут с сильным искажением как прорежимные, так и либеральные СМИ.

Большие серии постов в блоге по выходным - "Субботний ликбез" (ныне по воскресеньям), "На каждом километре" (посвящена коммунистическим и прогрессивным движениям иностранных государств") и "На великом и могучем" (переводной текст с комментариями). Они дают сведения о каком-то событии, стране, партии и т.д. (как правило, там, где события сильно мифологизированы и действительная картина известна не всем) и чаще всего связаны с историей коммунистического движения и социалистических стран.

"На каждом километре: текущее" - серия обзоров важных событий за границей, когда требуется большая оперативность.

По понедельникам чередуются посты серий "Задним умом" (советы, которые стоило бы дать руководителям - или наиболее симпатичным деятелям на тот момент, если говорить о послесталинском СССР - партии и Советского правительства), "Нас наебали" (сравнение Российской империи, СССР и РФ в разных областях экономического и социального развития), "Оппортунисты в овечьей шкуре" (факты из политической деятельности социал-демократов) и "Красная азбука" (базовые понятия марксизма).

В середине недели - серии "Малобукв" (краткое изложение интересных статей об обществе с дружественных ресурсов), "Точки над i" (сведения об отдельных оппортунистических партиях и движениях, а также возглавляемых ими государствах), "У меня есть мечта" (посвящена тому, как можно и должно организовать ту или иную сферу экономики или политики в интересах трудящихся и какие есть фактические примеры того, как это будет организовано) и "Взрослое искусство" (разбор произведений искусства и их идейной составляющей).

Серия "100 лет назад" посвящена событиям, происходившим в этот день во времена Революции и Гражданской войны.

Регулярно, но без строгого порядка выходят рубрики "Будни партийца" (о деятельности Объединенной коммунистической партии, а ранее - Нового коммунистического движения), "Наш ответ Керзону" (ответ на статьи в СМИ, фильмы, книги т.д. на представляющие интерес для коммунистов темы), "На левом фланге" (дружественный разбор текстов коммунистов и прогрессивных деятелей), "На полном ходу" (рассуждения на разные темы за рулем автомобиля) и "Стрим". В рамках "Будней партийца" также функционирует еженедельная программа "Время" о событиях в России и мире с марксистской точки зрения.

Нерегулярные рубрики - "Наш календарь" (об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства по случаю их дней рожденья, и о значимых событиях в этот день) и "Петля сатиры" (старые карикатуры, применимые к современным событиям). Серия "Чего хотят коммунисты" (завершена, возможны нерегулярные продолжения) представляет собой изложение программы коммунистов в случае прихода к власти, какой бы я желал ее видеть (программа локализована к российским условиям и проблемам, но основные принципы относятся ко всему миру).

В предвыборных рубриках ("Предвыборное-2018", "Предвыборное-09.09.2018" и далее по необходимости) - о кандидатах в президенты и поддерживающих партиях, а также об отношении коммунистов к выборам и насущным вопросам политики. К этой серии примыкает также рубрика "Конституционное-2020" - о поправках в конституцию. предложенных проправительственными силами, и так называемом "общероссийском голосовании".

В ведении блога, кроме основного автора и ведущего Олега Камалова, принимают участие fonar2005 (вдохновительница и муза; ведущая и соавтор "Времени"; основной автор "Взрослого искусства") и Руслан Мармитов (главред).

Мои аккаунты в других соцсетях - Фейсбук, Твиттер, Телеграм

Дружественные ресурсы

Сайт Объединенной коммунистической партии
Паблик Нового коммунистического движения (НКД) "Красный рассвет" - Фейсбук, Вконтакте, Твиттер
Коммунист.Ру - о текущих новостях с коммунистической точки зрения
Социальный компас - общество, история, наука
Лива - об Украине и не только
Прометей - марксизм и борьба народов мира
Товарищ Ростов - страница марксистов Ростова-на-Дону
Poligraf: seize and share - коммунистический сайт из Беларуси

Оглавление

"Субботний ликбез", "На каждом километре", "На каждом километре: текущее", "На великом и могучем"
"Оппортунисты в овечьей шкуре", "Нас наебали", "Задним умом", "Красная азбука"
"Малобукв", "Точки над i", "У меня есть мечта", "Взрослое искусство"
"Будни партийца", предвыборные обзоры, "Конституционное-2020"
"Наш ответ Керзону", "На левом фланге", "На полном ходу", "Стрим"
"Чего хотят коммунисты", "Наш календарь", "Петля сатиры"

Промежуточные итоги за 5 лет


Политические итоги 2019 года
НКД

На полном ходу-14: коммунистическая перспектива, стратегия и тактика

Призыв Николая Ленивцына к коммунистическим партиям и движениям вспомнить о конечной цели (
https://www.facebook.com/100008914981106/posts/2286101171697027/?d=n ) справедлив и своевременен, но от всех проблем не избавит — особенно же это касается массовых реформистских партий, в которых и о начальных социалистических шагах забыло не только руководство, но и немалая часть (а где-то и абсолютное большинство) активистов.

Для тех же партий и движений, которые пока слабы, опасность скатиться как в правый (подчинение политики реформистам или буржуазным силам), так и псевдо-левый (полное отвержение участия в массовых движениях) уклон будет существовать еще долго.

НКД

На полном ходу-4: блиц

Темы блица:
- пролетарский интернационализм и буржуазный космополитизм;
- борцы с «наследием совка»: Арановский, Поклонская и Смирнов в теории, акционеры «ЮКОСа» на практике;
- Красовский о науке в СССР;
- Усольцев о «попытке присоединить Финляндию»;
- Берни Сандерс и его «социализм». 

НКД

На левом фланге-6: "Ответы на часто задаваемые вопросы, часть 3" (Союз марксистов)

Последний на сегодняшний момент из серии постов Союза марксистов об организации и ее политических принципах – «Ответы на часто задаваемые вопросы, часть 3».

B340C38B-DC9B-4853-8390-BE7E056E9408.jpeg

Почему вы не называете себя партией, если у вас есть документы, центральные органы, членские взносы и т. д.?

Потому что назваться можно как угодно, но важно не назваться, а быть. Конечно, можно понимать слово “партия” по-разному: можно согласно законодательству РФ, можно как-то еще. Например, многие под выражением "создать партию" понимают получение государственной регистрации и громкое непроговариваемое название вдовесок.

Но мы исходим из ленинского понимания. А по Ленину партия - это авангард класса, его наиболее организованный отряд, способный повести класс за собой. Отряд, обладающий как ясным теоретическим пониманием и программой действий, так и практическими навыками и реальным авторитетом. Без всего этого ни на какое руководство целым классом претендовать, мягко говоря, не стоит.

Как бы нам не хотелось обратно, партией в ленинском смысле мы не являемся, как не является ей ни одна из российских левых организаций. Мало, кто может похвастаться единой, выверенной теоретической позицией - одновременно не будучи малочисленной и политически импотентной “сектой”. Мало, кто может похвастаться детально проработанной программой действий, высоким уровнем организованности, большим опытом практической работы. И никто, увы, не может похвастаться тем, что способен организовать массовую политическую стачку или вывести на улицы миллионы сторонников.

Таковы постсоветские реалии. Поэтому мы, в отличие от многих, честно признаем, что построение настоящей ленинской партии еще требует большой подготовительной работы. Провести которую мы и стремимся.


Догматизмом попахивает сам вопрос, впрочем, и ответ на него такой же (хотя на данном этапе вопрос о названии, разумеется, не столь принципиален).

С одной стороны, Ленин действительно определял партию так, и у него были причины не рассматривать другие случаи – РСДРП еще до раскола удалось повести за собой достаточно значимую часть рабочих (особенно для условий подполья), и при расколе положение большевиков было достаточно прочным, чтобы они могли именовать себя партией рабочего класса.

С другой – ранний Коминтерн, при жизни Ленина, установил для своих национальных секций обязательное название «коммунистическая партия», хотя многие из них на момент приема никак не могли претендовать на объединение всего или значительной части рабочего класса.

Безусловно, СМ уже сейчас является развитой межрегиональной организацией, построенные по тому же принципу, что и политические партии. Называться или нее называться партией сейчас – их дело.

Что же до юридического фетишизма («Например, многие под выражением "создать партию" понимают получение государственной регистрации и громкое непроговариваемое название вдовесок»), то это явление безусловно вредное и почти всегда сопряженное с правым уклоном, хотя и возводить неполучение регистрации в догму не следует.

Но почему же мы тогда вообще создали какую-то отдельную организацию, раз на роль партии мы еще не можем претендовать? Почему не остаться набором разрозненных кружков и активистских групп? Почему нужно не просто объединиться, но еще и требовать от участников какой-то внутренней дисциплины? Почему стоит стремиться выработать ясные идеологические рамки?

Да потому же, почему нельзя стать тяжелоатлетом, не занимаясь в спортзале, причем начав с небольших весов. Настоящая авангардная партия не может вырасти, как гриб после дождя, без предварительной подготовки ее активистов. И наивно полагать, что такая подготовка может быть ограничена только изучением теории в изолированном кружке, или только онлайн-пропагандой отдельных медиапроектов, или только участием отдельных активистов в социальных или профсоюзных инициативах.

Продолжим аналогию: недостаточно развить лишь одну группу мышц, чтобы стать атлетом, следует укреплять весь организм. Так же и здесь, подготовка должна идти “по всем фронтам”. Нужно учиться не только соединять эти направления, но и вообще учиться преодолевать разногласия и старые привычки, учиться организовываться, учиться дисциплине, учиться выстраивать эффективные рабочие процессы. Нужна выработка общей позиции, общего курса, необходимо решение спорных вопросов теории и практического курса и т. д. Уже на такой основе можно будет говорить о строительстве полноценной программы. В противном случае, в ситуации, когда встанет вопрос о самых решительных действиях, марксисты, какими бы грамотными “на бумаге” они ни были, будут не готовы к ним и обречены на проигрыш.


И тут похоже на обращение к тем, кто не сколько не понимает, сколько не желает понимать – как бы мы не старались определить ту грань, за которой организация становится партией, очевидно, что стать партией можно, только пройдя зачаточную стадию и создав те структуры, которые будут впоследствии работать как партийные объединения.

Кстати, а где ваша программа?

Выработка программы - одна из задач подготовительного этапа. И это задача, которая не решается простым бумагомаранием. Разумеется, можно назвать “программой” набор общих благих пожеланий или абстрактных идей вроде “национализировать всю промышленность” или “построить коммунизм к 2050 году”. Но настоящая, действенная политическая программа требует глубокого анализа.

Для того, чтобы выработать ее, необходим глубокий и детальный теоретический анализ положения дел, а также определенный практический политический опыт. Термин “научный социализм” в марксистской среде сегодня изрядно клишерован - и напрасно. Ведь быть научным значит быть основанным не на отвлеченных мечтаниях или "жонглировании цитатами", а на реальных закономерностях и обоснованных выводах.

К сожалению, фундаментальные работы о природе современного неолиберального капитализма, - в особенности конкретно российского капитализма, - можно пересчитать по пальцам. Мало разработаны и такие вопросы, как функционирование социалистической плановой экономики, нового быта и др. Не говоря уже о том, что в отечественном и мировом марксистском движении существует огромный разброс мнений по многим вопросом - и далеко не все из них можно просто отбросить, как “ревизионистские” или “мелкобуржуазные”. Мы тоже не претендуем на всезнание и не боимся признать, что и внутри Союза Марксистов по ряду вопросов ведется дискуссия. Но это тот род спора, в котором рождается истина.

Разумеется, мы понимаем, что многим хотелось бы от нас “всего и сразу” - однозначных ответов на все теоретические вопросы, ясного плана действий на годы вперед и максимально конкретных предложений по каждому поводу. Но вместо того, чтобы давать на них пустые, абстрактные, начетнические ответы прямо сейчас, мы предпочтем дать ответы пусть не сразу, но конкретные, содержательные и обоснованные. Участники Союза постепенно разрабатывают актуальные вопросы (первым из которых стал вопрос о природе современного пролетариата, см. https://vk.com/@marxist_union-proletariat-segodnya-part1 и https://vk.com/@marxist_union-proletariat-segodnya-part2), и приглашают к аргументированному диалогу всех заинтересованных в развитии марксистского движения и выработке полноценной программы.


За развитием событий в данном случае будет интересно и полезно в том числе и членам других марксистских организаций.
Первый заход к обоснованной теоретической позиции, сделанный в учредительном манифесте, на данный момент также следует оценить положительно.

В целом же по вышедшим текстам – позиция разумная, но ощущение недоговоренности пока есть (при том, что некоторые вопросы, напротив, разжеваны слишком подробно).
НКД

Взрослое искусство-2: советская электронная музыка

Краткая история электронной музыки СССР - от изобретения "терменвокса" и авангардных симфоний до телевизионных выпусков "Ритмической гимнастики".
Мелодии "Зодиака", АЭМИ и Эдуарда Артемьева до сих пор знают и любят во всем бывшем СССР.

НКД

Малобукв-134: Station Marx о необходимости партии



https://m.vk.com/@sm_video_official-manifest-obedineniya-kruzhkovogo-dvizheniya

Station Marx объясняют, почему партия нужна.

Очень важно, что это сделали представители кружкового движения, которые многие противопоставляют партиям. Тем ценнее объяснение именно из этой среды.

Заодно хорошо против «чистых теоретиков» (у которых классовая борьба будет когда-нибудь потом, когда их организация достаточно разрастется) и «научного централизма» (для тех, кто не сталкивался: это когда взгляды своих микровождей объявляют единственно научными, а потому требуют для них лидерства без демократических механизмов избрания).

Хотя в существующие компартии (включая нашу ОКП) авторы вступать не хотят, желаю им успехов — партии с партией договариваться будет проще, чем с кружками, а больше коммунистов с партийным, а не только кружковым, опытом — это в любом случае хорошо.
НКД

Будни партийца-85: Президиум ЦК ОКП памяти Жореса Ивановича Алферова

Коммунисты Объединенной компартии с глубоким прискорбием встретили весть о смерти выдающегося советского учёного, лауреата Нобелевской премии по физике, убеждённого коммуниста Ж.И. Алфёрова.



Жорес Алфёров был крупнейшим в мире специалистом по физике полупроводников. За свой титанический труд удостоился Ленинской премии, Государственной премии СССР, Ордена Ленина, Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени, многочисленных государственных наград Российской Федерации и других государств СНГ. В 2000 году стал лауреатом Нобелевской премии – высшей мировой награды в области науки. На протяжении многих лет возглавлял Ленинградский физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе, был вице-президентом Российской академии наук.

Вступив в КПСС в далёком 1965 году, Алфёров не изменил своим убеждениям и после разрушения СССР, последовательно выступая с острой критикой постсоветских рыночных реформ и порождённой ими антисоциальной политики. В частности, в своей книге «Власть без мозгов. Кому мешают академики» учёный писал: «Государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен ещё платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!».

Жорес Алфёров резко выступал против затеянной в 2013 г. правительством Путина – Медведева реформы РАН, нацеленной на коммерциализацию науки и уничтожение вековых традиций академической свободы.

В условиях инициированного Кремлем консервативного поворота, стремительной клерикализации российского общества, академик Алферов мужественно отстаивал светский характер государства и системы образования, открыто заявлял о своей приверженности научному, материалистическому взгляду на мир.

Жорес Алфёров до последних дней был живым символом советской науки и всех непреходящих ценностей, выработанных эпохой СССР. Надеемся, что его имя станет ярким примером, на котором будет воспитываться новое поколение борцов за коммунизм, за научно-технический, социальный и культурный прогресс.

Светлая память о Жоресе Ивановиче Алфёрове навсегда сохранится в наших сердцах.

Президиум ЦК ОКП
НКД

Малобукв-91: как система научных публикаций вредит науке

http://www.socialcompas.com/2017/11/19/chto-esli-neobychajno-pribylnaya-sfera-nauchnyh-publikatsij-vredit-samoj-nauke/

В очередной раз о том (с предысторией), как сложилась олигопольная система научных журналов, получающих информацию от ученых (большинство исследований которых в развитых капстранах спонсируются правительствами, а не "эффективными частниками") бесплатно и продающих журналы научным учреждениям, тратясь лишь на проверку информации - в итоге у издателей огромная (больше трети от выручки, вот на эти три прОцента и жикапитаву) прибыль,страны с догоняющим развитием вроде Китая, делая целью повышение цитируемости работ своих ученых, также играют в пользу издателей, а науке как целому платное распространение информации идет в чистый минус.
НКД

Будни партийца-5: кандидаты, поддерживаемые НКД и ОКП на муниципальных выборах в Москве

10 сентября Москва избирает муниципальных депутатов. Несмотря на то, что коммунисты понимают ограниченность избирательного пути, а полномочия муниципальных депутатов не так велики, мы выступаем за то, чтобы разрушить гегемонию правящей партии и других буржуазных партий (включая КПРФ, коммунистической лишь на словах) на всех уровнях.

Кроме того, избрание муниципальными депутатами повысит известность наших товарищей и даст им больше возможностей для политической деятельности.

Новое коммунистическое движение поддерживает на этих выборах нашего товарища Руслана Гаджимурадова (Чертаново-Центральное), а также товарищей из дружественной нам Объединенной коммунистической партии (ОКП), также выразившей поддержку Руслану.

Ниже приведено обращение ОКП с просьбой о поддержке ее кандидатов, к которому мы присоединяемся:

Если ты москвич и живешь на нижепоименованных территориях столицы, отдай 10 сентября свой голос за кандидатов, баллотирующихся в муниципальные советы при поддержке нашей партии - ОКП!

Северный административный округ
Довгаль Сергей Федорович – МО Тимирязевский (действующий депутат), Избирательный округ №2, старший преподаватель РГАУ-РСХА им. К.Тимирязева
Шведова Ольга Павловна – МО Хорошевский (действующий депутат), Избирательный округ №1, пенсионер.

Северо-Восточный административный округ
Галеев Тимур Анварович – МО Свиблово, Избирательный округ №2, «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет – МИСИ», студент.
Тихонова Елена Валерьевна – МО Ростокино, Избирательный округ №2, юрист.

Восточный административный окуруг
Монахов Валерий Федорович – МО Преображенское, Избирательный округ №1, пенсионер, ветеран ГУ МВД по Москве.
Зуйков Николай Николаевич – МО Метрогородок, Избирательный округ №1, пенсионер.

Юго-Восточный административный округ
Щеголев Александр Павлович – МО Рязанский (действующий депутат) Избирательный округ №2, председатель территориальной общины, пенсионер.

Южный административный округ
Анохин Василий Николаевич – МО Чертаново Северное (действующий депутат), Избирательный округ №1, АНО «Дом культуры Бирюлево», директор.
Лебедев Владимир Иванович – МО Чертаново Северное (действующий депутат), Избирательный округ №1, пенсионер.
Королев Виталий Васильевич – МО Нагатинский Затон (действующий депутат), Избирательный округ №1, ЧОУ высшего образования «Московский университет им. С. Ю. Витте», инженер.
Суслов Сергей Владимирович – МО Нагатинский затон, Избирательный округ №1, кандидат географических наук, АНОО высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», старший преподаватель кафедры экономики.

Юго-Западный административный округ
Карелин Андрей Феликсович – МО Котловка, Избирательный округ №2, АНО «Институт Инновационного Развития», старший научный сотрудник.
Фёдоров Евгений Станиславович – МО Ясенево, Избирательный округ №3, к.м.н., детский врач, ревматолог, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой», научный сотрудник лаборатории ревматических заболеваний детского возраста с реабилитационной группой.

Северо-Западный административный округ
Зоммер Денис Валерьевич – МО Северное Тушино, Избирательный округ №2, АНО «Институт Инновационного Развития».

Центральный административный округ
Гоциридзе Илья Гурамович – МО Басманный, Избирательный округ №1, МИТ, ведущий инженер, председатель Совета многоквартирного дома.
Симоненко Анатолий Николаевич – МО Тверской, Избирательный округ №2, РГАУ-РСХА им.К.А.Тимирязева, доцент кафедры тракторов и автомобилей.
Чёрный Дмитрий Владимирович – МО Пресненский, Избирательный округ №4, Еженедельная газета «Литературная Россия», редактор отдела.

Зеленоград
Чупанов Андрей Сергеевич – МО Силино (Зеленоград), Избирательный округ №2, ОАО «НПО Ангстрем», ведущий специалист по правовому сопровождению проектов.

Также просим поддержать рекомендуемого Новым Коммунистическим Движением кандидата Руслана Магомедовича Гаджимурадова, баллотирующегося в муниципальное собрание МО Чертаново Центральное.
НКД

Малобукв-75: наука и имущественное расслоение

http://www.socialcompas.com/2017/08/29/nauka-tolko-dlya-bogachej/

Несколько объединенных общей темой о том, как в разных вредит науке имущественное (и лежащее в его основе классовое, естественно) расслоение и нестабильность рабочих мест - начиная с того, что потенциально талантливые кадры из бедных семей в науку прийти не могут и до стремления студентов к "надежным" по доходам профессиям, в числу которых ученые даже в развитых капиталистических странах не входят.