Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Итоги выборов-2018

Итак, несмотря на то, что точные цифры результатов выборов еще не определены, но по количеству обработанных бюллетеней - изменения будут незначительными и принципиальные выводы из сравнения с выборами 2012 года делать уже можно.

Цифры - после фамилий кандидатов - число проголосовавших от проголосовавших и от всех избирателей, кандидаты разбиты на категории: Путин, "типа-коммунисты" и социал-демократы, либералы, националисты.

Явка:

2012 г.: 65,27 %
2018 г.: 67,49 %

Путин:

2012 г.: 63,60 % / 41,51 %
2018 г.: 76,69 % / 51,76 %

"Типа-коммунисты" и социал-демократы:

2012 г.: Зюганов - 17,18 % / 11,21 %, Миронов - 3,85 % / 2,52 %, всего 21,03 % / 13,73 %
2018 г.: Грудинин - 11,77 % / 7,94 %, Сурайкин - 0,68 % / 0,46 %, всего 12,45 % / 8,40 %

Либералы:

2012 г.: Прохоров - 7,98 % / 5,21 %
2018 г.: Собчак - 1,68 % / 1,14 %, Явлинский - 1,05 % / 0,71 %, Титов - 0,76 % / 0,51 %, всего 3,49 % / 2,35 %

Националисты:

2012 г.: Жириновский - 6,22 % / 4,06 %
2018 г.: Жириновский - 5,65 % / 3,81 %, Бабурин - 0,65 % / 0,44 %, всего 6,30 % / 4,25 %

Испорченных бюллетеней:

2012 г.: 1,17 % / 0,76 %
2018 г.: 1,08 % / 0,73 %

Итак, что же произошло с предпочтениями избирателей (если считать, что они были точно отражены) за эти 6 лет? Путин существенно прибавил (перейдя грань 50 % от всех избирателей - при такой цифре сомнительно, что власти интересовала только явка - очевидно, что избирателей Путина всё равно хватило бы на "психологически легитимный" результат), националисты остались при своих, на условно левом и либеральном фланге упадок - притом сомнительное позиционирование Миронова, казалось бы, должно было привести к тому, что его результаты приплюсовались бы частично к "коммунистам", частично к либералам, однако и там, и там их не видно. В свою очередь, даже если считать, что избиратели национал-патриота Бабурина - это бывшие избиратели Зюганова, а не Жириновского, столь низкие результаты Грудинина и Сурайкина вместе взятые это не объясняет.

Считающихся в определенных кругах влиятельным Навальный, очевидно, доволен быть не может - явка сейчас, когда он призывал к бойкоту, оказалась выше, чем когда он призывал голосовать за "любого другого" кандидата, хотя близких ему идеологически кандидатов (=конкурентов стратегии неявки) в этот раз стало больше.

В целом же, выборы показывают, что
(1) по поддержке населения действующий режим в кризисе не находится;
(2) выдвижение Грудинина никакой пользы КПРФ не принесло, одним уходом к Бабурину или Сурайкину такое падение голосов не объяснить;
(3) либералы остаются маргинальны, и столь влиятельны в СМИ, НПО и т.д. - очевидно в силу поддержки части капиталистов и внешних сил, а не в силу укорененности их идей в российском обществе;
(4) националистического сдвига в обществе также не наблюдается, что радует.

Высокая поддержка Путина в такой ситуации - очевидное следствие слабости левых и того факта, что либеральная оппозиция сделала почти всё, чтобы ассоциироваться с "заклятыми друзьями" России и ностальгией по 1990-м и не ассоциироваться со сколько-нибудь вызывающей отклик у населения программой.



Настоящие же левые силы - не были представлены тогда и не представлены сейчас, надо продолжать работать. Кризис действующей власти явно произойдет не из-за выборов, а в силу других причин, связанных с общим кризисом капитализма.
Tags: КПРФ, либералы, националисты, оппортунизм, предвыборное-2018
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments