Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Наш ответ Керзону-32: mi3ch о Первой мировой, Великой Отечественной, патриотизме и помощи Запада

Как известно, Покровский писал о буржуазных историках, что история для них есть политика, перевернутая в прошлое. Говорил он это о безусловно выдающихся деятелях, внесших в изучение истории, при всей их тенденциозности, немалый вклад.

Однако тем более его утверждение применимо к буржуазным публицистам, которые не изучают историю, а используют примеры из истории как доказательство неких тезисов относительно политики сегодняшнего дня. При таком подходе, естественно, история коверкается самым немилосердным образом. Но есть в этом и преимущество – обращаясь к действительной истории событий, о которых идет речь, можно разбить и тезисы выступающего легче, чем если бы он не касался истории вообще.

Сегодня мы разберем пост mi3ch «Можете и повторить?», а также его более старый пост о роли западных союзников во Второй мировой войне, на которые он ссылается в недавнем посте.

Мысль, которую он хочет донести, крайне проста – дружественные отношения со странами Запада для России – хорошо, направленный против них патриотический подъем (на столь несхожих примерах, как Россия времен ПМВ, СССР перед Великой Отечественной войной и современная РФ – наша оценка трех случаев «патриотизма», конечно, совершенно различна).

Итак, поехали:

Вспомним историю нашей страны за последние сто лет.
Первая Мировая. Невиданный патриотический подъем. Когда император выступил с речью с об объявлении войны, слушавшая его толпа упала на колени. Народ и власть были едины в своем желании воевать: 96% призывников пришли на сборные пункты. Разобьем немцев, Босфор и Дарданеллы будут нашими. «Бог, Царь и народ! — и победа обеспечена».

В результате – развал империи.


На одной стороне с Россией была Великобритания, Франция, Япония, с весны 1917 г. – США. От поражения ее это не спасло. Такой ли уж панацеей являются дружественные отношения с этими странами? И не напоминает ли ура-патриотический угар в сочетании с упованием на помощь союзников – отнюдь не спасших в итоге страну от военного разгрома и хозяйственной катастрофы – не современную РФ, а куда более симпатичную автору современную Украину?! Ей-богу, ему надо быть с аналогиями осторожнее.

Россия сделала невозможное – проиграла проигравшему. Получила позорный Брестский мир и потеряла территорию площадью 780 тысяч кв.км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи).


Как показывает пример других стран во времена Первой мировой, ничего невозможного в проигрыше проигравшему нет, поскольку в каждом лагере имелись более слабые и более сильные страны. Совсем без потрясений мало кто вышел (даже для Великобритании, помимо приобретения подмандатных территорий, война вышла боком почти у себя дома – справиться с национально-освободительным движением получилось лишь через сговор с его умеренной частью и превращения 26 из 32 графств из интегральной части королевства в доминион). В свою очередь, России проигрывали Османская империя и частично Австро-Венгрия, а еще более слабая Румыния была бита даже австро-венграми и болгарами. Но проиграть, находясь в более сильной коалиции – именно таков был уровень России до большевиков, которых mi3ch в большинстве своих постов рисует едва ли не абсолютных злом. Опять мораль выходит какой-то неудобной.

Спасли Россию союзники – они разгромили немцев и это привело к революции в Германии и отмене Брестского мира. А Россия получила тяжелейшую гражданскую войну, нищету и голод.


Вспомним же, что делали союзники применительно к России в 1918-1922 годах. Итак, последовательно:
- уже весной 1918 г. началась военная интервенция на окраины России, при этом направленная (кроме Баку и Севера) отнюдь не против немцев или турок (было бы смешно говорить, что отпор Четверному союзу Япония и США собирались давать во Владивостоке, много позже захвата бывших владений Германии на Тихом океане) – на юге страны и вовсе проантантовская Добровольческая армия и прогерманская Донская армия действовали против красных вместе;
- летом 1918 г. именно мятеж Чехословацкого корпуса (на тот момент являвшегося подразделением французской армии) сделал гражданскую войну в России крупномасштабной, так что за разруху и союзники несут немалую долю ответственности;
- Компьенское перемирие в ноябре 1918 г. предусматривало, что германские оккупационные войска будут находиться на отторгнутых по Брестскому миру территориях до того, как их сменят войска Антанты – и отнюдь не заслуга союзников, что не желающая воевать и частично перешедшая на революционные позиции германская армия не удержала бОльшую часть этих территорий;
- к каким последствиям для России привела бы победа поддерживаемых Антантой белогвардейцев – показывает договор, заключенный с Францией Врангелем. Договор-то не менее, а более грабительский, чем Брестский – Россия бы, оставаясь формально независимой, оказалась бы в полуколониальной зависимости по образцу Китая, Египта или «банановых республик» Латинской Америки. Флаг бы над всем этим висел бы российский – но порядки были бы французские, и доходы шли бы Франции;
- помимо Врангеля и белогвардейцев, с которыми справились, Антанта активно поддерживала и правительство Польши, которое стремилось отнюдь не только к независимости территорий с польским этническим большинством. Потери советских республик по Рижскому миру 1921 г. и так были весьма немалыми (а еще надо вспомнить, что именно польское наступление привело к поражению латвийских красных) – но ведь до советского летнего наступления 1920 г. (окончившегося неудачно после первых успехов) Польша захватила и Киев, и Минск.


Как это видели англичане

Спаси нас, боже, от таких союзников, а с врагами мы уж и сами справимся.

От которого страну опять спасали американцы – Американская администрация помощи спасла от голодной смерти в России от 10 до 20 миллионов человек.


Многие американские трудящиеся сочувствовали Советской России (разоренной сначала войной на стороне союзников, а потом разгоревшейся при их активном участии Гражданской войной), американская буржуазия не рассчитывала продать весь урожай и удачно продала его АРА (бюджет которой складывался так: правительственные средства США – 28 миллионов долларов, правительственные средства РСФСР – 13 миллионов, частные пожертвования – 37 миллионов), американское правительство рассчитывало использовать собранную частично из пожертвований помощь как повод для получения политического контроля над Россией – но всё это лишь потому, что Запад всегда спасает, да. То, что в определенных условиях ему может оказаться выгодным не спасать – автор умалчивает.

Перед Второй Мировой войной – невиданный патриотический подъем. Третий Коммунистический интернационал – мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Да здравствует мировая революция! Русские любят воевать и умеют воевать. Мы победим малой кровью и на чужой территории.


И снова примечательное умолчание – после «третьего периода» с равно враждебной фашистским и буржуазно-демократическим партиям тактикой была поддержка народных фронтов (начинавшихся от либералов-центристов – Республиканский союз в Испании и радикальная партия во Франции были крайне далеки от коммунистических идей) и договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. Чем этот период кончился? Нет, от автора мы об этом не узнаем, поэтому чуть позже вернемся к этому вопросу самостоятельно.

В результате – небывалый в истории разгром русской армии. Миллионы пленных. До горизонта под конвоем вермахта. Немцы доходят до Москвы.


А потом – от Москвы откатились, и даже осенью-зимой 1941 г. РККА оставалась боеспособной армией, способной учиться на тяжелых ошибках и перейти в контрнаступление. У Франции, в отличие от СССР, этого не вышло.

Сталин пытается заключить мирный договор с Гитлером и отдать ему Украину, Белоруссию, Молдавию и Прибалтику.


Чего?!

Потери мы до сих пор не можем сосчитать даже с точностью до миллиона. И опять страну спасают от окончательного разгрома союзники.


(со ссылкой на собственный пост про ленд-лиз и роль США, Британии и Франции в войне вообще, на который мы кратковременно отвлечемся).

Помимо того, что против версии об «окончательном разгроме» говорит то, что контрнаступление под Москвой, принесшее первые успехи (Калуга, Калинин) и прекратившее успехи Германии на полгода, до мая 1942 г., началось до начала крупномасштабных поставок по ленд-лизу, мы видим примечательную версию истории начала Второй мировой войны – из которой изъята собственно ее предыстория.

На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле – первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа – на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера.


Итак, поставки сырья (в обмен на которое Германия поставляла станки – которые очень скоро пригодились СССР против самой Германии, тогда как немецкие правители – не один лишь Гитлер – верили, что очень быстро смогут забрать их у «колосса на глиняных ногах») – это признак «союзнических» отношений (это безусловно новое слово в изучении международной политики), зато Англия и Франция начали войну вотпрямсразу, 3 сентября 1939 г. А что же было до того?

Было – дружественная СССР (не в силу идеологического родства, а в силу наличия общих врагов – Германии и Польши) Чехословакия; тесные отношения Чехословакии с Францией (у которых было и идейное родство – возглавлявший Чехословакию в 1935-38 гг. Бенеш был именно что франкофилом), а также антифашистское правительство Народного фронта в Испании (на лидерство в котором коммунисты до начала гражданской войны не претендовали совсем, а потом поддерживали относительно умеренную политическую линию).

Что же стало с этими странами? В Испании Великобритания и Франция объявили о «невмешательстве», блокировав даже уже оплаченные поставки вооружения законному правительству, при том, что Гитлер и Муссолини не просто помогали мятежникам, но и прямо прислали войска, а в конце войны и Великобритания и Франция признали Франко (до того, как он вошел в Мадрид) и поддержали капитулянтов в республиканского лагере (Великобритания и вовсе выступила явно заинтересованным посредником в сдаче франкистам Менорки). Чехословакию же, имевшую помимо прочего значительную военную промышленность, Франция (частично из-за капитулянтской позиции самого французского премьера Даладье, частично из-за давления Великобритании) скормила Германии, Польше и Венгрии, несмотря на договор о взаимопомощи (когда Гитлер, несмотря на более ранние обещания не ограничился Судетами и оккупировал Чехию, а в Словакии было установлено марионеточное государство – Великобритания и Франция утерлись снова). После этого Великобритания и Франция предложили СССР (оставшемуся без союзников в Европе по их вине) вместе заключить договор о помощи Польше, которая была враждебна СССР все предыдущие годы, а до весны 1939 г. активно помогала Германии в ее внешнеполитических планах. Если бы не потрясающая трусость французских и английских правителей по отношению к Гитлеру в сочетании с не менее потрясающей наглостью по отношению к странам, имевшими несчастье быть союзниками Франции – никакого пакта Молотова-Риббентропа не было бы.


Рукопожатие Чемберлена и Гитлера в Мюнхене

То же, что mi3ch называет «дележом Европы», закончилось для СССР именно той линией (с незначительными отклонениями в обе стороны), которую еще в 1919 г. британцы (в лице Керзона) и их союзники по Антанте предлагали как восточную границу Польши.

И несмотря на быстрый разгром Франции, англичане не испугались войны с Гитлером практически в одиночку. «Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся». И в одной только Битве за Британию (9 июля – 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов. А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии – для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка – это десятки непостроенных танков и самолетов.


Так что же изменилось в 1940 г. для Британии в сравнении с 1936-39 гг., когда она спокойно отдавала на съедение Гитлеру и его союзникам независимые государства в Европе? Неужели Гитлер хотел захватить Британию, посадить в Лондон своего гауляйтера и сделать англичан крепостными у немецких помещиков, как он хотел сделать со славянами? Нет, таких планов у него не было, а дошло до англичан, что расплачиваться им придется (ты-дымс! для всех считающих Британию во Второй мировой войне образцовым защитником демократии) своими колониями.

При всех различиях политической линии Чемберлена и Черчилля, оба стремились сохранить Британию колониальной империей. Тактика их, да, была разной – Черчилль предлагал противостоять зарвавшемуся Гитлеру хотя бы в союзе с СССР, тогда как Чемберлен хотел сохранить мир для Британии (=сохранение колониальной империи) за чужой счет (чем это может грозить, СССР мог видеть на примере Чехословакии, и никаких оснований доверять Британии до весны 1940 г., когда политическому банкроту Чемберлену пришлось уйти, у советского руководства не было). Черчиллю, впрочем, сохранить империю тоже не вышло, но это уже другая история.

И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время.


Соперничество Японии (стремившейся захватить Китай единолично) с одной стороны и европейских стран вместе с США – с другой возникло немедленно после Первой мировой войны, и США с Англией и прочими не были бескорыстными защитниками независимости Китая – они выступали за сохранение неравноправных отношений этой страны со всеми более сильными экономически. СССР прямо помогал Китаю с 1937 г. (когда Чан Кайши был вынужден пойти на сотрудничество с коммунистами) и воевал с Японией уже дважды, в Приморье в 1938 г. и в Монголии летом 1939 г. – но это за участие во Второй мировой на одной стороне с союзниками «почему-то» автором не засчитывается.

Непосредственным же поводом для эмбарго стало то, что Япония наложила руки на Вьетнам, который был отнюдь не независимым государством, а колонией Франции (тогда уже вишистской). Вспоминаем, что происходило во Вьетнаме после Второй мировой войны усилиями Франции и США - и образ бескорыстных борцов за демократию снова блекнет.

Потом холодная война. Стук ботинка в ООН – мы вас похороним. Поддержка любого людоеда в любой части света, если он использует хоть один социалистический слоган. СССР отрывает от себя и вкладывает десятки миллиардов рублей в коммунистическое движение.

В результате – полное разрушение экономики. Развал страны и тотальная нищета.


Вот ведь незадача, падение экономики в СССР началось с 1990 г., когда помощь союзникам за рубежом была уже прекращена. Да, рост экономики и в 1980-е был слишком слаб – но где же процветание после прекращения «ненужных трат»?!

И опять Запад помогает – посылает гуманитарную помощь, дает кредиты, строит по всей стране современные заводы, вкладывает в экономику России миллиарды долларов.


Я хочу видеть эти прекрасные современные заводы по всей стране, построенные в период теплых отношений РФ с Западом. Ну ладно, поверим, что РФ сама всё испортила – но чем же сейчас славна промышленность Восточной Европы, где сбылась мечта о ЕС?

Ну и «дает кредиты» как вид помощи радует отдельно, при том, что в ряде случаев известно, что дававшие кредиты знали, что они пойдут в карман ельцинскому окружению – а отдавать придется всей стране.

И вот опять. У России уникальные возможности – ей никто не угрожает. У Путина абсолютная власть – никто ему не мешает. Цены на нефть уходят за сто долларов. Можно заниматься проблемами страны: создавать благоприятный инвестиционный климат и привлекать сотни миллиардов долларов иностранных инвестиций, строить дороги, поднимать уровень жизни людей. Возможности потрясают – четвертая промышленная революция, искусственный интеллект, сельскохозяйственная революция, заводы без людей, новые системы образования, блокчейн, 3D-печать, большие данные, самообучающиеся системы, интернет вещей, машины без водителей и еще десятки прекрасных вещей которые появляются прямо на наших глазах.


Я крайне далек от путинизма, но нельзя не признать, что по сравнению с 1990-ми уровень жизни при Путине вырос, и что падение цен на нефть связано с тенденциями в развитии мировой капиталистической экономики, а не с неэффективностью лишь российской экономической политики.

И что мы получаем вместо этого? Северную Корею. Национальный дилер показывает на весь миры, как наши ракеты будут бомбить Флориду. Вы, правда, по войне соскучились?


Итак, автор обвиняет РФ в крайне милитаризации экономики и приводит как пример для сравнения КНДР, без упоминания которой его единомышленникам не обойтись, хотя в мировой гонке вооружений ей до лидерства далеко. Посмотрим же, как дела обстоят на самом деле, и в этом нам поможет информация, собранная моим другом caliban_upon: (1, 2) применительно к относительным цифрам военным расходов и чуть более ранние (за 2016 год) данные шведов из SIPRI – применительно к абсолютным цифрам (3).

A propos, заметим, что как раз «не соскучившимся по войне» хотелось бы, чтобы по России не ударило государство, занимающее первое место в мире по военным расходам (угадайте ее, подсказываю – это не КНДР), а возможность преодоления системы ПРО вероятность такого удара уменьшает, а не увеличивает. Но это присказка, а сказка впереди. Итак, сравним милитаризованнейшую Россию и миролюбивые США:
- по доле военных расходов в ВВП: США – 4,5-5 %, Россия – 5-5,4 %. Разница есть, но принципиальной ее назвать нельзя;
- по доле военных расходов в бюджете – 15 % в США и 11 % в России;
- по абсолютным цифрам - 70 млрд. $ у России, 200 млрд. $ у европейских стран НАТО, 700 млрд. $ у США.

Так сколько же должна тратить Россия, чтобы г-н Чернышев не обвинял ее в гонке вооружений?

А теперь абсолютные цифры, чтобы гг. либералы не поминали КНДР всуе. Итак, лидеры по военным расходам в 2016 году, млрд. $:

1. США – 611,0
2. КНР – 215,0
3. Россия – 70,2
4. Саудовская Аравия – 63,7
5. Индия – 55,9
6. Франция – 55,7
7. Великобритания – 48,3
8. Япония – 46,1
9. Германия – 41,1
10. Республика Корея – 36,8
11. Италия – 27,9
12. Австралия – 24,6
13. Бразилия – 23,7
14. ОАЭ – 22,8
15. Израиль – 18,0

Итак, в этом списке нет ни КНДР, ни Ирана, зато в полной мере союзниками США (страны НАТО + Саудовская Аравия + Япония + Южная Корея + ОАЭ + Израиль) являются 10 стран. 2 страны из списка – абсолютные монархии, в сравнении с которыми не то, что Путин, а Назарбаев и иранские муллы могут показаться демократами, и непосредственно подпирающая Россию в списке Саудовская Аравия является одним из главных спонсоров исламистов как в Сирии, так и в самой России и странах ближнего зарубежья. В переводе же на отношения военных расходов к ВВП (а особенно в военных расходах на душу населения) впереди планеты всей оказываются Израиль (имея население в 16,8 раз меньше России, номинальный ВВП в 4 раза меньше и паритетный ВВП в 12,8 раз меньше - по военным расходам Израиль уступает России лишь в 3,9 раза) и ОАЭ (соответствующие отношения - 15,8, 3,45, 5,75, 3,08) – но почему-то, говоря о милитаризации, единомышленники автора вспоминают только Россию и КНДР.

И еще один штришок к общей картине, скажем спасибо caliban_upon – европейским лидером по доле военных расходов в государственном бюджете является – черт, это ведь не может быть КНДР! – Украина с 16,6 %.

Когда Советский Союз боролся с США за мировое господство, у него было множество союзников и 20% мирового ВВП. Сегодня, благодаря усилиям другого ВВП у России не осталось ни одного надежного союзника.


Ранее союзники СССР времен Холодной войны преподносились как причина его краха, теперь же речь идет совсем по-иному. И да – это точно, что бывших союзников Россия лишилась при Путине и Горбачев с Ельциным не причем?

И с экономикой в 2,5% от мировой он хочет конкурировать со странами НАТО, доля которых в мировой экономике – 50%.


Так и по военным расходам Россия уступает странам НАТО более чем в 10 раз. Какими же должны быть цифры военных расходов, чтобы г-на Чернышева это удовлетворило, и не станет ли Россия в этом случае государством, которое «не вмешивается даже в свои внутренние дела».

Нет, я отнюдь не фанат военной машины какого-либо буржуазного государства и понимаю, что внешняя, включая военную, политика России подчинены интересам господствующего класса. Но почему отказаться от гонки вооружений предписывается только одной стране, которая и так увеличения военных расходов не планирует?

Люди, голосующие за Путина, помните. Вместе с ним, как в продуктовом наборе, вы получите новую гонку вооружений, нищету, закручивание гаек, очередной пропагандистский угар, новый чекистский беспредел, рост цен и налогов и отечественный поисковик «Спутник» в российском отдельном интернете «Чебурашка».


Я не собираюсь защищать Путина, но пусть единомышленники mi3ch скажут мне – почему мы должны предпочесть их Путину, если в стране, которую они преподносили как образец «демократической революции» (симпатию к Майдану высказало 85 % опрошенных у автора) и с непропорциональностью военных расходов и с пропагандистским угаром (или угар – это только когда против Запада?) всё еще хуже?

И нельзя ли считать его собственные посты, с учетом огромного количества натяжек, аналогичным «угаром»?
Tags: Великая Отечественная война, Первая мировая война, наш ответ Керзону
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments