Из выдвигавшихся кандидатов в президенты наиболее прогрессивную позицию занимала кандидат от Российского объединенного трудового фронта – крановщица Наталья Лисицына. В качестве ее программы была утверждена программа РОТ Фронта, содержащая как требования действительной демократизации государства и расширения прав рабочих и их организаций, так и требование национализации банков и стратегических отраслей промышленности – без чего не может быть начато строительство социализма.
Наталья Лисицына
Увы, необходимое число подписей представителям Лисицыной не удалось вовремя представить в ЦИК (хотя по утверждениям РОТ Фронта, было собранно 110 тыс. подписей, часть из которых задержалась при отправке в Москву из регионов).
В связи с тем, что принять участие в выборах Лисицына не может, мы переходим к зарегистрированным кандидатам, первым из которых мы проанализируем программу и деятельность «Коммунистов России» и ее кандидата Максима Сурайкина.
Максим Сурайкин
«Коммунисты России» были созданы как общественная организация в 2010 г., впоследствии став политической партией. Хотя ее основателями были бывшие члены КПРФ, они не представляли сколько-нибудь массового откола (как остающаяся незарегистрированной по сей день ОКП, образовавшаяся после разгрома центральным руководством КПРФ городских организаций Москвы и Питера) – помимо молодого по меркам КПРФ партийного функционера Сурайкина (бывшего руководителя СКМ РФ – молодежной организации КПРФ), в ее состав вошли два бывших губернатора (Тихонов из Ивановской области и Машковцев из Камчатки), которые отнюдь не были замечены в критике КПРФ слева.
Назвать репутацию КР среди российских левых хорошей нельзя – так, критику неоднократно вызывало приглашение платных участников митингов («флагомахов») на совместные акции вопреки договоренностям оргкомитетов. Многие считают подозрительной легкую регистрацию КР властями вопреки характерным для других организаций юридическим проволочкам. Сам Сурайкин (согласно его декларации на сайте ЦИК) – владелец ряда фирм и имеет на счетах и в ценных бумагах около миллиона долларов.
К минусам КР можно отнести также явный электоральный уклон (доля перечислений в избирательный фонд в 2015 году превышала прочие расходы на агитацию), к плюсам – отличающий их от КПРФ антиклерикализма и то, что членам одной из незарегистированных левых организаций – ОКП – они с выдвижением на муниципальных выборах помогали. В данном случае, однако, никакого сотрудничества другим левым движениям (что было бы неизбежно для желающих получить широкую поддержку, учитывая раздробленность на левом фланге) не делалось.
Обратившись к программе «Коммунистов России», наряду с рядом азбучных марксистских положений, содержит и традиционный для КПРФ, откуда вышли ее основатели, реформистский и националистический уклон.
Так, экономика современной РФ названа «типично колониальной» (для колоний была характерна не только сырьевая – в куда большей степени, чем в РФ – ориентация, но и господство капиталистов метрополии в производстве, тогда как крупнейшими собственниками в экономике России является само буржуазное государство и российские же – даже если контролируют свои предприятия через оффшоры - капиталисты), а буржуазия – компрадорской (крупнейшие компании и влиятельнейшие капиталисты в России связаны в большей степени с экспортом сырья, а не с импортом, слово явно употреблено для того, чтобы противопоставить компрадорской буржуазии «национальную» - что имеет смысл для полуколониальных и зависимых стран, но не для РФ, которая сама является империалистом, хоть и меньшего масштаба в сравнении с США, Германией или Францией).
В задачах переходного периода, помимо справедливого требования «слома буржуазной государственной машины управления обществом, обеспечения подлинного народовластия, передача всей полноты власти самим трудящимся и их органам самоуправления (Советам); принятие социалистической Конституции» и «проведения национализации важнейших объектов собственности» тут же говорится (при сохранении мелких и средних предприятий, о чем говорит пункт ниже о поддержке малого бизнеса) о «ликвидации всех форм эксплуатации, всех паразитических доходов», что заставляет предположить, что понятие об эксплуатации (без которой невозможно никакое производство с наемным трудом) у создателей программы немарксистское.
Однако куда худшее впечатление производит программа самого Сурайкина. Если РОТ Фронт подчеркивал, что главной задачей коммунистов в буржуазных выборах является агитация, то Сурайкин не включил в программу даже упоминание о том, что получение постов в буржуазном государстве – это лишь начало борьбы, в которой буржуазия не даст ограничится стенами парламента и правительства. Если требование возвращения к советским конституциям и пассаж о «президенте только трудящихся классов» еще воспринимаются положительно (хотя в современных условиях достаточно утопично), то далее следует множество требований, более подобающих мечтающим о «сильной руке» националистам:
Назначает исполняющими обязанности глав правоохранительных органов профессионалов в этой сфере только из числа сторонников Коммунистической партии Коммунисты России, согласно имеющемуся в распоряжении партии закрытому списку «А»
Для коммуниста было бы правильно не бахвалиться реальными или мнимыми тайными связями в правоохранительных органах, а требовать как минимум радикального обновления их состава – и тем более руководства – с заменой на выходцев из организаций рабочего класса – с учетом того, что более четверти века эти органы функционирует как средства защиты буржуазного строя.
Не менее 50% должностей в советском правительстве должны занять члены коммунистических и патриотических партий и движений
Каких именно «патриотических»? Националисты вплоть до фашистов согласятся на то, чтобы считаться «патриотами». Впрочем, среди тех, кого Сурайкин называет членами своей команды - генерал Ивашов, известный консервативно-националистическими взглядами.
приостанавливает ряд статей буржуазной Конституции, ставящей в привилегированное положение правящие классы, в частности пункт 1 статьи 8 , гарантирующий т.н. свободу экономической деятельности в России, пункт 2 статьи 9, передающий землю в частную собственность, пункт 2 статьи 13 , запрещающий государственную идеологию, пункт 5 статьи 29, запрещающий цензуру, пункт 1 статьи 61, запрещающий высылку граждан России за пределы РФ, пункт 1 статьи 98, предусматривающий неприкосновенность депутатов Госдумы РФ и Совета Федерации, пункт 1 статьи 35 , гласящий, что право частной собственности охраняется законом, пункт 3 статьи 35, запрещающий безусловное принудительное отчуждение имущества для государственных нужд и ряд других положений; создает общенациональную комиссию по расследованию преступлений против народа и государства, совершенных с 1991-го г. по настоящее время
Устранение статей конституции (хотя причем тут полномочия президента? Дождаться референдума о возврате к конституции на основе 1936 и 1977 г. было бы более правильно) о защите частной собственности, это было бы правильно, но причем тут высылка граждан РФ за ее территорию (что нарушало бы и международное право) и тем более легализация цензуры, и так фактически введенной в РФ – чем еще является деятельность Роскомнадзора и т.п.
Нет, в борьбе с желающими сохранить капитализм коммунистам могут пригодиться и весьма суровые меры, но когда усиление существующей в буржуазном государстве цензуры называется «неотложной» мерой, то впечатление возникает крайне отрицательное.
издает Указ о «Национализации собственности частных и юридических лиц, участвовавших в присвоении общенародной собственности в 1991-1993гг». Для реализации данного указа распускает Федеральное Собрание Российской Федерации и временно вводит чрезвычайное положение на части или на всей территории РФ, предусматривающее, в частности, запрет на выезд из страны лиц, замещавших с 1991-го года по настоящее время государственные должности, начиная с должности советника государственно-гражданской службы РФ третьего класса, а также членов их семей
Пока действует нынешняя конституция – полномочий распустить верхнюю палату ФС, Совет федерации, у президента нет, и ввести чрезвычайное положение без утверждения СФ он не может (распустить Госдуму можно разве что, предложив ей заведомо неприемлемую кандидатуру премьера на утверждение – но если нынешнее большинство Госдумы предпочтет ее утвердить, чтобы не лишиться полномочий, не будет и этого). Похоже на пустой популизм в расчете на публику, которая хочет непременно покарать олигархов и чиновников – хотя для коммунистов личное наказание является задачей глубоко второстепенной, а собственность капиталистов и чиновников, вокруг которой вроде бы всё крутится в этом абзаце – это прежде всего (в конечном счете) либо средства производства внутри России (можно отнять, даже если они отъедут) или вне ее (отнять капиталистические государства не дадут) – к ценным бумагам всё относится также, если они обеспечены активами в России – отъезд ничего не изменит, если вне ее – так же. Чрезвычайное положение и введение прямого президентского правления (последним примером был Ельцин) ради того, чтобы из России не вывезли валюту наличными или «золото-бриллианты»?!
Своим указом Сталинский Президент-коммунист обнуляет процентную ставку рефинансирования и приостанавливает деятельность всех коммерческих банков, временно ограничивает хождение иностранной валюты внутри страны 500-та условными единицами в месяц в расчете на каждого гражданина; Президент передает активы коммерческих банков в распоряжение Центрального банка РФ, одновременно назначив директором Центрального банка РФ кандидата, предложенного общенациональным конгрессом народно-патриотических сил России
Обнулять процентную ставку до массовой национализации промышленнсти? Напоминает мечты некоторых националистов о капитализме без кредитного процента, а на практике биржевые спекулянты успеют с нулевой ставкой натворить дел, пока их не прикроют.
Своим указом запрещает использование в пищевом производстве ГМО и других опасных для здоровья человека пищевых добавок
У применения ГМО в современном виде есть много минусов (вытекающих из контроля частных монополий над отраслью), но полный запрет вместо научной экспертизы – это тоже что-то из рецептов правых алармистов.
запрещает деятельность всех частных авиакомпаний, как несоблюдающих меры авиационной безопасности и вводит внешнее управление в ПАО «Аэрофлот» для обеспечения фиксированных тарифов на пассажирские авиаперевозки и исключение злоупотреблений
Запретить частные компании сразу вместо планомерной национализации с усилением той самой безопасности? Странная мера.
Своим указом возвращает уголовную ответственность за контрабанду; вводит смертную казнь за торговлю наркотиками, государственную измену и ряд других особо тяжких преступлений
Вместо борьбы с социальными корнями наркомании – смертная казнь, как в Саудовской Аравии, и всё это – при почти неизменном составе полиции, которой в настоящее время доверия мало. Снова всё как у националистов.
Уважая права и чувства верующих, которые будут гарантированы также и во внесенном Президентом проекте советской Конституции, Сталинский Президент-коммунист во исполнение 14-й статьи Конституции РФ , гласящей что Россия светское государство и церковь в России от государства отделена , своим указом обязывает все религиозные организации вернуть в собственность государства любое недвижимое имущество, ранее принадлежавшее государству и переданное церкви после 1991-го года, а также лишает религиозные институты всех налоговых льгот и экономических преференций; предписывает прекратить преподавание религиозных дисциплин в учебных заведениях, исключить практику религиозных обрядов в учреждениях, при открытии производств, новых объектов, запуске ракет и т.д.
Это правильно, конечно.
Своим указом Сталинский Президент-коммунист объявляет, что обновленный моральный кодекс строителя коммунизма берется за основу для патриотического воспитания новых поколений
«Сталинский президент» - за восстановление довольно-таки голословного документа времен Хрущева, обозначившего сдвиг к «нравственному социализму», как у социал-демократов.
Восстанавливает государственный праздник день Великой Октябрьской Социалистической Революции 7-е ноября; Запрещает как клеветническую и экстремистскую аудио-видео-и-печатную продукцию, включая российские и зарубежные художественные произведения, книги и статьи, направленные против В.И.Ленина, И.В.Сталина, советской власти и социалистического строительства в СССР, выходившую в свет с 1985г.
Ну вот и до цензуры добрались – бороться даже не с активностью буржуазии в наши дни, а с клеветой за последние три десятилетия, притом за «экстремизм» (привет, Роскомнадзор!). Нет, ничего хорошего в этой литературе нет, но он что – весь невеликий актив КР хочет озадачить рейдами по книжным магазинам (или доставшуюся от буржуазного государства полицию и госбезопасность?!), а Роскомнадзору под руководством проверенного кадра-«профессионала из списка А» добавить работы по блокировке сайтов? Такие методы борьбы с буржуазной пропагандой хуже самой пропаганды.
Сталинский Президент-коммунист официально обращается к народам бывшего СССР с призывом начать совместную работу по воссозданию единого союзного государства, преобразованию в него Евразийского Союза; инициирует переговоры о реальном воплощении в жизнь всех норм, предусмотренных юридической базой существования Союзного государства России и Белоруссии; Сталинский Президент-коммунист обращается с предложением восстановить действие всех расторгнутых в 1991-м году межгосударственных договоров и, в частности, соглашений о взаимной военной помощи (и заключает новые аналогичные договора) к таких государствам, как Куба, КНДР, Вьетнам, Лаос, Палестина, Никарагуа, Южная Африка, Венесуэла, Судан, Иран и ряд других стран. Признает своим указом независимость ДНР и ЛНР. Объявляет территорию государств, ранее входивших в Варшавский договор, зоной жизненно важных интересов для нашей страны.
Обращение к народам бывшего СССР – это правильно, но «зона жизненно важных интересов» для Восточной Европы – это очевидно националистическая и отталкивающая формулировка, которая только усилит ответный национализм. Список потенциальных союзников начался хоть и за здравие, а закончился совсем за упокой – наличие клерикального Ирана можно хоть угрозой агрессии США и/или арабских монархий против него оправдать, но зачем прогрессивному правительству в России обязаться защищать – и от кого? – националистический, клерикальный, преследующий коммунистов и национальные меньшинства и связанный с реакционнейшей Саудовской Аравией (см. его политику в Катарском кризисе) режим Судана?!
Вывод – увы, количество популистских, а то и прямо реакционных требований в программе слишком велико, и остаются опросы – авторы программы действительно «добросовестные» националисты? Или это чистая политтехнология, рассчитывающая привлечь коммунистов одним, а националистов – другим?
Надо отметить не только то, что в программе есть, но и то, чего там нет - если "новый Трудовой Кодекс, основанный на лучших принципах советского Кодекса законов о труде", то о правах профсоюзов и праве на забастовку на частных предприятиях (которые согласно этой программе будут сохраняться вне ключевых секторов экономики) не говорится. Вместо организации рабочих против буржуазии - попытка достигнуть "классового мира"?
Большого вреда голосование за Сурайкина на выборах с предопределенным исходом не принесет – но всё-таки лишняя ассоциация коммунистов не с борцами за дело рабочего класса, а с буржуа, дающим почти карикатурные и не подкрепленные реально силой обещания установить автократический режим продолжит ту дискредитацию слова «коммунист», который четверть века занимается КПРФ.