Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Categories:

Наш ответ Керзону-21: Венедиктов о ГКЧП и связанных событиях

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2039426-echo/

(из всего выступления анализирую только общую оценку события поздней Перестройки и ГКЧП, не говоря о личной роли Алексея Алексеевича и других затрагиваемых темах).

А если идти уже к оценке с сегодняшнего дня туда, на 26… Ты знаешь, это удивительная история, как Горбачев разваливал Советский Союз. Горбачев как лев боролся за сохранение Советского Союза. Он боролся со всеми: он боролся с Ельциным, он боролся с путчистами, он боролся с лидерами республик.


Это справедливо относительно политической позиции Горбачева в 1991 г., но ведь 1991 г. возник не сам по себе.

Вначале в течении нескольких лет велась пропагандистская кампания по отказу от марксизма (см. ближайшего соратника Горбачева Александра Яковлева: "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.") и идейный вакуум в значительной степени был заполнен националистами всех мастей (как русскими, так и окраинными); уже при Горбачеве были легализованы частные предприятия, а потом начата подготовка к приватизации государственных (что обострило борьбу за раздел имущества в республиках); лишена властных функций во многом замечавшая государственный аппарат КПСС (имевшая, в отличие от СССР как государства, централистскую, а не федеративную структуру). Оставшись без опоры в виде КПСС, а также заполучив конкурентов в виде глав республик (в особенности Ельцина), Горбачев предпринял попытку создать режим личной власти, успев провести через Съезд народных депутатов введение поста президента.

К лету 1991 г., когда ничего не осталось и от его личной популярности (ни у противников Перестройки, ни у "патриотов", ни у "либералов"), Горбачев если и мог на кого рассчитывать - так это именно на глав общесоюзных ведомств, недовольных центробежными процессами, которые и составили ГКЧП. Не поддержав их - он стал политическим трупом.

Резюмируя: желания разделить Союз у Горбачева, естественно, не было, но привели к такому итогу в весьма значительной степени действия его и его команды, а Союз в предлагавшемся им проекте нового Союзного договора уже не был не советским (что несовместимо с единоличным постом президента, назначающего правительство лишь "по согласованию" с Верховным советом), ни социалистическим ("Союз и государства, его образующие, обеспечивают свободное развитие, защиту всех форм собственности").

И, кстати, эта его борьба отличалась от борьбы с ГКЧП, который тоже боролся за Советский Союз, если возьмем документы, в том, что он пытался договориться, а не направить танки. И выяснилось, что то и другое было невозможно. Гэкачеписты направили танки — и потерпели поражение: на их защиту не вышел никто.

Горбачев пытался договориться – и тоже потерпел поражение. И в этом смысле надо признать, что событие августа 91-го года – незаконное создание ГКЧП, — оно ускорило развал Советского Союза, конечно. Немедленно. Все уже забыли – 21-го, 22-го, 23-го, да и 19-го лидеры республик говорили: «Не-не-не, вы там, в Москве разбирайтесь…» — и стали объявлять независимость от Украины до Азербайджана. «Не-не-не, вы там, в Москве…».


В защиту ГКЧП никто не вышел потому, что они никого и не призывали выйти в их поддержку, пытаясь решить вопрос даже не силой - а просто ее демонстрацией.

Тем не менее, в республиках стали "объявлять независимость" (за вычетом тех, кто ее уже провозгласил) как раз _после_ краха ГКЧП, когда стало ясно, что король голый и раз уж главы армии, МВД и КГБ не применили силу - то теперь ее применять точно будет некому.

В то же время, когда ГКЧП действовал - даже уже в провозгласившей независимость Грузии президент Гамсахурдия (ярый националист!) объявил о подчинении требованиям ГКЧП; безболезненно войска и ОМОН взяли под контроль и Ригу.

Последующие же события стали результатом поражения ГКЧП, а не самого его выступления.

Какая же оперетта? В архиве есть распоряжения и записки, и были направлены спецгруппы, и некоторые командиры высшего звена вокруг Крючкова говорили о том – и есть опять документы, — что «да, против толпы будем применять оружие». Не было бы это никакой опереттой, и никто бы даже так не подумал, если бы офицеры группы «Альфа», причем не верхние офицеры, а средние офицеры не сказали: «Мы не пойдем стрелять».


Стрелять по собравшимся вокруг Белого дома митингующим - да, не стали. Но вот если бы ГКЧП (в лице руководителя их же ведомства Крючкова) поставило бы им задачу ареста руководства РСФСР до объявления о чрезвычайном положении - всё могло быть по-другому.

вот рассказывал нашим слушателям в программе «Дилетанты» о том, что, конечно, Украина нынешняя сделала великую вещь: она открыла все архивы. Она открыла все архивы КГБ. Поскольку очень много телеграмм шло из Москвы, можно изучать теперь по архивам на Украине, как это было. К сожалению, сейчас архивы здесь закрываются, вернее, сложностей больше. Увольняются архивисты, которые в 90-е годы рассекречивали документы.

Ну, в любом случае, даже тот объем, который опубликован, позволяет людям, которые внимательны, наблюдательны, независимо от их политических взглядов, независимо, сторонники они Советского Союза, сохранения… — документы одни. Вы можете делать разные выводы, но не прочитать документы, игнорировать их вы не можете


А что именно известно по данным украинских архивов? Ни у кого, увы, не видел ответа на этот вопрос (а вопрос-то интересный - в т.ч. в плане связей с КГБ самих украинских националистов и вначале формально лояльного союзному руководству "Руха".

Если мы возьмем документы ГКЧП, их решения, стенограммы их заседаний, которые есть, справки, которые они писали – мы бы сейчас жили в Северной Корее. Была бы одна партия, был один телевизор. Не было бы никакого интернета. В этом смысле. Конечно, может быть, я упрощаю, но их документы, это документы, направленные на то, чтобы уйти где-то в 79-й, 80-й год, даже не в андроповский, а брежневский. Студенты – на сбор урожая, ученые — на сбор урожая… Вот такие вещи были. Они просто не понимали, что мир другое, тем самым ускорили распад СССР.


СССР-то и до перестройки был куда более открыт, чем Северная Корея, а уж у ГКЧП сходства не наблюдается - ни ссориться с Западом (см об их внешнеполитической позиции тут), ни сворачивать (более медленные, чем в итоге реализовал Гайдар) рыночные реформы они не собирались (см. позицию премьера Павлова, также вошедшего в состав ГКЧП, в апреле 1991 г.).

Программа ГКЧП вообще касалась лишь политической "нормализации", и если бы у него всё вышло, то получилась бы не КНДР и не брежневский СССР, а скорее современная Беларусь - с большой долей государства в экономике и с фактически несменяемым руководством, но, безусловно, с интернетом.
Tags: ГКЧП, наш ответ Керзону
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment