Недавно в Гамбурге состоялся саммит "Большой двадцатки".

Меры безопасности вызвали недовольство горожан, левое движение в целом было недовольно и политикой приехавших, ну а анархисты на акциях протеста повели себя ... ну, в общем, как анархисты.

Если Ленин учил нас "никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца", то анархистский "черный блок" делает все наоборот: регулярно играет даже не с восстанием, а в восстание, не добиваясь никаких целей, зато нанося ущерб имуществу непричастных и отталкивая обывателей в лагерь правого фланга: в считающемся едва ли не столицей европейского анархизма Гамбурге у власти находится СДПГ (давно не имеющая ничего социалистического, кроме имени).

Аналогичным образом, судя по всему, реагируют и немецкие коммунисты: если сайт КПГ не обновлялся несколько недель и никакой информации о саммите там нет, то маоистская МЛПГ (как можно понять из гугл-перевода их текста о саммите на английский - увы, немецким я не владею - вот этого абзаца: So wenig sich die Imperialisten durch Appelle beeindrucken lassen, so wenig können anarchistische Anschläge oder autonome Scharmützel mit der Polizei sie von ihrer menschenverachtenden Politik abhalten. Alle Erfahrung zeigt, dass die Herrschenden so etwas nur nutzen, um den gemeinsamen Protest zu diffamieren und den Abbau demokratischer Rechte und Freiheiten zu rechtfertigen.) действия анархистов оценила как бесполезные и служащие лишь дискредитации протеста". ГКП же пишет (увы, снова на немецком) о подогревших протестное настроение обысках и разгоне палаточного лагеря до митинга, а также о завышении полицией числа участников собственно беспорядков.

Теперь же посмотрим на события в Гамбурге глазами человека с противоположного политического фланга, Ильи Варламова. К беспристрастности в заголовках он явно не стремится и прямо пишет, что его пост - о том, "Как левацкое быдло грабило и громило Гамбург" (хотя уж в начале текста пишется о том, кто именно стал инициатором насильственных действий - черный блок,специфическая часть анархистов; тем не менее в заголовке было написано о "леваках" вообще; таким же образом Варламова, как несомненно правого, можно было объединить с персонажами, погромов чуждающихся ничуть не меньше, но мы этого делать не будем).

Далее Варламов нескрываемо восхищается полицией:

Силы, конечно, неравны. Ни о каком серьезном противостоянии и речи быть не может. Любая реальная атака полиции обращает толпу в бегство. Люди не готовы к газу, водометам, а тем более к телескопическим дубинкам, которыми полиция вооружилась. Говорят, очень неприятно, когда прилетает.
(...)
И так полиция гоняла народ до самого вечера, в итоге все вернулись в район улицы Schulterblatt, где находится своеобразный штаб демонстрантов. Вялые столкновения с полицией начались там около 18:00. Демонстранты начали блокировать улицы, полиция начала поливать их из водометов. Тактика, опять же, заключалась в локализации агрессивных групп и их физическом выматывании. Бутылки и камни до водометов практически не долетают, а если и долетают, то не причиняют бронированной машине никакого вреда. Зато постоянные короткие атаки полиции сильно выматывают людей. За несколько часов полиция стянула все силы в район столкновений, демонстранты, разбросанные по городу, тоже подошли на подмогу оборонявшимся. И вот тут-то и начался великий ночной бой, который закончился для демонстрантов полным провалом…

Его, конечно, право, но почему об аналогичных средствах, закупаемых полицией другого государства, пишет в возмущенном тоне? Венесуэльским полицейским также приходится разгонять отнюдь не мирные акции, которые часто сопровождаются не только поджогами и грабежами, но и убийствами полицейских, избиениями до полусмерти попавших под руку сторонников правительства (или "выглядящих как сторонники правительства", то есть плохо одетых и смуглых) и сжиганием такого орудия кровавого режима, как автобусы (50 с лишним штук сожгли, в стране, которая явно беднее Германии).

Далее идет главным образом описание криворукости анархистов, а потом:

Горящие баррикады. Вообще, баррикады довольно убогие, они за секунду тушатся водометом и еще за секунду сносятся броневиками полиции. Поучились бы у украинских демонстрантов. Вот на Майдане были баррикады так баррикады! А это что?

Тоже сравнение с другой страной - в которой Варламов участников насильственных действий "правацким быдлом" не называл.

Потом идет атака самих полицейских. Они бегут за толпой и избивают всех, кто попадется под руку. Бьют сильно, в том числе телескопическими дубинками. Народ в ужасе убегает.

Давняя "традиция" полиции ФРГ, кстати - во многом и породившая не менее неадекватный ответ от анархистов.

Далее описание мародерства, с выводом "Никогда не любил левацкое быдло…" (большинство левых мародерством по магазинам не промышляет и подобных действий не одобряет, а правые в той же Венесуэле - я бы ее не вспоминал, если бы Варламов сам бы не писал о ней так часто - проявляют себя не лучше).

Кстати, многие тут пытаются вспоминать Майдан. Так вот, я не помню, чтобы на Майдане в Киеве что-то разграбляли. Когда около баррикад случайно разбили витрины магазину с одеждой, никто ничего не стал брать, а желающих что-то украсть били сами протестующие. Это было очень круто. В Гамбурге я не видел ни одного человека, который бы препятствовал воровству и вандализму. Хотя позже в СМИ писали, что местные жители все-таки вышли на защиту одного из магазинов, но мародеров они все равно не смогли остановить.

В Киеве (в отличие от Гамбурга, где бузит не обремененная собственностью молодежь) в значительной степени выступали именно мелкие и средние буржуи, было бы странно с их стороны бить витрины самим себе. Когда же дошло дело до социально чуждых, картина там получилась той же.

Но полиция была трезва и действовала слаженно и жестко. Потанцевали? А теперь газом получите. Вот и все, народ в ужасе разбегается. Газ, как я уже писал выше, крайне неприятный. Я был в противогазе, но открытую кожу обжигало, как кипятком.

Леваков я не люблю, если мне кто-то объяснит, какая связь между антикапитализмом и мародерством, буду благодарен.

Такая, что у анархов в голове полная каша (и, насколько мне известно, надежда на то, что убытки лягут на государство, а оно "главный враг").

Однако в такую игру можно играть по-разному - какая связь между демократической оппозицией левому режиму и сжиганием автобусов? Какая связь, вспомним пример на несколько лет раньше Украины и Венесуэлы, между мародерством и "долой коммуняк" 7 апреля 2009 г. в Кишиневе?



Я готов сказать, что "черный блок" у меня никаких симпатий не вызывает и деятельность его я считаю приносящей левому движению вред - готов ли Варламов отмежеваться от венесуэльской оппозиции, с которой он призывал брать пример? Немецкие коммунисты с "черным блоком" не связаны никакими договоренностями - в Венесуэле же, напротив, "мирная" оппозиция состоит в одной коалиции с радикалами вроде Лопеса (о чем Варламов писал в положительном ключе).