Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Categories:

Наш ответ Керзону-15: ответ на опрос Варламова о Великой Отечественной войне

Отвечу-ка на опрос Варламова о Великой Отечественной войне (который впрочем, изрядно портят некорректное противопоставление "крайних" позиций, поэтому каждый ответ придется пояснять:

Знал ли Сталин, что Гитлер собирается напасть на СССР?
Да, знал, но не был готов к войне.
Нет, нападение было вероломным.


Сталин знал и готовность СССР к войне оказалась (как подтверждают первые ее месяцы) явно недостаточной, так что первый ответ. Однако противопоставление ложное - нападение таки было вероломным не потому, что о нем не знали, а потому что Гитлер немотивированно (и без предъявления каких-либо претензий к СССР, что снизило бы фактор внезапности) нарушил данные им обязательства.

Правда ли, что на первом этапе войны преимущество немцев в технике было подавляющим?
Да.
Нет.


В разных видах техники по-разному (если СССР опережал по числу собственно боевых машин, оказавшихся быстро потерянными, то вермахт имел более солидную транспортную базу), в целом - нет.

Нуждался ли Советский Союз в помощи союзников?
Нет, СССР разгромил бы врага и без посторонней помощи.
Да, советская армия без ленд-лиза протянула бы недолго.


Явные преувеличения в обе стороны (второй ответ неверен потому, что соновные поставки по ленд-лизу пришли после Сталинграда - т.е. "скорого разгрома" без ленд-лиза заведомо не случилось), но и первый тезис сомнителен - роль ленд-лиза во многих отраслях была действительно велика.

Правда ли, что победа была одержана благодаря стратегическому гению Сталина?
Да, вождь проявил себя как талантливый военачальник.
Нет, ситуацию спасли отдельные маршалы.


Прежде всего Сталин проявил себя как талантливый организатор - победа создавалась усилиями не только армии, но и тылового хозяйства. Но (с некоторыми оговорками про первые годы войны, когда учился и Сталин, и будущие маршалы Победы) - первый ответ.

Считаете ли вы, что СССР победил, завалив гитлеровские войска трупами своих солдат?
Нет, это домыслы западной пропаганды, потери были адекватны.
Да, достаточно вспомнить штрафбаты, заградотряды, приказ "Ни шагу назад!" и преследование пленных.


Не сколько западной, сколько отечественной антикоммунистической. "Адекватными" столь огромные потери назвать трудно, но наибольшие потери пришлись на поражения и окруженные соединения, а сами победы были достигнуты именно умением, трупами такого врага, как вермахт, не завалишь. Первый ответ, хоть и с оговорками.

Можно ли было эвакуировать население блокадного Ленинграда?
Да.
Нет.


Не берусь судить; буду рад, если ув. читатели подкинут мне обоснованные выкладки по этому поводу, а не лихие и не подкрепленные реальным анализом транспортных возможностей выкрики с обеих сторон.

Правда ли, что союзники открыли второй фронт, чтобы не дать СССР самостоятельно оккупировать Германию?
Да.
Нет.

В том числе и по этой причине; думать о союзниках хуже, чем они были, не нужно, и разбить Гитлера они стремились, но этот фактор нужно учитывать, по этому отвечаю "да" с оговоркой.
Tags: Великая Отечественная война, наш ответ Керзону
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments