Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Наш ответ Керзону-10: Носик и возвращение Ленина в Россию

http://dolboeb.livejournal.com/3127087.html
Г-н Носик решил порадовать своих читателей новым опусом со своей трактовкой исторических событий - на этот раз он сообщает, что "100 лет назад доставленный накануне немецкими властями из Швейцарии упырь-сифилитик по кличке Ленин провозгласил в Таврическом дворце в Петрограде свои знаменитые «апрельские тезисы»."

По поводу "сифилитика" - он ссылается на свой же пост от 2009 года, в котором, в свою очередь пишет "Ленин, по свидетельству лечащих врачей, знал, что страдает сифилисом, и жрал сальварсан, препараты ртути и висмута по собственной инициативе" с ныне уже битой ссылкой http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2542.html. По запросу с текстом этой ссылки в Гугле ищется название статьи некоего Александру Грудинского "В поисках тайны Ленина", опубликованной в № 1 журнала "Знание - сила" за 2004 год - не могу с уверенностью сказать, что этот тот самый текст, на который ссылается Носик, но текст с таким заголовком есть тут,и написано там прямо противоположное - Ленин в начале болезни принимал антисифилитические препараты, поскольку медицина того времени руководствовалась правилом подозревать сифилис во всех спорных случаях - но такой диагноз не подтвердился, и приглашенный к Ленину швейцарский врач Нонне, специалист именно по сифилису, сифилитическую природу болезни Ленина отрицал (как и другие лечившие Ленина иностранные специалисты, которые высказывались отнюдь не там, где до них могло бы дотянуться ОГПУ).

От "сифилитика" перейдем к "доставленный немецкими властями" - вспомним, почему Ленин вообще поехал через Германию? Он не знал, что это компрометирующий фактор? Знал, так почему же не поехал например, через Францию или Италию - страны Антанты, с которыми Швейцария непосредственно граничила?

А вот почему - хотя Временное правительство официально заявило, что все политэмигранты могут беспрепятственно вернуться домой, союзники по Антанте (с неофициального согласия министра иностранных дел Милюкова) ставили эмигрантам невыгодных для них направлений препятствия - не только действительно занимавший антивоенную позицию Троцкий был интернирован англичанами в Канаде и выпущен с большим скрипом, когда скандал стал международным - но даже эсер-центрист Чернов задерживался в Великобритании. Даже если считать революционеров "германскими агентами" - представьте, какой скандал вызвал бы именно у радикально-антисоветской тусовки арест в России какого-нибудь едущего в свою страну белорусского прозападного оппозиционера - при том, что белорусские власти официально не имели бы к нему претензий?

Тоже и с большевиками (и социалистами других направлений, вплоть до ППС и Бунда) - не было бы препятствий Антанты, не было бы и проезда через Германию.

Далее Носик пишет об обстановке в России в начале правления "временных":

Общее настроение элит в Петрограде тех дней было конструктивным и объединительным. Прошёл лишь месяц с отречения царя: пал режим, поставивший Россию на грань военной, экономической и социальной катастрофы. Отставка Николая II в то время была поддержана не какими-то смутьянами, бунтарями и бомбистами, а его собственными генерал-адъютантами, командующими фронтов, и министрами царского правительства. Временное правительство, которому Николай передал власть, должно было спасти страну от краха: довести до победного конца войну с немцами, положить конец гражданской смуте, созвать Учредительное собрание и сделать Россию демократической парламентской республикой. Довольно естественно, что под такой повесткой дня подписывались в те весенние дни 1917 года представители самых разных классов, слоёв общества и политических сил. Включая и питерских большевиков, собравшихся в Таврическом дворце для подготовки объединительных переговоров с меньшевиками…


Чувствуете, чего не хватает? Правильно - социальной программы, даже гипотетическую победу над немцами на хлеб не намажешь. И даже "победа над немцами" толковалась разными силами, поддерживавшими или входившими во Временное правительство, по-разному - при всей двусмысленности позиции составлявших большинство в тогдашних Советах "революционных оборонцев" (поддерживавших продолжение войны, но не аннексии по ее итогам), открытое согласие Милюкова с целями войны, определенными в тайных договорах царского правительства с государствами, вызвало грандиозный скандал и отставку Милюкова.

А уж о социальных вопросах и говорить не приходится - если помещикам и капиталистам от революции действительно хотелось лишь улучшения качества управления государством с той же классовой п=опорой (кроме того, капиталистам - перетянуть на себя роль помещиков в государстве, не избавляясь от них совсем), то рабочие и солдаты из крестьян или из тех же рабочих в феврале восстали отнюдь не только для учреждения парламентского правления.

Что же сделали (а) элиты и (б) наиболее влиятельные в то время "умеренные социалисты"? Первые - не пошли ни на какие уступки рабочим и крестьянским массам (в итоге, в ходе гражданской войны, это привело к тому, что против белых восстали даже зажиточные и никогда не знавшие крепостного права крестьяне Сибири, хотя если где белые и могли найти массовую опору, то только там), вторые - беспомощно пытались найти промежуточную позицию между радикальными революционерами и элитой.

Стояло бы за воспеваемым Носиком единством времен раннего Временного правительства реальное единство интересов - никакие "экстремисты" не помешали бы.

Впрочем, самостоятельность целей Ленина автор признает - в абзаце, опять же содержащем грубую фактическую ошибку:

Понятно, что Ленин не являлся «немецким агентом» в чистом виде: у него не было задачи привести германские войска в Москву и Петроград, а был свой личный интерес в захвате власти и установлении в России собственной диктатуры. Просто на тот момент интерес большевиков совпал с интересом немцев: развал страны, деморализация армии, разрушение любых институтов, способных удержать ситуацию. В результате взаимовыгодной сделки обе стороны добились своего: Ленин через полгода получил власть, а Германия — полный развал на Восточном фронте и выход России из войны. Немцев этот успех не спас, через 8 месяцев после Брестского мира с большевиками им пришлось подписать капитуляцию, одним из условий которой было расторжение этого договора и отвод войск. В том же 1918 году, почти одновременно, развалились и Германская, и Австро-Венгерская, и Османская империя. Но это уже совсем другая история.

Капитуляция Германии не содержала расторжения Брестского мира - Советская Россия расторгла этот договор сама, тогда как "союзники" по Антанте (сюрприз!) были озабочены как раз тем, чтобы сменить немцев в роли оккупантов на территории бывшей Российской империи, в том числе задержав для этого войск германских войск, где требовалось.

И опять самоопровержение - при империи (в том числе Османская, где большевиков точно уж не было) развалились, но в российском случае виноваты почему-то большевики. Добавим, что и "победившая" Италия оказалась в глубочайшем кризисе (закончившемся правой диктатурой), и даже у Великобритании вышло нерадужно с Ирландией, отделение которой стало первым звоночком о начавшемся распаде Британской империи.

И уж точно - в планы большевиков не входило отделение Украины, тогда как наибольшие потери от Брестского мира связаны именно с отделением Центральной рады и приглашением немецких войск на Украину с ее стороны (очень скоро они об этом пожалели).

Так что большевики хотели вовсе не победы Центральных держав - а вот мечта Носика о том, чтобы после свержения царя никаких социальных изменений не произошло бы, то политическую роль отдали бы парламенту. С учетом глубины противоречий в российском обществе того времени - без большевиков бы вышло что-то вроде Мексиканской революции (семь лет войны и победа мало что изменивших умеренных реформистов как над открытыми революционерами, так и над массовыми народными движениями), либо (еще более вероятно) установление правой диктатуры, как в большинстве европейских стран в 1920-30-е годы.
Tags: большевики, наш ответ Керзону
Subscribe

  • 27 ноября 1921 г.

    27 ноября 1921 г. Ленин встретился с лидером Рабоче-фермерской партии США П.П.Христенсена. В тот же день правительство Финляндии обратилось в…

  • Будни партийца-244: "Время" от 26.11.2021 г. (выпуск № 209)

    Двести девятый выпуск программы «Время» от канала «Компросвет» — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 20 по 26 ноября 2021 г. Темы…

  • 26 ноября 1921 г.

    26 ноября 1921 г. в Трабзон прибыло чрезвычайное посольство УССР в Турции во главе с М.В.Фрунзе (находилось в Турции до 14 января 1922 г., посетив…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments