Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Субботний/воскресный ликбез-85: "страны, которые мы потеряли", ч.5 - а как у них?

(об источнике информации и методологии тут, вкратце - сравнивается подушевой ВВП в постоянных долларах 1990 г. для стран в современных границах)

Если предыдущие части были посвящены социалистическим странам (1-3) и колониям (4), то в этой части мы поговорим о том, как развивались независимые страны среднего и низкого уровня развития (точка отсчета - 1913 г. для Латинской Америки, 1945 г. для Азии и 1960 г. для стран Африки).

Итак, как говорилось уже в предыдущих частях, среди отстававших когда-то стран есть истории свои истории успеха - в частности, когда-то резко отстававшие от большинства стран Западной Европы Греция, Испания и Португалия (и чуть менее - Италия и Ирландия) в послевоенные годы бурно росли, обогнав страны Восточной Европы и почти догнав другие страны Запада (правда, именно там рост оказался наиболее нестойким, что показали события после 2008 года, которым и завершается таблица).

В Азии есть положительные примеры Японии, Южной Кореи, последние десятилетия - Китая (что характерно, малые развитые страны региона - Сингапур, Гонконг (ныне автономия в составе Китая), де-факто независимый Тайвань выделялись на фоне региона и ранее), однако большинство примеров - отрицательные, Латинской Америке и Азии похвастаться вообще нечем.

Так, отношение подушевого ВВП Западной Европы и Латинской Америки составляло 2,89 раз в 1870 г., 2,59 в 1900 г. и 2,31 в 1913 г. - однако к 1940 г. снова выросло (2,36), в 1950 г. достигло достаточно благоприятного для Латинской Америки значения 1,82 - однако с тех пор практически непрерывно растет. Уже в 1960 г. оно составляло 2,19, в 1962 г. достигло значения 2,31, как до двух мировых войн (хотя Латинскую Америку они практически не затронули), в 1970 г. - 2,54, 1980 г. - 2,42, 1990 г. - 3,14, 2000 г. - 3,26, в 2008 г. - 3,11 (таким образом, снижаться отставание начало лишь после "левого поворота" - не только при засилии правых диктатур, но и при проводивших правую политику, но формально демократических правительствах 1990-х успехов не наблюдалось).

Отрыв же США от Латинской Америки составлял соответственно 3,62 в 1870 г., 3,68 в 1900 г., 3,55 в 1913 г., 3,64 в 1940 г., 3,81 в 1950 г., 3,61 в 1960 г., 3,76 в 1970 г., 3,42 в 1980 г., 4,58 в 1990 г., 4,83 в 2000 г., 4,47 в 2008 г.

При этом совсем обескураживающим оказались результаты XX века именно для наиболее развитых в свое время стран региона - Аргентина в 1913 г. была богаче Германии и Швеции и еще перед ВМВ держалась на западноевропейском уровне - а вот к концу 1980-х годов ее отставание от всех стран Западной Европы было уже двукратным или более (тогда же ее впервые в своей истории обогнал СССР, перед самым распадом).

Чили тоже находилось среди развитых стран региона, но пресловутое "экономическое чудо Пиночета" - это рост подушевого ВВП за 1973-1990 г. на ... 27 % (подушевой ВВП СССР до 1989 г. вырос на 17 % - затем началось открытое падение, у США за эти годы - на 56 %, Западной Европы - на 40 %, Латинской Америки в среднем - на 12 %, Китая - на 113 %).

Переходя к другому региону, мы видим "крупнейшую демократию в мире" Индию - отставание от Западной Европы (в 7,38 раз в 1950 г.) росло до максимума 13,74 в 1974 г., и стало быстро сокращаться лишь в 1990-2000-е (12,15 в 1990 г., 10,14 в 2000 г., 7,28 в 2008 г.), от США - также рост отставания до середины 1970-х (15,45 в 1950 г., 19,56 в 1973 г.) и сокращение впоследствии (18,16 в 1990 г., 15,05 в 2000 г., 10,48 в 2008 г.). А вот разрыв с бывшей метрополией сократился заметнее - от 11,21 в 1950 г. к 7,98 в 2008 г., но это скорее от неуспехов (относительных, конечно) Великобритании, чем от индийских собственных успехов.

И, наконец, совсем печально дела у Африканского континента, большинство стран которого перестало быть колониями на рубеже 1950-60-х годов - если подушевой ВВП США за 1960-2008 г. вырос на 175 %, Западной Европы - на 215 %, бывшего СССР - на 100 %, Китая - на 1230 %, то у Африки - рост только на 68 %, и разрыв в 6,52 раза с Западной Европой, 7,01 с Францией (сохранившей фактический контроль над многими из своих бывших колоний в Африке) и 10,74 с США превратился к 2008 г. в 12,17, 12,48 и 17,51 соответственно.

И, наконец, нельзя пройти мимо таких крупных стран, как Турция и Иран - они оказались в середняках (у Турции отставание от США и Западной Европы - 5,89 и 2,82 в 1950 г., 3,87 и 2,69 в 2008 г., у Ирана - 5,56 и 2,66 в 1950 г., 4,49 и 3,12 в 2008 г.).

Таким образом, данные "развивающихся" стран показывают нам, что этот эвфемизм отнюдь не означает реального сокращения разрыва между развитыми странами и развивающимися, и если отдельным странам удалось добиться быстрого роста (Китай) или даже перехода в другую категорию (Южная Корея), то у других успехи довольно скромны (Индия), отставание только растет (Африка в среднем), и есть и страны, скатившиеся из развитых в развивающиеся (Аргентина).

И дружественные отношения с США и ЕС, на которые так упирают российские либералы, тут не помогают - в странах Латинской Америки почти весь XX век преобладали проамериканские режимы, но результаты у нее откровенно слабые.
Tags: Африка, Индия, Латинская Америка, капитализм, субботний ликбез
Subscribe

  • 28 июля 1921 г.

    28 июля 1921 г. в Риге было заключено Соглашение между РСФСР, с одной стороны, и Венгрией, с другой, об обмене военнопленных и гражданских…

  • 27 июля 1921 г.

    27 июля 1921 г. в «Правде» было опубликовано письмо ЦК РКП(б) «Ко всем партийным организациям. Об очистке партии», рекомендовавшее при чистке…

  • 26 июля 1921 г.

    26 июля 1921 г. было принято постановление пленума ЦК РКП(б) «Об отношении к нарушениям пункта 13 программы РКП(б) и постановке антирелигиозной…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments