Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Наш ответ Керзону-7: Варламов против сторонников Сталина

Регулярно ругающих самых разных левых Варламов на этот раз оказался недоволен отношением жителей России к Сталину - опрос, на результаты которого он ссылается, показал, что "с восхищением" к нему относится 4 % опрошенных, с уважением - 32 %, с симпатией - 10 % (с разного рода отрицательными эмоциями - 21 %, безразлично - 22 %, затруднились ответить - 10 %): http://varlamov.ru/2239428.html

Одно из самых логичных возражений ("А причем тут современность?" - с этим аргументом я и согласен и "с другой стороны", меня как коммуниста радовало бы, если бы эти (в сумме) 16 % разделяли бы и идеи Сталина, но я понимаю, что сторонников социализма даже в сумме по всем идейным направлениям у нас намного меньше) Варламов решил предвосхитить - приведя письмо читателя, логично написавшего ему "Странно относиться к событиям столетней давности с позиции современности", он решил увязать Сталина с современностью.

Итак, согласно Варламову, его посмертная борьба со Сталиным своевременна потому, что:

ГУЛАГ — это история? Тогда почитайте репортаж Ильи Азара о пытках во время судов. Это лишь один из эпизодов. Год назад подростка пытали электрошоком и избили в отделе МВД по Альшеевскому району Башкирии. Полицейский Артур Миргалиев, которого суд признал виновным в насилии, 20 дней назад был приговорён лишь к условному сроку. Похожие случаи произошли в Тюмени, в Югре, в Татарстане, в Красноярском крае. И это единичные случаи, которые попадают в СМИ.


(далее идет перечисление других преступлений сотрудников ФСИН и других силовых структур - не будем разбирать правдивость каждого приведенного им случая, понятно, что таких злоупотреблений много)

Понятно, что Сталин был жестким руководителем, однако всё его правление отнюдь не сводится к "ежовщине" - когда при фактически начавшейся Второй мировой войне (война поддержанных Италией и Германией франкистских мятежников с Народным фронтом в Испании уже шла, вторжение Японии в застенный Китай началось в мае 1937 г., а Манчжурия была оккупирована еще в 1931 г.) руководство страны предприняло действительно неадекватные меры против тех, кого считало потенциальными врагами, а вполне "народная" шпиономания и затаенная борьба формально примирившихся внутрипартийных группировок привело к неадекватному количество жертв (около 700 тысяч приговоренных к расстрелу).

"Ежовщину" явно хочет повторить очень малая часть симпатизирующих Сталину, и при самом Сталине Ежов с окружением были осуждены, а ставший новым главой НКВД Берия инициировал массовый пересмотр дел находившихся в местах заключения или под следствием.

Безусловно, и за пределами 1937-38 гг. Сталин и окружение были жесткими руководителями, сформировавшимися как государственные деятели во времена Гражданской войны - но логика подсказывает нам, что альтернативой были бы вожди другой стороны в той войне.

И что же? Так, известны попытки реабилитировать даже ставшего после гитлеровским прихвостнем Краснова - и едросовский депутат Водолацкий отнюдь не подвергся критике Варламова за это. Не доживший до прихода нацистов к власти в Германии и потому чуть менее одиозный, но также кровавый (и доведший до восстания почти всех местностей зажиточную крестьянскую Сибирь, где влияние большевиков было довольно небольшим) Колчак тоже воспевается в снятом без противодействия органов власти "АдмиралЪе", а недавно Министерство культуры с нарушением законов установило в его память мемориальную доску - Варламов считает, что нет "ничего страшного в том, чтобы в Питере, где до сих пор прекрасно себя чувствуют сотни артефактов коммунистической эпохи, появился объект в память о белогвардейском офицере" (среди участников опроса у Варламова относящихся "скорее положительно" и "положительно" к Колчаку оказалось по 20 % против 28 % нейтралов, 11 % неопределившихся, 7 % - "отрицательно" и 11 % "крайне отрицательно").

Напомним читателям, что речь идет о человеке, ближайший помощник которого с его ведома приказал поголовно расстреливать взрослое мужское население восставших деревень, а в деревнях, население которых после уходе красных не выдало бы местных их сторонников - расстреливать каждого десятого.

Варламов утверждает, что он, ненавидя Сталина "и как исторического персонажа, и как спасительный образ в головах многих соотечественников" - но если он подозревает уважающих Сталина в желании убивать и пытать (а победа над фашизмом и индустриализация совсем-совсем не достойны уважения?), то может, ему первому надо перестать "не видеть ничего плохого" в увековечении памяти человека, объявившего истребительную войну против подвластного ему населения?

О перипетиях с доской Маннергейма Варламов писал хоть и без прямого одобрения установки и неодобрения снятия, но и без единого слова против Маннергейма (тут, тут и тут) - как будто речь не идет о человеке, сторона которого устроила геноцид русского населения Выборга (в единственном городе Финляндии с большой долей русского населения убивали всех, говоривших по-фински с русским акцентом, хотя среди русских выборжцев было немало не сочувствовавших красным офицеров и чиновников), развернула массовые репрессии в Финляндии (7-10 тысяч убитых, 10 тысяч умерших в лагерях военнопленных и 60 тысяч осужденных на различные сроки - вполне себе "1937 год" для страны с трехмиллионным населением) и который несет ответственность за блокаду Ленинграда (оценки числа погибших - от 600 тысяч до полутора миллионов) и создание концлагерей для русского населения Карелии (19 из 20 тысяч попавших под финскую оккупацию русских КФССР оказались в концлагерях, умерло больше 4 тысяч).

Не видит ничего плохого Варламов и в наличии большого количества сторонников (также 46 % по сумме трех положительных граф) Николая II - некомпетентного правителя, безжалостного к своему населению (революция 1905-07 года началась с расстрела мирной демонстрации), с большим скрипом согласившегося создать имевшую мало полномочий и выбранную по цензовому принципу думу (как только революция пошла на спад, в нарушении собственного обещания не принимать законов в обход Думы, Николай еще более урезал избирательный ценз для большинства населения страны), а в итоге втянувшего страну в разрушительную для нее войну (число погибших оценивается от 600 тысяч до 1,5-2 миллионов).

Всё это заставляет предположить, что Варламов выступает не против жестоких правителей, а против несимпатичного ему политического направления, с другой стороны жестокостей не замечая.

P.S. Является ли сильным аргументов против Сталина тот факт, что сейчас доля оправдательных приговоров (крайне низкая, что Варламов ставит Сталину в вину - "Вы ведь не войдете в 99,6% людей, которым в нашей стране выносят обвинительный приговор.") много меньше, чем при Сталине?
Tags: Колчак, Маннергейм, Николай II, Сталин, либералы, наш ответ Керзону
Subscribe

  • Точки над i-7: КНП Казахстана

    От Таджикистана перейдем к Казахстану. В этой стране с одним из самых правых по экономической политике (что сделало Назарбаева любимым учеником МВФ)…

  • Новое на Коммунист.Ру

    Статья о том, как российские либералы перестали отличаться от украинских нациков, а замайданные "левые" дошли до прямого оправдания…

  • Недостаточное внимание к Казахстану

    Тут Якобинец разразился смешным постом, в котором обвинил пишущих об установлении фашистского режима на Украине в ...недостаточном внимании к…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments