Сами знаете (comprosvet) wrote,
Сами знаете
comprosvet

Category:

Субботний/воскресный ликбез-83: "страны, которые мы потеряли,: ч.3, Восточная Европа

(об источнике информации и методологии тут, вкратце - сравнивается подушевой ВВП в постоянных долларах 1990 г. для стран в современных границах)

В этой части мы поговорим о темпах развития до 1989 года стран, Восточной Европы, где после войны к власти пришли коммунисты, сравнив их (а также исходный уровень) с Западной Европой, СССР, США, Латинской Америкой и уровнем по миру в целом.

Итак, речь о семи государствах: Албании, Болгарии, Чехословакии, Венгрии, Польши, Румынии и Югославии (данных по ГДР нет в силу методологии источника), исходным пунктом взят 1950 год в виду отсутствия данных за более ранние годы по большинству из этих государств (по Болгарии есть данные за 1945 год, свидетельствовавшие о быстром экономическом росте в период с 1945-50 гг. - более, чем в полтора раза; по Чехословакии - данные с 1948, Венгрии с 1946 года, по Румынии - за 1948 без 1949, Югославии - с 1947 года - где данные есть, довольно быстрый рост явно восстановительного послевоенного характера).

Для начала оценим уровень развития этих и разделим их в зависимости от проводимой впоследствии политики. Итак, на 1950 год эти страны (самая развитая Чехословакия, самая отсталая - Албания) имели такие показатели, перечислим в порядке повышения подушевого ВВП:

Албания (подушевой ВВП 1001 $) - самая бедная страна всей Европы, на уровне "относительно развитых" африканских колоний (беднее не только Алжира и Туниса, но и Анголы, Дагомеи, Французского Конго, Берега Слоновой Кости, Сенегала, Мозамбика, Сомали, Либерии, Ганы). Более того, Албания 1950 года отставала и от всей Латинской Америки - не только от ее развитой части (с которой разрыв был более чем двукратным - с Аргентиной почти пятикратным), но и от Гондураса (1313 $), Доминиканской Республики (тогда бывшей не более-менее успешной страной, специализирующейся на туризме, а нищей дырой под властью диктатора Трухильо (1027 $) и даже Гаити (1051 $).

Румыния - тоже нищая дыра на карте Европы (1182 $), верны почти те же сравнения, что для Албании - разве что некоторые из перечисленным в посте выше африканских стран она превосходила.

Югославия (1551 $) и Болгария (1651 $) - чуть побогаче, но все равно беднее любой из капиталистических стран Европы (самая бедная на тот момент - Греция с 1915 $) и большей части стран Латинской Америки.

Польша (2447 $) и Венгрия (2480 $) - богаче Греции, Португалии (2086 $) и Испании (2189 $), но беднее любой из стран "ядра" (без Пиренейского полуострова) Западной Европы, а также Советского Союза (2841 $).

Чехословакия (3501 $) - самая развитая (вероятно, не менее развитой была ГДР, но данных о ней в исходнике нет) страна соцлагеря на момент его формирования, по уровню развития на уровне наиболее бедных стран "собственно" (без Португалии и Испании, существенно более отсталых в сравнении со всеми соседями) западной Европы - Ирландии (3453 $) и Италии (3502 $).

Итак, по этим цифрам, мы уже можем сказать, что различие между Западной и Восточной Европой по уровню развития существовало до формирования соцлагеря, тогда как современная пропаганда этих стран приписывает отставание исключительно советского/коммунистическому влиянию. Если мы возьмем предвоенные годы, то картина в целом та же - Чехословакия до войны (последние данные за 1937 год) опережала в не-Восточной Европе только Испанию и Португалию (и в не считающейся частью Восточной Европы по политическим причинам Грецию), Венгрия - только Португалию и Испанию, остальные - отставали и от Западной Европы, и от СССР.

Как бы официоз стран вроде Польши не говорил бы о золотых 1920-30-х годах, которые служат идеалом для современных государств - идеализировать там явно нечего.

Усредненный же подушевой ВВП по этим странам (2111 $) был строго равен среднемировому (напомню, что это усреднение с Африкой и Восточной Азией, тогда бывшей беднее даже Африки) и отставал от уровня Латинской Америки (2510 $).

Перейдем теперь к характеристике политики упомянутых стран, ее было 4 вида:
(1) наиболее близкая к советской - Чехословакия (за вычетом конца 1960-х годов) и Болгария. Почти нет мелких частников, глубокая коллективизация на селе, одновременно политическая близость с СССР;
(2) "независимость без рынка" - Румыния с начала 1960-х г. политически дистанцировалась от СССР (не до полного разрыва, однако почти во все сферах Чаушеску вел независимую от СССР политику); Албания же после 1961 г. ввиду недовольства хрущевской политикой совершила полный разрыв с СССР, а после 1978 г. - и с дружественным ей ранее Китаем;
(3) "рынок без независимости" - в Польше и Венгрии после 1956 г. к власти пришли правые крылья компартий, сохранившие господство единоличных хозяйства на селе, мелкие частные хозяйства в городе и широкое применение рынка в планировании (того же хотели чехословацкие руководители конца 1960-х годов, однако перегнули палку во внешнеполитической области, что кончилось интервенцией и сменой линии);
(4) "независимость и рынок" - Югославия с 1948 г. находилась в жестком конфликте с СССР, в 1955 г. произошло формальное примирение, однако Югославия не вошла ни в ОВД, ни в СЭВ, и занимала двойственную позицию по внешнеполитическим вопросам до конца своего существования; кроме того - сохранение единоличников на селе, связанные рынком промышленные предприятия (формально - собственность трудовых коллективов) и т.д.

Что же произошло с этими странами к концу 1980-х? Усредненные данные показывают, что наибольшего уровня (2,85 от 1950 г.) их ВВП достиг в 1986 г., далее начался спад (по отдельным странам - ВВП Албании рос до 1991 года, когда там произошел политический обвал, в Болгарии спад начался в 1988 году, в Венгрии и Чехословакии - спада до смены строя не было, в Польше - спад с 1978 года, затем стагнация, в Румынии - кризис в первой половине 1980-х, затем снова рост в 1984-86, с 1987 года спад, в Югославии - спад с 1987 года). Итак, кризис заметен в некоторых странах, но не везде, что же с темпами развития в среднем с 1950 г.?

К 1989 году (в начале этого года старые правящие партии оставались у власти везде, к концу этого года прежние правящие партии сохранились у власти только в Болгарии - где БКП уже в 1990-м стала Болгарской социалистической партией и вскоре потеряла власть, Албании (в 1991 году - то же самое) и Югославии (1990 г. - раскол партии на не претендующие на коммунистичность партии союзных республик и рост националистической оппозиции, 1991-92 - распад)) средний подушевой ВВП упомянутых стран Восточной Европы вырос в 2,84 раза по сравнению с уровнем 1950-м годом - много это или мало?

Ответ парадоксален - и много, и мало! С одной стороны - это выше среднемирового уровня (2,43 раза), уровня сравнимой по среднему уровню развития Латинской Америки (2,04 раза; если в 1950 г. средний подушевой уровень ВВП был выше, чем в Восточной Европе, то в 1989 году у Восточной Европы было 5905 $, а у Латинской Америки 5131 $), Великобритании (2,37 раз), США (2,41 раза) и СССР (2,5 раза).

Но Западная Европа - и в 1950 г. опережавшая весь мир, кроме США и других белых англоязычных стран, развивалась в это время темпами выше среднемировых - 3,46 раза от уровня 1950 г. Более того, произошло и выравнивание уровня развития внутри Европу - именно наиболее отсталые в послевоенные годы Португалия, Испания и Греция достигли наибольших темпов роста (4,97, 5,29 и 5,28 соответственно), и даже оставшаяся самой развитой страной соцлагеря (данных по ГДР у нас тут нет, более того, она входит в усредненные цифры по Западной Европе) не смогла сравняться с их темпами роста - Греция и Испания обогнали ее в 1972 году, Португалия - в 1980 году (в 1983-85 Чехословакия ее опережала, с 1986 года окончательно), Ирландия отстала от Чехословакии в 1955 году, но вновь обогнала в 1977-м. Таким образом, Восточная Европа - и так отстававшая от Западной до возникновения политического раздела - соревнования с быстрыми темпами роста Западной Европы не выдержала, но кто хочет говорить о провале - посмотрите на Латинскую Америку (большинство стран которой были зависимы от США) или даже Великобританию и сами США.

Сравнение же темпов роста за отдельные десятилетия по Западной и Восточной Европе дает нам - 1960 к 1950 - рост на 51 % у Западной, 45 % у Восточной Европы, 1970 к 1960 - 48 % у Западной Европы, 41 % у Восточной, 1980 к 1970 г. - 29 % у Западной, 34 % у Восточной и 1989 к 1980 - рост на 20 % у Западной Европы и только на 2 % у Восточной (столь низкие темпы роста за счет кризиса в самой крупной по населению стране Восточной Европы - Польше).

Теперь же (констатировав то, что соревнование с Западной Европой было проиграно, а 1980-е стали годами кризиса), сравним страны Восточной Европы между собой, кто же развивался успешнее - близкие к СССР или далекие, сторонники плановой экономики или "рыночного социализма".

Однозначного ответа нет и на этот вопрос - наилучшие средние темпы роста к 1989 г. продемонстировали страны с прямо противоположной политикой - Югославия (в 3,99 раза к 1950 г.) и Болгария (3,76 раза); неплохи были и показатели Румынии (в 1980-х она вошла в кризис, но 3,33 раза к уровню 1950 г. - это все равно неплохо), наихудшими были показатели занимавшей промежуточную позицию (рынок при просоветской внешней политике) Польши (2,32 раза) и совсем непохожих на нее и друг на друга Албании (2,47 раза) и Чехословакии (2,5 раза); в середняках Венгрия (2,78 раза). Напомню про 2,41 у США и 2,5 у СССР - таким образом, только Польша развивалась медленнее США и СССР, Албания - быстрее США и медленнее СССР, Чехословакия на уровне СССР, Венгрия, Румыния, Болгария и Югославия - быстрее СССР.

В целом, жаловаться на откровенную неудачу (ниже среднемировых темпов развития) могут только поляки (но у них неудачным можно назвать весь "короткий XX век" - в 1930-е их обошел даже СССР, хотя Польша была заметно более развитой чем остальная Российская империя); Албания крайне специфическим местом Европы была всегда, но выровнять уровень развития ей скорее не удалось; Румыния, Югославия и Болгария совершили впечатляющие рывки (Румыния - до конца 1970-х, а 80-е вышли провальными; Югославия - несмотря на хорошие экономические результаты, к концу 1980-х там зрели семена политической катастрофы, похоронившей почти все достижения прошлых лет для всех ее составных частей, кроме Словении и частично Хорватии), Венгрия и Чехословакия - середнячки.

Из внутренних сравнений - нельзя сказать, росли ли быстрее "плановые" (Болгария - хорошо, Албания - довольно плохо) или "рыночные" (Югославия - очень хорошо, Польша - очень плохо) страны, то же можно сказать и о внешнеполитической линии (Болгария росла быстро, всецело ориентируясь на СССР, Югославия и Румыния - быстро при лавировании между СССР и Западом, но Польше то же лавирование не помогло; Албании враждебные отношения со всеми соседями после 1961 г. почти полное отсутствие союзников - только далекий Китай - до 1978 г. и полное после 1978 г. явно мешало нормально развиваться, однако не было там, даже в кризисные для остальной Восточной Европы 80-е, и стагнации в духе поздней КНДР).

Сравнивая же десятилетия между собой, мы видим, что у всех - у кого рано, у кого поздно - наступил кризис роста (в Западной Европе темпы роста тоже снизились, так что это не совсем специфическое явление), и решали его по-разному, но наиболее популярными мерами были улучшение отношений с Западом и получение там кредитов - но именно это помогло слабо (Венгрия осталась в середняках, а Польша, Румыния и Югославия одно время бурно расли - но Польше не справилась с выплатами по кредитам и попала в жесткий кризис еще в конце 1970-х, Румынию залихорадило в начале 1980-х, Югославия продержалась дольше, но зато кризис конца 1980-х стал прямым прологом к распаду страны и войнам за ее наследство, Венгрия то переживала кризисы, то оправлялась все 1980-е).

Говоря же о более поздних годах - в 1989-2008 (данные таблицы заканчиваются первым годом мирового экономического кризиса) Восточная Европа в среднем росла быстрее Западной, чуть сократив отставание (подушевой ВВП Западной Европы превосходил восточноевропейский в 2,68 раза в 1989 году и в 2,53 раза в 2008 году - но и последующий кризис, данных о котором в первоисточнике нет, ее вместе с ПИИГС затронул сильнее).
Tags: Восточная Европа, социализм, субботний ликбез
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments