Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Субботний/воскресный ликбез-64: (само)названия политических течений в разных странах

Слыша политические новости из разных стран, среднестатистический читатель может быть обманут названиями партий и политических течений - которые в разных стран обозначают разные.

Разумеется, в первую очередь можно вспомнить множество современных "коммунистических" партий (от Компартии Китая до КПРФ и ПКРМ), которые не являются коммунистическими не по словарному определению понятия (к полному обобществлению средств производства они не стремятся), ни в том конкретном смысле, который вкладывался в слово "коммунистический" при создании Третьего Интернационала).

Однако этим дело не ограничивается, и на употребление слов "либерал", "социал-демократ" и т.д. накладывает отпечаток страна, где они употребляются.

И тут есть, в общем (за исключением стран, где названия и легальность политических партий и сейчас определяются цензурными условиями), три случая:

(1) страны, пережившие значительные революционные потрясения, не доведенные до конца или закончившиеся откатом назад (но с сохранением партийной системы революционной эпохи). В таких странах и официальные названия политических партий, и неофициальные - политических течений обычно необоснованно "левые" по сравнению с их реальной сущностью.

Классическим примером тут является Португалия, где после падения салазаровской диктатуры (которое случилось за несколько лет до начала неолиберального наступления, когда развитые страны Европы ассоциировались еще с социал-демократической политикой) открыто называть себя правым и врагом социализма в течении первых послереволюционных лет было невыгодно. Поэтому в условиях, когда существовала сильная компартия, а социалистическая партия позиционировала себя более левой, чем традиционные социал-демократические партии европейских стран - ее лидер утверждал, что построит "не советский и не шведский, а португальский социализм" местные правые объявили себя "социал-демократами" и даже символику заимствовали у СДПГ; это название сохранилось до сих пор, хотя входит португальская СДП отнюдь не в Социнтерн, а в ЕНП вместе с партиями Меркель и Рахоя, а главным ее конкурентом является СП.

Такие же примеры правых партий с "левыми" названиями можно вспомнить в Бразилии (Партия бразильской социал-демократии), на Ямайке (Ямайская лейбористская партия) и т.д.

К этой же категории, разумеется, относятся и "коммунистические" партии вроде китайской.

(2) Большинство длительных "устойчивых демократий", переживших расцвет социал-демократии 195-70-х годов и в те же годы имевшие, как правило, легальные и сильные компартии.

В этих странах, как правило, "левая" половина спектра буржуазных политических партий представлена "социалистическими", "социал-демократическими" или "рабочими" (по названию) партиями, тогда как существовавшие до расцвета социал-демократов и коммунистов консерваторы и либералы вынуждены были играть практически на одном поле.

В этом случае, представители социал-демократических партий, как правило, продолжают настаивать на своем "социализме" (к примеру, автор книг "Социалистическая идея сегодня" и "Почему бы не социализм" Олланд), тогда как на правом фланге имеются либо сильная партия под названием "консервативная" или "христианско-демократическая" и слабая - "либеральная" (в Великобритании или Германии), или же наоборот - сильные праволибералы и более слабые консерваторы/националисты (в Дании или Австралии); разница между теми и другими практически отстутсвует.

(3) Страны, где не только слово "коммунист", но и слово "социалист" на протяжении всей их истории употреблялось главным образом в качестве ругательства, которое правые употребляли в адрес своих оппонентов - в этих странах взлета и падения социал-демократии не произошло, и политическая терминология соответствует европейской примерно вековой (если не полуторавековой давности) - сторонники ограниченных прогрессивных реформ (или, в особо реакционные эпохи, меньшего отката назад) именуются либералами, а их правые оппоненты - консерваторами.

Наиболее типичным примером является США (где названия политических течений в широком смысле слова отличаются от названий политических партий - и в идейных спорах говорят о противостоянии не республиканцев и демократов, а "консерваторов" и "либералов"), Канада (с меньшим исторически градусом антикоммунизма, но терминология там американская), Израиль (где исторически позиции социал-демократов были очень сильны, но сейчас политика крутится в основном вокруг национального вопроса, и "либералами" именуются сторонники уступок арабам) и некоторые небольшие страны вроде Гондураса (до государственного переворота, при котором был свергнут представитель левого крыла Либеральной партии Селайя, а правое крыло либералов примкнуло к консерваторам).

Это порождает забавный казус: при огромном влиянии США на остальной мир, политическая терминология там является для остального мира экзотической, и переводные статей с поддержкой/критикой позиции американских "либералов" к российским (или даже австралийским, несмотря на один язык) "либералам" отношения не имеют - российские представители ПАРНАС и прочей "либеральной оппозиции" в американской политической терминологии именовались бы "неоконсерваторами" (сторонниками правой экономической политики и вмешательства США/НАТО в дела остального мира, с меньшим акцентом на религию и культурный консерватизм.
Tags: консерваторы, либералы, социал-демократы, субботний ликбез, терминологическое
Subscribe

  • Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments