Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Субботний ликбез-59: слова "демократия", "демократ" и производные в устах коммунистов

(1) Если вспомнить первые шаги марксистского движения, то оно безусловно выступало (применительно практически к любому обществу - т.к. работать им приходится в т.ч. и с полуфеодальными) обществами за власть как можно более широкого слоя трудящегося (там, где большинства не составляет собственно пролетариат) населения - в т.ч. потому, что антифеодальную революционность мелкая буржуазия утрачивает позже крупной, и к преобразованиями стремится при переходе от феодализма к капитализму как можно более решительным, тогда как крупная буржуазия чаще стремится к сговору с земельными собственниками, переходящими в новое качестве (капиталистических земельных собственников, а не феодалов) - в случае такого сговора капитализм оказывается увешан множеством реакционных пережитков, затрудняющих движение к его свержению;
(2) По этой причине уже в обществе Российской империи начала XX века марксисты отделяли (открываем практически любой большевистский текст времен революции 1905-07 годов - как специфически об аграрном вопросе, так и о политической борьбе) "мелкобуржуазных демократов" - представителей крестьянства, уже распадающегося на сельский пролетариат и сельскую буржуазию, но в большинстве своем еще имеющего промежуточное классовое положение, и "буржуазных либералов" - как писал Сталин, "сознательных представителей состоятельной буржуазии". Самостоятельной позиции первые (трудовики, "народные социалисты", эсеры, родственные им партии национальных окраинах), в общем и целом, не занимали, колеблясь между марксистами и либералами, однако отметим, что называть "демократами" идейных представителей крупного капитала, пусть даже они бы формально и требовали основных политических свобод и всеобщих и равных выборов, большевикам уже тогда и в голову не пришло бы.
(3) Применительно к капиталистическим государствам, коммунисты последовательно выступают за расширение гражданских свобод и как можно большую демократизацию их политической системы именно потому что любое ограничение политических свобод, даже если оно непосредственно вводится в рамках противодействия реакционным (фашистским, клерикальным и т.д.) политическим силам, против коммунистов и борющегося рабочего класса вообще обернется тоже, тогда как обратное неверно - суровые законы, формально в равной степени направленные против коммунистов и фашистов, как правило, на практике применяются в первую очередь против "опасности слева".
(4) Вместе с тем марксисты не страдают неприятием насилия как такового и считают, что при антагонистическом противоречии (каким является противостояние между пролетариатом и буржуазией) важнее то, какой класс проводит репрессивные меры, а не то, насколько формально соблюдены демократические принципы.
(5) По ряду причин коммунистам приходилось неоднократно выступать и в роли защитников буржуазной демократии от посягательств справа. То, что в р-р-революционных кругах (см. отзывы троцкистов о Гражданской войне в Испании) это считается за зашквар - проблема исключительно этих кругов.
(6) О демократической сути своего движения коммунисты не должны забывать - но одновременно не должны забывать и о том, что демократия - это форма устройства власти, которая не может не иметь классового содержания. Потому пролетарская демократия (означающая диктатуру пролетариата над буржуазией, интересы которой ему противоположны) выше буржуазной, "надклассовой" же демократии быть не может, ибо антагонизма между основными классами капиталистического общества никакая форма государственного устройства смягчи не может.
(7) Словосочетание "пролетарский/рабочий демократ" в целом эквивалентно слову "коммунист". В ряде же случаев - в тех исторических ситуациях, когда название "коммунисты" нельзя было использовать по цензурным условиям или же нецелесообразно было афишировать в текущий момент, что требуемые/проводимые коммунистами демократические преобразования являются мостом к дальнейшим социалистическим, коммунистические организации зачастую и вовсе именовались просто "демократическими" (Демократическая партия в Южном Азербайджане - официальное название местных коммунистов после ввода советских войск в Северный Иран и т.д.) или "левыми демократами" (Сталин о послевоенных правительствах в восточной Европе; "демократическими" именовались и некоторые возглавляемые коммунистами политические коалиции в восточноевропейских странах). В таком употреблении ничего плохого нет - всякий коммунист есть демократ, от прочих же демократов он отличается тем, что левее их.
(8) А вот словосочетание "демократические социалисты/демократический социализм", наоборот, сразу выдает оппортунистов - называющие себя "демократическими социалистами" именно в угоду "общедемократической" (т.е. буржуазно-демократической) солидарности противопоставляют себя "недемократическим социалистам" - т.е. на деле тем, кто ради социализма готов применить к буржуазии не вписывающиеся в "мирные" буржуазно-демократические порядки меры. А поскольку победа одного антагонистического класса над другим невозможна без борьбы, в которой в конечном счете решающую роль играет сила - провозглашение целью "демократического социализма" на практике есть отказ от борьбы за социализм.
Tags: демократия, капитализм, ликбез по субботам, социализм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments