Итак, Владимир Вятрович (биографию смотреть здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) одобряет:
Любимые исторические деятели
И созданная их стараниями организация
Кандидат исторических наук смел в выборе источников - каково государство, такова и историческая наука
Скажу очень мягко - российские независимые СМИ и оппозиционные политики знают, что они нравятся таким персонажам? И не возникает ли у них желание от таких сторонников отмежеваться?
А подводя итоги: украинские официальные персоны так увлеченно покровительствует пропаганде маргинальной (даже по западным меркам, несмотря на послевоенный переход ОУН на содержание к США и ФРГ, повлекший необходимость ее отмазать, а также усилия нынешних гг. снайдеров) точки зрения на Вторую мировую войну, что не понимают, что в ФРГ их излияния не оценят. Нет, у Запада очень большая терпимость к "своим сукиным сыновьям", но когда сукины сыновья начинают излагать свою людоедскую точку зрения в СМИ стран-покровителей, выходит скандал.
С Сирией скандалов предусмотрительно избежали, посадив в президиум "оппозиционной коалиции" малоизвестных либеральных грантоедов (при том, что пехоту ССА составляют исламисты разной степени радикальности, часть которых в итоге порвала со старыми хоязевами и превратилась в ИГИЛ), на Украине же между мейнстримом и наци грань теряется.
А немецким прогрессивным журналистам, если такие остались, я бы посоветовал приехать к депутату ВРУ от правящей коалиции Билецкому, назваться сочувствующими и с включенным диктофоном задать ему несколько вопросов о межрасовых отношениях.
Лучшая агитация против нынешнего режима на Украине - не КисИлев, а высказывания его собственных деятелей.
