Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Categories:

Субботний ликбез-17: экономика СССР - путь к возврату капитализма.

В последние годы жизни Сталина, когда закончилась тяжелейшая война и сформировались контуры соцлагеря, на первый план выдвинулся вопрос о дальнейшем направлении развития общества (тогда как основной задачей 20-30-х безусловно было выстоять во враждебном окружении - СССР не только выстоял, но и стал центром социалистического лагеря).

Разумеется, о направлении развития можно говорить, только начиная с отправной точки - для СССР такой отправной точкой была экономика с полным преобладанием государственной собственности в промышленности, тогда как колхозы (как и кооперативные предприятия в некоторых других областях) были основаны на групповой собственности их работников; имелись, хоть и не в большом количестве, классические мелкие буржуа - единоличники и кустари.

Отношения между этими секторами могли быть только товарно-денежными - но с точки зрения марксизма товарно-денежные отношения (ТДО) есть всегда зачаток капитализма (хотя при переходе к социализму капиталистические отношения устраняются раньше, чем товарно-денежных, последние могут стать основанием для возрождения первых).

В своей последней теоретической работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин, с одной стороны, верно заметил, что при дальнейшем развитии социализма (которое должно в конечном счете привести к коммунизму) ТДО должны исчезнуть, и препятствием для их устранения является разнообразие форм собственности - с другой же, критикуя выступивших с "рыночных" позиций экономистов, не отметил, что их позиция, если ведет к ослаблению социализма, имеет и классовый характер - это именно старания сохранившихся буржуазных элементов к реставрации, которые будут сохраняться, собственно, до полного исчезновения ТДО и классовых различий.

Однако сменивший Сталина Хрущев и его соратники пошли вправо намного дальше - в 1962 г. в центральной прессе (судя по частоте упоминания в "Правде" - с прямого указания высшего государственного и партийного руководства) прошла кампания, призывающая к экономической реформе, которая сделала бы прибыль критерием планирования уже в государственном секторе и повысила долю прибыли, остававшейся самим предприятиям.

Если Сталина можно упрекнуть в том, что он не упомянул, что кооперативно-колхозная собственность социалистической является не вполне, то идеолог новой реформы Евсей Либерман вообще решил, что для оправдания того или иного экономического отношения нужно просто добавить к нему слово "социалистическая" - раз, мол, у нас не капитализм. то в "социалистической прибыли" ничего страшного нет. Поддержавшие его в прессе представители директората уже прямо заговорили о расширении своих полномочий в распределении премий и расширении штата за счет служащих.

На пленуме ЦК КПСС сторонников реформы поддержал сам Хрущев, а в 1964 г. кампания за реформу снова активизировалась - но реализована она была уже после отставки Хрущева осенью того года и обычно ассоциируется с именем главы Совмина Косыгина.

Получившая система привела к тому, что предприятия стали стремиться к увеличению своей прибыли - а, разумеется, наилучший способ получить прибыль - это перейти к экономике, в которой получение прибыли является высшей целью.

Уже в "застойные" годы это привело, к примеру, к конкуренции советских автозаводов - пришедший с АвтоВАЗа министр преимущество своему заводу стал обеспечивать отклонением возможных конкурирующих с ВАЗОвскими проектов автомобилей - что улучшению общего положения дел в этой отрасли, естественно, не способствовало.

"Перестроечное" руководство с самого начала сделало следующий логичный шаг в реставрации капитализма - разрешением создать в промышленности "кооперативы", которые как раз и выполнили функцию передачи прибыли в частные руки - путем подключения к производству прикормленных директорами де-факто частных фирм удалось им же передавать и прибыль (занижая цену продукции, поставляемой кооперативам, и завышая их цены).

Улучшению экономической ситуации в стране это не помогло, наоборот - но кого это волновало? Площадка для роста частного капитала за счет государства и, в конечном счете, трудящихся, была создана - а там "социалистическая прибыль" и др. такие показатели очень легко превратились в категории капиталистического производства - в конечном счете, легкий возврат к капитализму был обусловлен тем, что государство уже управляло значительной частью своей экономики по-капиталистически

Tags: СССР, контрреволюция в Восточной Европе, ликбез по субботам
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments