Итак, в этот раз мы поговорим о том, как начинался "левый поворот" в Латинской Америке - тема важна как потому, что это (точнее, радикальная часть - Венесуэла, в меньшей степени Боливия и Никарагуа, еще в меньшей - Эквадор) едва ли не самое прогрессивное движение из приходивших к власти в последние 30 лет - хотя до коммунистов им, увы, далеко - и приход власти прогрессивных сил на нашем континенте может случиться по похожему сценарию; а также и потому, что пришли к власти эти движения на волне действительно _массовых_народных_выступлений - и потому уметь отличать такие выступления от Майдана и ему подобных движений полезно.
Итак, левореформистские (правее коммунистов, левее традиционных эсдеков - испанская El País и латиноамериканские "старые" эсдеки Чавеса ненавидели) силы пришли на политическую арену Латинской Америке, в тот момент, когда:
- США решили, что их господству в Латинской Америке ничто не угрожает и потому отошли от поддержки диктатур, сочтя, что буржуазно-демократическим режимам тоже некуда будет подасться, кроме как в создаваемый (в итоге так и не состоявшийся) американцами экономический блок АЛКА (Зона свободной торговли Северной и Южной Америки);
- традиционные просоветские компартии захирели или преобразовались в социал-демократические; партизанские движения либо были разгромлены, либо воспользовались возможностью войти в легальную политику после падения правых диктатур (единственные исключения - Колумбия и в меньшей степени Перу); у маоистов и ходжаистов тоже подъема не наблюдалось (только аргентинская РКП и эквадорская ПКМЛЭ/МПД остались достаточно серьезными силами; вошедшая в парламент и в блок с Лулой КП Бразилии заметно сдвинулась вправо);
- с другой же стороне, в тяжелый кризис, похожий на кризис, ныне переживаемый европейской социал-демократией, попал местный аналог социал-демократии - национал-реформисты (АПРА в Перу, МИР - ничего общего с одноименными чилийскими радикалами - в Боливии, Демократическое действие, а также МАС - снова не путаем с тезками, на сей раз боливийскими - и "Радикальное дело" в Венесуэле и т.д.). Политика этих партий (занимавших сильные позиции в 1960-е годы) строилась на проведении определенных прогрессивных социальных преобразований и сотрудничестве с профсоюзами при жестком антикоммунизме и проамериканской (от действий США по поддержке диктатур национал-реформисты, естественно, отмежевались, но к Кубе относились куда более жестко) политике - однако же после полученного ими "второго шанса" (после падения диктатур) оказалось, что практической разницы между этими партиями и правыми нет решительно никакой, риторика их играет слабо, а их ответы на народные протесты временами сравнимы с действиями тех самых диктатур, которые гуру национал-реформизма Бетанкур отказывался признавать;
- именно входящее в Социнтерн и провозглашавшее своей целью "демократический социализм" Демократическое действие (АД) и пролило ту большую кровь, после которой пути оказались отрезаны - в самом начале второго срока (после перерыва, в который правили сначала его правоцентристские конкуренты из КОПЕИ, затем однопартиец Лусинчи) президента К.А.Переса в результате подавления каракасского протеста против экономического кризиса и неолиберальной политики в феврале 1989 г. по официальным данным погибло более 200 человек (по неофициальным - много больше). Старая двухпартийная система АД-КОПЕИ утратила устойчивость (как это происходит и сейчас в охваченных кризисом европейских странах), и Чавес заявил о себе как политик именно попыткой военного переворота против "социалиста" Переса. Военное восстание не удалось, но популярность отправившийся в тюрьму Чавес завоевал, а вскоре Переса подвергли импичменту за коррупцию и к власти пришла странная коалиция из еще одного "дважды президента" правого Кальдеры и приглашенных им в правительство руководителей "новых", исторически происходивших от правого крыла компартии эсдеков МАС; повысила свое политическое влияние еще одна реформистская партия "Радикальное дело";
- как нетрудно догадаться, новые эсдеки оказались не сильно лучше старых - если Чавеса амнистировали, что позволило ему прийти в легальную политику, то экономический кризис продолжился, а экономическая политика осталась правой - так вот себя проявил еще один "демократический социалист" (и бывший коммунист - как и Бетанкур) Петкофф, возглавлявший экономический блок правительства Кальдеры. В итоге временное торжество МАС и "Радикального дела" обернулось разочарованием - к 1998 г. эти партии оказались деморализованы (МАС поддержала Чавеса против воли Петкоффа, "Радикальное дело" провалилось), АД и КОПЕИ вынуждены были выдвинуть общего (!) кандидата, но Чавес победил.
В дальнейшем политический спектр поделился на "чавистов" (с 2008 г. - Единая социалистическая партия Венесуэлы с рядом более мелких партий, включая КП Венесуэлы) и "античавистов" (объединивших АД, КОПЕИ и кучу их осколков, а также и мелких соцдемовских партий), а у "новых" эсдеков происходили разброд и шатания - осколки МАС и "Радикального дела" метались двумя четко очерченными лагерями и раскалывались;
- тем временем, произошли перемены и в ключевых странах региона - хотя ПТ в Бразилии стала практически обычной социал-демократической партией (однако сохранила нормальные отношения с руководством Кубы), а левизна "киршнеристского" крыла перонистов вообще сомнительна, новые правительства так и не договорились с США по АЛКА, что и похоронило идею - а простор для маневра у прогрессивных сил региона расширился. По близкому пути пошли и Уругвай с Сальвадором (несмотря на ракдикальное прошлое их лидеров), и ряд других стран - но как самостоятельное явление правый край "левого поворота" малоинтересен;
- в Боливии же также эсдеки - МИР и центристы, когда-то возглавлявшие революцию 1952 г. - МНР стали по сути правыми партиями - и те и другие, пробыв у власти некоторое время, проводили политику, ничем не отличающуюся от праваков. И именно после их идейного краха на первый план в борьбе со старыми политическими силами выдвинулось левое индейское движение, возглавленное Моралесом и его партией МАС. В 2002 г. Моралесу не хватило немного для победы над кандидатом от МНР - зато в скором времени это движение во время так называемых газовых войн (МАС требовала национализации энергетики и поставок газа на внутренний рынок вместо экспортных планов МНР) массовыми манифестациями смело двух президентов от МНР - в 2003 г. бросивший армию на демонстрантов (с несколькими десятками жертв) президент Санчес де Лосала был вынужден передать власть вице-президенту Карлосу Месе, а в 2005 г. уже Меса вынужден был уйти, когда демонстранты, перекрывшие дороги, парализовали экономику страны. Пришедший к власти после последовавших выборов Моралес столкнулся с сепаратизмом богатых белых провинций и американской помощью, однако сохранил ситуацию в правовом поле при расширении полномочий департаментов - и одновременном отзыве двух оппозиционных губернаторов на общем референдуме о доверии. Как видим - ничего общего с тактикой "тащить и не пущать", которой с сепаратизмом боролись новые власти Украины, произведенные всякими баурисами едва ли не в якобинцы;
- двух президентов в результате народных волнений смели и в Эквадоре, однако пришедший в итоге к власти Корреа и во внешней политике куда как более "сдержан", и во внутренней разругался с теми силами, которые раньше критически поддерживали его слева.