Войти во враждебно настроенный город заведомо неспособными взять его силами, оставить несколько десятков трупов и уйти - это либо сознательный акт государственного терроризма (не возьмем, так хотя бы напугаем убийствами), либо чудовищная глупость, которая откликнется самим "антитеррористам", ибо в следующий раз их уже будут ждать со всем, чем получится вооружиться (а вооружиться у мариупольцев получится, Россия и Донецк под боком).
Впрочем, мотивы самой хунты нам ведомы не до конца, а вот ее сторонников послушать интереснее, ибо проговариваются.
Вот этот тред: http://morreth.livejournal.com/2381961.html?thread=45973385#t45973385, где Чигиринской безуспешно пытаются объяснить, что оскорбления по национальному признаку - крайне неудачный метод агитации, уже, наверное, все видели, я же обращу внимание на завершение:
http://morreth.livejournal.com/2381961.html?thread=46110601#t46110601
Вата в голове не лечится. Можно, наверное, какое-то уоличество страха вколотить в жопу: типа, пойдешь на тусовку колорадов, придет страшный правосек и сожжОт. Чтоб сидели дома и не рисковали дурными головами. И все.
Я очень не люблю употребления слово "терроризм" в политической (включая военную) борьбе, ибо оно в 99 % случаях употребляется просто для демонизации противника в глазах уже испуганных своих обывателей (сию методику Буш, Израиль, Путин, Асад, укрохунта и прочие успешно обезьянничали друг у друга - если вначале так стали называть всех тех, кто оказывался с террористами на одной стороне в войнах, даже если они сами не занимались террором, то в итоге слово стало употребляться просто как негативно окрашенная замена "повстанцу" или "мятежнику"); однако же то, что предлагает эта коза - это как раз терроризм в словарном значении.
И если такие люди на стороне новойвлады действительно принимают какие-то решения (начиная с уровня ротных нацгвардии), то это прямой путь к кровавой бане (и в итоге чигиринским придется пенять на себя, ибо что-то, а методики борьбы с противником, включая самые бесчеловечные, в гражданских войнах перенимаются легко).
P.S. Уже не в одной дискуссии встречал рассуждения, что на Украине не фашизм, ибо "власть слаба и не полностью контролирует даже свои армию/полицию/спецслужбы".
Вынужден констатировать печальный факт, что представление о фашизме (и о государственном терроре как об одном из его основных признаков) у массы сформировано антиутопическими рассказами про всеконтролирующий тоталитаризм.
В действительности для террора против гражданского населения Большой Брат в каждой квартире отнюдь не необходим, он (при наличии готовых убивать, над чем "успешно" работают) "прекрасно" справляются режимы, в военном отношении крайне слабые.
Более того: режимы, у которых едва ли не на каждого гражданина лежит досье, с помощью которого его можно мягко или не очень мягко припугнуть (сюда относятся и США, и "брежневский" СССР), массовым террором и не занимаются, у них других инструментов хватает.
С нашей, а не буржуйской, стороны, подобное тоже известно - 1937 г. случился как раз от того, что очень многим партийцам (и беспартийным сочувствующим) сверху донизу стало очень страшно, что на носу война, а нелояльных в стране выше крыши.
В итоге нелояльных оказалось меньше, чем ожидалось, зато сам 1937 г. припоминают коммунистам до сих пор.
