Вообще, у 99 % либералов и у большинства левых о феодализме (как о базисе, так и о соответствовавшей ей надстройке) представления совершенно искаженные.
Во-первых, люди не понимают связи феодализма с натуральным хозяйством - того, что феодальная эксплуатация представляла собой эксплуатацию непосредственно рабочей силы занятых гл. обр. натуральным хозяйством крестьян или изъятие части продуктов, ими произведенных - с низкой (а не высокой!) нормой прибавочной стоимости - просто потому, что высокую норму прибавочной стоимости не позволял получить уровень развития производительных сил.
Во-вторых, "политический феодализм" (выражаясь корректнее, политическую надстройку феодализма) отождествляют с абсолютизмом, а абсолютизм - с современными бюрократическими авторитарными государствами.
Вроде бы даже из школьной программы (не говоря уже об институтских, особенно гуманитарных) можно вспомнить о феодальной раздробленности, теоретических воззрениях сторонников абсолютизма ("Левиафан" Гоббса же - вполне буржуазная теория), а заодно о том, что именно при абсолютистских правителях официальной экономической доктриной стал меркантилизм - опять же, вполне буржуазная доктрина, феодалам старого типа меркантилистские меры здорово по карману ударили, ибо единственное, что они покупали на стороне - предметы роскоши, котоыре меркантилисты стремились обложить высокими пошлинами.
Нет же - продолжают старую песню: http://haeldar.livejournal.com/2094960.html?thread=54336880#t54336880