Top.Mail.Ru
? ?
 
 
15 Ноябрь 2012 @ 01:59
Если это - марксистско-ленинская ортодоксия, то я - император Бокасса  
http://m-introduction.livejournal.com/173023.html (там же ссылки на продолжение) - "маоист" Бадью (в хреноватом переводе - Ходжа там "Хокса" и т.д.) топчется по "преступному сталинскому государству", связанному с Октябрем якобы только "простым эмпирическим следованием во времени", а заодно борется с теми, кто хочет "соединить государственное принуждение и освободительный универсализм" и с "".

То, что автор - не член РСД (или вернее, его французского прототипа НПА), выдает только положительное мнение автора о Мао (впрочем, вряд ли Мао обрадовался такому "положительному мнению", которое противопоставляло бы его Сталину и отождествляло бы его причины разрыва с СССР с причинами Тито!)

Тт. torbasow и huiliuliu, вы в самом деле считаете, что он - марксист-ленинец?

ИМХО, то, что он со своей микроорганизацией еще не в НПА (примерно как ранее маоистский Народно-демократический союз в Португалии, ныне с теми же лозунгами влившийся в состав реформистского Левого блока) - чистая случайность.
 
 
 
Роман ShaRProman_sharp on Ноябрь, 14, 2012 22:24 (UTC)
m-introduction - секта обдолбанных гуманитарными извратами на манер Бадью.
Бадью — для постмодернистов.

Слушай, вот вообще все эти французские "школы" крайне гуманитарного расширения-освобождения сознания дали хоть что-то приличное, а?
ОМівець Іван Безбожний, майстер маєвтикиbezbogny on Ноябрь, 15, 2012 00:53 (UTC)
Люто плюсую по поводу французов.
starberegstarbereg on Ноябрь, 15, 2012 05:48 (UTC)
Так и есть. Игра слов и шокирование-заигрывание с буржуа.
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 15, 2012 20:44 (UTC)
Да ничего не дли, видимо - но странно, что Бадью считают своим маоисты - публика куда более серьезная
Роман ShaRProman_sharp on Ноябрь, 14, 2012 22:29 (UTC)
Цитата в тему:
Социализм немыслим без крупнокапиталистической техники, построенной по по­следнему слову новейшей науки, без планомерной государственной организации, под­чиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов. Об этом мы, марксисты, всегда говорили, и с людьми, которые даже этого не поняли (анархисты и добрая половина левых эсеров), не стоит тратить даже и двух секунд на разговор.
ОМівець Іван Безбожний, майстер маєвтикиbezbogny on Ноябрь, 15, 2012 00:53 (UTC)
и тут тоже +
anderswerden on Ноябрь, 15, 2012 05:21 (UTC)
Говорить о нем как об ортодоксе, конечно, смешно. Он даже правее Жижека, если на то уж пошло.
Хотя чисто как философ он фигура очень знаковая, конечно. Видимо, некоторым маоистам нравится, что Бадью считает себя маоистом, пусть и по ошибке :)
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 15, 2012 20:50 (UTC)
Человек правее Жижека, который правее титоистов - но при этом считает себя маоистом. Жизнь - странная штука.

>Видимо, некоторым маоистам нравится, что Бадью считает себя маоистом, пусть и по ошибке :)

Такое поведение было бы храктерно не для маоистов, а для какой-нибудь госкаповской секты, которой нечем гордится на практике.
Для мрксистов важен тот философ, который полезен для их политической практики, а чем Жидек полезен не только для филиппинцев и индийцев, но хотя бы для КОЕ или МЛПГ?
anderswerden on Ноябрь, 16, 2012 04:38 (UTC)
Если таковые организации начнут следовать практическим советам Бадью и Жижека, это приведет к немедленному полнейшему фейлу, конечно же. К счастью, интеллектуалов в этих вопросах уже давно не слушают. Интеллектуалы же понимают, что их все равно никто не слушает и, не стесняясь, несут херню :)

А вообще у популярности данных персонажей в левой среде есть всего три причины:
1. безрыбье
2. безрыбье
3. безрыбье
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 15, 2012 21:00 (UTC)
*Жидек

Ну и опечаточка у меня вышла))
ПалетолагЪ, фнатуре: Гомерpaletolag on Ноябрь, 15, 2012 22:58 (UTC)
Таки вы что-то имеете против жидеков?))
Нектоasnecto on Ноябрь, 15, 2012 05:37 (UTC)
Они просто уже даже приблизительно не знают, что такое марксизм-ленинизм)
Даже того минимума, который был в школьных учебниках...
torbasowtorbasow on Ноябрь, 17, 2012 13:18 (UTC)
Да что Вы говорите?!
mc projectmc project on Ноябрь, 15, 2012 06:37 (UTC)
Ну вот я тоже Сталина не считаю ни марксистом, ни ленинцем.

Предлагаю на выходных устроить на эту тему дискуссию, запив ее чаем.
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 15, 2012 20:59 (UTC)
То, что о ваших с haeldar'ом заблуждениях я еще не написал обстоятельный пост - это исключительно моя недоработка 4)
ИРЛ обсуждать - очень нужно, но и на суд публики кое-что должно выноситься.
pvt Jokerhaeldar on Ноябрь, 18, 2012 22:29 (UTC)
Я кстати считаю Сталина как минимум марксистом
и что? Товарищ №7, по слухам, тоже был марксист и Струве был марксист, и даже Пилсудский был марксист

что не отменяет
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 19, 2012 20:41 (UTC)
>Я кстати считаю Сталина как минимум марксистом

Так я не о твоем отношении к личности Сталина собираюсь писать (тут и без меня копий сломано over 9000), а о необходимости централизации собственности на средства производства при социализме в противовес идее о "собственности трудовых коллективов".
(Удалённый комментарий)
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 17, 2012 06:38 (UTC)
>Бадью борется с кавычками? 0_o

Блин, не помню, какую цитату из статьи собирался туда вставить(
torbasowtorbasow on Ноябрь, 17, 2012 13:36 (UTC)
  • Бадью сложен. Это его недостаток. Не поймёшь, где он говорит от себя, а где раскавыченно цитирует оппонентов.
  • Надо всё-таки прочитать весь текст, что займёт время. Хотелось бы увидеть и оригинал, но, увы, не нагугливается.
  • Это работа 1998 г. Теоретически мог быть преходящий эпизод в его трактовке сталинизма.
  • Про Бадью в этом-прошлом годах активно спорили англоязычные маоисты на «Касаме». Опять же, надо почитать.
  • Упадок маоизма во Франции вполне мог ему на пользу не пойти. Сталинистская МЛКПФ после 1960-х показала себя нехорошо и сошла на нет.
  • Я уже упоминал, что Бадью, наверное, правильнее называть «постмаоистом». Где это я приписывал ему ортодоксию?
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 17, 2012 13:42 (UTC)
>Сталинистская МЛКПФ после 1960-х показала себя нехорошо и сошла на нет.

Так рабочая компартия осталась же.

>Бадью сложен. Это его недостаток.

Ну, отношение к сталинскому СССР там вполне однозначное - даже троцкисты о полном отсутствии преемственности между 1917 г. и СССР не говорят.

>Бадью, наверное, правильнее называть «постмаоистом».

Ну, слово "пост-" можно понимать по-разному - большинство нынешних ходжаистских партий (и некоторые "чисто сталинистские", вроде КПМЛ(р)), тоже в прошлом были маоистскими.
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Ноябрь, 17, 2012 13:43 (UTC)
*Так рабочая компартия осталась же.

Коммунистическая партия рабочих Франции - кажется, так официально именуются.