Top.Mail.Ru
? ?
 
 
27 Июнь 2012 @ 22:23
Бляди, сэр  
Дмитрий Гудков с какими-то непонятными либералами из числа бывших членов ПД о своей политической программе:


http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2154476/chego_hotyat_revolyucionery#ixzz1z0joTRFG
Хорошая новость заключается в том, что на сегодняшний день в России снова складывается консенсус о векторе необходимых политических преобразований. Существует серьезный общественный запрос на повышение качества государственных услуг, снижение коррупции и на общее улучшение институциональной среды. Наиболее активная и образованная часть граждан уже осознала, а абсолютное большинство осознает в ближайшие пару лет, что все эти изменения невозможны без политической либерализации и ликвидации политической монополии правящего клана.

Однако очевидно, что основанный на широком консенсусе общественный договор относительно новых параметров политической системы достижим, только если демократическая оппозиция не будет расколота вопросами экономической политики. Так называемая справедливость в распределении национального богатства — вещь очень важная, но привычная постановка ее во главу угла не допустит никакого политического прогресса. Начинать придется не с нее. О собственности и распределении национального дохода всегда очень сложно договориться. Необходимо сначала провести демократизацию, а потом, в рамках ясно определенных политических механизмов и реального народного представительства, достигать консенсуса по проблемным социально-экономическим вопросам.


Сначала "Учредилка", а затем "добиваться консенсуса по проблемным социально-экономическим вопросам" (проще говоря, пойти только на такие куцые реформы, с которыми будут согласны даже крупные буржуа).

Если вернуться к российским реалиям, то следует констатировать, что сегодня большая часть элиты консолидирована вокруг действующей власти. В этом ключевое отличие России от Украины образца 2005 г. или Грузии 2003-го. Однако эта консолидация носит весьма хрупкий характер. Условных Ротенбергов и Тимченко, для которых смена режима означает серьезные потери, достаточно мало. Гораздо больше условных Фридманов и Алекперовых, прекрасно понимающих, что безопасность, а соответственно, и стоимость их бизнесов будет гораздо выше в демократической стране с работающими институтами. Сегодня они консолидированы вокруг режима во многом потому, что опасаются постреволюционного передела собственности и массовых расследований сомнительных экономических практик предшествовавшего периода. Значительная часть бюрократии высшего и среднего звена, которая может быть внутренне готова поддержать политические изменения, также поддерживает режим из опасения масштабных антикоррупционных расследований. Если снять подобные опасения, многие из этих людей смогут открыто поддержать оппозицию или, по крайней мере, саботировать выполнение неправомочных указаний в случае развития политического кризиса.

В связи с этим ради бескровной эволюционной трансформации политической системы оппозиция должна открыто признать необходимость широкого набора недемократических гарантий действующей элите. Данный набор должен включать не только личные гарантии неприкосновенности первым лицам, но и масштабную единовременную амнистию по целой группе экономических и некоторых других преступлений. Датой отсечки может послужить дата официального объявления результатов прошедших президентских выборов, чтобы в том числе свести на нет опасения по поводу преследований за фальсификации на выборах.

Очевидно, что осуществление подобной амнистии будет весьма непопулярно, особенно в кругах радикальной оппозиции. Однако если уход от ответственности нескольких тысяч жуликов и воров будет платой за бескровное разрешение политического кризиса и демократизацию страны, то в целом это неплохая сделка. Кроме того, настоящие политические лидеры должны уметь не только выкрикивать популистские лозунги, но и принимать на себя ответственность за непопулярные политические решения.

Представляется, что общественный договор о новых правилах политической жизни должен достигаться между умеренными представителями власти и умеренными представителями оппозиции. Обсуждение широкой амнистии и политических гарантий будет, с одной стороны, способствовать вовлечению в процесс первых, а с другой — отделит вторых от радикалов, не заинтересованных в мирном развитии событий.


Граждане сами сказали, с кем они - с Кудриными, Фридманами и Алекперовыми против "радикалов, не заинтересованных в мирном развитии событий".
Куда же приведут во время новой волны экономического кризиса (в скором наступлении которой, кажется, уверены все буржуазные аналитики) люди, которые уже сейчас говорят об "ответственности за непопулярные политические решения", понятно - туда же, куда и Путин.

Такое впечатление, что мы перенеслись на век назад и снова наблюдаем кадетов и октябристов. Очень надеюсь, что судьба у этих господ будет такой же.
 
 
 
Святой Сергий: лектерsaint_sergius on Июнь, 27, 2012 18:43 (UTC)
>Граждане сами сказали, с кем они - с Кудриными, Фридманами и Алекперовыми против "радикалов, не заинтересованных в мирном развитии событий".

Забавно,я вот в соседнем посте из своей ленты увидел такой комментарий:
"Сегодняшний суд - еще одно свидетельство, что нынешние леваки, как и прочие протестанты - полное ссыкло и с ними власть может делать что угодно.
Одно дело - сидеть 15 суток в камере, где никто тебя не видит, и совсем другое - подметать улицы, подбадриваемым толпой нашистиков с видеокамерами, которые, конечно же, сбегутся на такое праздничное зрелище.
Ведь проще простого было бы заткнуть эту мразь, да так, что остальным питомцам Васи-писюлька неповадно было, да где там..."пруф
silphinaesilphinae on Июнь, 27, 2012 19:13 (UTC)
И именно кадеты и октябристы "раскачали" лодку в 17-том, разве нет?
lulushin on Июнь, 28, 2012 17:13 (UTC)
"Октябристы"? Ну, кадеты, с большой натяжкой, но да... а вот "октябристы" тут при чем?
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Июнь, 28, 2012 17:14 (UTC)
Это вообще-то была партия правее кадетов, названная в честь 17 октября 1905 г.
lulushin on Июнь, 28, 2012 17:22 (UTC)
Нет-нет, это я все знаю. Я просто хотел сказать, что уж кто-кто, но точно не "октябристы" "раскачивали лодку" при царизме. Да, реакционная, монархическая организация
lulushin on Июнь, 28, 2012 17:20 (UTC)
Всякие параллели всегда условны и не всегда уместны. Сравнивать Гудкова с каким-нибудь Милюковым не очень правильно. Все таки за кадетами стояла идея, а какая идея у Гудкова и Пономарева? Даже не похоже что социал-демократическая...
Роман ShaRProman_sharp on Июнь, 28, 2012 17:47 (UTC)
Да пошел этот мудило на *** со своими предложениями.

Я считаю оранжевый опыт яркой иллюстрацией бессмысленности демократизации без сильного изменения государственной и экономической политики.

Вот на "Скепсисе" в колонке "Молчащие миллионы" неплохо все расписали:
http://scepsis.ru/library/id_3236.html
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Июнь, 28, 2012 18:02 (UTC)
>Да пошел этот мудило на *** со своими предложениями.

Вот и я про то же=)
gorgonopsia on Июль, 2, 2012 10:34 (UTC)
смешно
Странно, что этот господин ещё во Франции или в Америке не раздает привилегии и льготы.
Мог бы, например, пообещать Саркози судебную неприкосновенность от чего-нибудь.
Вопрос в другом: что, у кого-то были иллюзии по поводу Гудкова?
И с кем он "соглашатель" - с самим собой?
извините, что вмешиваюсь, но на самом деле интересно.