Еще один бывший революционер...

Наша партия никогда не критиковала Советский Союз по нескольким причинам. Прежде всего, для нас были достаточными историческая роль и основные достижения Советского Союза на ранних стадиях его существования. Свою роль также сыграли международная политическая и культурная изоляция Южной Африки. Идеологическое развитие нашей партии имело точками отсчёта 1917 и затем 1945 годы. Всё это также подкреплялось особенностями формирования нашего руководства. Белое руководство партии в начале 20-х годов произрастало из раннего большевизма. Это затронуло и чёрных лидеров, которые появились в 30-х годах, таких как Мозес Котане, Дж.Б. Маркс и Юсуф Даду. Даже разоблачение Хрущёвым в 1956 году преступлений Сталина не смогло поколебать основных идеологических позиций старой гвардии. Советский Союз сделал ошибки, но они будут исправлены. Это означало, что не было глубокого исследования внутренних противоречий в советской модели, которые позже привели к катастрофе. На моей памяти из старого руководства только Рут Ферст и Джо Слово высказывали в 60-х годах признаки критического отношения.
http://www.politazbuka.ru/biblioteka/115-texts/538-kasrils-ronni-voorujen-i-opasen-ot-podpolnoi-borby-k-svobode.html
(здесь: http://www.politazbuka.ru/biblioteka/115-texts/540-kasrils-ronni-voorujen-i-opasen-ot-podpolnoi-borby-k-svobode.html он еще и критикует СССР за "перецентрализованную командную экономику", "смазывание рыночных законов" и "мнение, что теория была верна, а ошибки совершены в практике")

"Критическое отношение" к революционному опыту СССР привело Слово, Касрилса и ЮАКП к некритическому следованию буржуазной политической линии АНК, даже когда он, покончив с апартеидом, исчерпал свою прогрессивную роль.
Закономерно.
А "глубоко исследовать" надо было, естественно, политическую линию 1956 года, которая и стала причиной катастрофы.