1neurozentorro1: Собственно, Октябрьская революция - это дальнейшее расширение возможностей Февральской - переход от буржуазного парламентаризма к парламентаризму социалистическому. Но фракция большевиков, увы, всё испортила своей тягою к абсолютной диктатуре. В чём и корень всех дальнейших бед да поражений..puffinus: Как мне ни грустно, я склонен согласиться с этим.(http://puffinus.livejournal.com/1248030.html?thread=11977758#t11977758)
А ведь я говорил, что он придет именно к этому - ибо с такой логикой не придти к антибольшевизму нельзя:
http://communist.ru/index.php?article_id=2114
То есть, по мнению автора, революция в России закончилась, как только были решены упомянутые им задачи – не выходящие за буржуазно-демократические рамки. Нетрудно видеть, что его точка зрения та же, что у крайних госкаповцев, отрицающих построение в СССР не только социализма, но и какого-либо переходного от капитализма к социализму общества (вроде «рабочего государства» и «деформированного рабочего государства» по Троцкому).
Но такое «оправдание» лишает Ленина и оправдания в международном масштабе – в обеих статьях, действительно, нет ни слова о борьбе Ленина с международным реформизмом II Интернационала, а также с левацким уклоном в начинавших свой путь коммунистических партиях! Если считать роль Ленина чисто буржуазно-демократической, значит, не ему учить социалистов в других странах, так? А значит – федосеевские статьи (вне зависимости от пожеланий автора) играют на руку современным наследникам Каутского, с одной стороны, и разнообразным «левым коммунистам» и анархистам – с другой. Хорошо же «оправдание Ленина», оправдавшее тех, кого он заслуженно считал ренегатами, и низводящее его с роли вождя мирового пролетариата до роли вождя одной из запоздалых национальных буржуазно-демократических революций!
Вот и еще одно подтверждение тому, что 90 % антисталинистов - это антиленинисты.