Сам пост вообще характеризует его политэкономические представления как находящиеся на уровне физиократов, но этот коммент меня убил:
Московский князек Лужков живет от земельной ренты, от завышенной цены на городские земли. При чем тут рабочие и прибавочная стоимость? Ее для Лужкова создают не рабочие, в этом процессе рабочие вообще не участвуют.
http://anat-baranov.livejournal.com/9868.html?thread=130444#t130444
Очевидно, он не знает, что рента - это одна из форм прибавочной стоимости (основная при феодализме, превращенная при капитализме), и, соответственно, она, как и всякая стоимость, не может создаваться иначе, как трудом!
Его нападки на оторванные от понятия прибавочной стоимости вообще ренту и доходы чиновников заставляют вспомнить то, как Лига против хлебных законов так же противопоставляла интересам получателям ренты интерсесы рабочих и фабрикантов - якобы совпадающие.
Такой вот либерализм под видом марксизма, да.
