Какие все-таки гады
Программа курса "Теоретические проблемы исторического процесса" факультета прикладной политологии (дальнейшее в связи с этим не должно удивлять - ибо кто такие "прикладные политологи", как мелкие лакеи крупной буржуазии?) ВШЭ (как думаете, тт. френды, что нам придется сделать с этим гнездом, КМПКВ? Просто распустить будет мало), составлена доктором исторических наук (а вот уже печально - что с нашей историей будет при таких докторах?), профессором Леонидом Сергеевичем Васильевым (паспортные данные и адрес, к сожалению для будущей ВЧК, отсутствуют):
http://www.hse.ru/data/107/554/1235/probl_ist_processa.doc
В нашей стране на протяжении почти века господствовала – и в немалой мере претендует на господство и сегодня - марксистская или материалистическая теория истории. В курсе, который предлагается избравшим его студентам, будет аргументированно показано, почему эта теория за два века существования выявила свою полную несостоятельность. История развивалась совершенно не так, как то представлено в марксистской теории формаций, особенно в той ее части, которой в свое время наиболее старательно занимался сам Маркс.
Его теория, резко критиковавшая развитое буржуазное общество стран Запада, в которых он сам жил, не была доказана ходом развития истории после него. Пролетарии не оказались в реальности лишены всего, кроме цепей, и потому категорически не желали идти на баррикады, дабы сражаться с буржуа. А в тех немногих случаях, когда в отсталых странах уже в ХХ веке произошло нечто подобное, ситуация вовсе не завершилась, как предполагал Маркс, отмиранием государства в условиях диктатуры пролетариата. Не появилось ни диктатуры пролетариата, ни тем более отмирающего государства. А то, что появилось, вызывает в памяти людей лишь ужас.
И вот наверняка ведь эта свинья покупает ширпотреб из стран, где пролетариат действительно лишен всего.
Однако если он сам пролетариат не видит, значит его нет.
Герберт Уэллс, хоть и сам типичный мелкий буржуа по взглядам, описал конец таких типов правильно - благородных, утонченных и ни хуя ни делающих элоев морлоки стали банально жрать.
И мне, в отличие от него, жалко их не было. И когда наступит настоящая гроза - таких васильевых не будет жалко тоже.
http://www.hse.ru/data/107/554/1235/probl_ist_processa.doc
В нашей стране на протяжении почти века господствовала – и в немалой мере претендует на господство и сегодня - марксистская или материалистическая теория истории. В курсе, который предлагается избравшим его студентам, будет аргументированно показано, почему эта теория за два века существования выявила свою полную несостоятельность. История развивалась совершенно не так, как то представлено в марксистской теории формаций, особенно в той ее части, которой в свое время наиболее старательно занимался сам Маркс.
Его теория, резко критиковавшая развитое буржуазное общество стран Запада, в которых он сам жил, не была доказана ходом развития истории после него. Пролетарии не оказались в реальности лишены всего, кроме цепей, и потому категорически не желали идти на баррикады, дабы сражаться с буржуа. А в тех немногих случаях, когда в отсталых странах уже в ХХ веке произошло нечто подобное, ситуация вовсе не завершилась, как предполагал Маркс, отмиранием государства в условиях диктатуры пролетариата. Не появилось ни диктатуры пролетариата, ни тем более отмирающего государства. А то, что появилось, вызывает в памяти людей лишь ужас.
И вот наверняка ведь эта свинья покупает ширпотреб из стран, где пролетариат действительно лишен всего.
Однако если он сам пролетариат не видит, значит его нет.
Герберт Уэллс, хоть и сам типичный мелкий буржуа по взглядам, описал конец таких типов правильно - благородных, утонченных и ни хуя ни делающих элоев морлоки стали банально жрать.
И мне, в отличие от него, жалко их не было. И когда наступит настоящая гроза - таких васильевых не будет жалко тоже.