Давайте слегка ущипнем историю. Предположим, что в 1940 году Гитлер и Сталин поделили Британию между собой. И та, и другая оккупационная власть ведут себя отвратительно, но по-разному. После мошеннических выборов Шотландия объявляет себя частью Советского Союза. Сталин навязывает однопартийную систему и плановую экономику с ужасающим аппаратом секретных служб, ликвидирующих остатки нормальной (понятно. нынешний капитализм - вечная норма - О.С.) жизни и обезглавливающих (и у них тоже "мозг нации"? - О.С.) страну. Десятки тысяч людей – адвокаты, учителя, бизнесмены, священники, журналисты и даже филателисты (для вящегоъ устрашенияъ - О.С.) – разбужены ранним утром, им дается десять минут на то, чтобы собраться, и затем их депортируют в лагеря рабского труда в северную Норвегию. Вернутся немногие.
С юга от границы нацистская военная диктатура при поддержке местных антисемитских коллаборационистов загоняет в гетто британских евреев. Промышленность управляется нацистской военной машиной. Антинацистская деятельность смертельна по определению, тысячи людей увезены на кораблях на принудительные работы. Другие, к своему стыду, пополняют ряды волонтеров в охране концентрационных лагерей и в батальонах вспомогательной полиции в надежде на получение привилегий или улучшения условий проживания. Жизнь становится зловещей, однако для большинства нееврейского населения она все же менее ужасна, чем в Шотландской Советской Социалистической Республике. (ключевой момент в статье. Т.е. для автора и ему подобных фашистский режим лучше социализма, только уничтожение евреев смущает. Фашисты, которые евреев бы не уничтожали - т.е. Салазар, Франко, Пиночет и все другие фашистские режимы послевоенных лет, автора бы устроили - О.С.)
В 1941 году Гитлер нападает на Сталина. Как только Красная Армия бежит из Шотландии, евреев настигают страшные погромы. Многие шотландцы обвиняют их, совершенно незаслуженно, в сотрудничестве с коммунистами. (В действительности, хотя многие шотландские коммунисты являются евреями, высланные в Норвегию «буржуазные элементы» носили ярко выраженный еврейский характер). Многие евреи умирают от голода или тифа в гетто города Глазго. Еще большую часть умертвляют в газовых печах в лагерях смерти, некоторых на британской земле, других далеко за ее пределами.
И как только нацисты начнут проигрывать войну, они призовут тысячи подростков в «Британский легион» Waffen-SS. Около трети этого подразделения будут добровольцы, стремящиеся задержать наступление новой советской оккупации хотя бы на то время, чтобы другие члены их семей успели сбежать в нейтральную Ирландию. А некоторые совершенно искренне помогают нацистам. Несмотря на отчаянное сопротивление, в 1944 году Советская власть с неумолимой мстительностью вновь устанавливается в Британии. Обреченные группы подпольного сопротивления продолжают бороться (последний партизан убит лишь в 1975 году). И Британия вновь обретает свободу лишь с падением империи зла. (уронил скупую мужскую слезу - О.С.)
Описание этой исторической травмы займет время. Британский взгляд на отечественные подразделения СС возможно будет довольно неопределенным: кто-то будет считать их героями, кто-то будет их категорически проклинать. Большая часть британцев сфокусирует свое внимание на собственных страданиях, нежели на страданиях почти исчезнувшего еврейского населения. И все же не будем спешить с выводами. Стереотипы, увязывающие Холокост в Британии с довоенным «эндемическим антисемитизмом», до абсурдного нелепы.
И посреди сегодняшних скандалов по поводу нового альянса консервативной партии с польской партией ПиС (Право и Справедливость), а также латвийской националистической партией Родины и Свободы (LNNK), британским обозревателям стоило бы немножко разбираться в истории. Партия Родины и Свободы, имеющая корни в антисоветском диссидентском движении, заявляет, что латвийские ветераны СС имеют право на пенсии и публичные собрания. Тут же Джон Сноу, британский телекомментатор, вводит всех в заблуждение, называя партию «неофашистской» (а предвыборные ролики тубзиков, с показанными как унтерменши русскими, "тоже вводят всех в заблуждение"?! - О.С.). И в той же программе, он не одернул британского комедианта Стивена Фрая, который попенял на польскую историю «правого крыла Католицизма», определив ее как «глубоко раздражающую для тех, кто немного разбирается в истории и помнит, по какую сторону границы был лагерь Аушвитц».
Мистер Фрай вполне имеет право критиковать отношение Польши к правам гомосексуалистов а также выбор друзей со стороны Тори. Но это крайне нечестно одновременно с этим упоминать Аушвитц (лагерь смерти, разбитый немецкими нацистами на территории оккупированной страны). Более миллиона поляков, как евреев так и неевреев, погибшие там заслуживают лучшего. И комментаторам из Великобритании, которая избежала военной оккупации, стоило бы подходить к военной истории других стран с большим смирением и меньшим самодовольством.