Top.Mail.Ru
? ?
 
 
23 Октябрь 2009 @ 01:22
Оппортунизм в учебнике  
Дочитал курсантский учебник политической и военной географии 1980 г., в свое время поразивший меня замечательной формулировкой о Курилах.
Дальнейшее в учебнике порадовало куда меньше – написан он явно по инерции «разрядки», да и будущая капитуляция проглядывается. Разберу по пунктам.
1) О странах. Казалось бы, после выдающихся побед революционных движений развивающихся стран в 50-70-е годы, о них в учебнике надо было говорить достаточно подробно. Тем не менее – в Европе подробно рассказано о каждой стране, кроме Лихтенштейна, Андорры и Сан-Марино, а вот о Пакистане написано столько же, сколько о Швейцарии, а о Чили, Саудовской Аравии и многих других странах – вообще ничего. О дружественных странах сказано больше, но тоже не без пробелов – о победе СФНО сказано только в обзорной статье о Латинской Америке (м.б. это объясняется тем, что революция в Никарагуа победила, когда учебник был уже готов).
2) Югославский вопрос. В книге даны цифры, наглядно демонстрирующие несоциалистический характер югославской экономики и государственности («Рабочие и служащие, частично кооперированное крестьянство, занятые в социалистическом секторе – составляют 2/5 населения. Большинство населения – некооперированные крестьяне и ремесленники (…) СКЮ объединяет свыше 1 млн. человек, из них менее трети – рабочие (…) Подавляющая часть сельскохозяйственной продукции производится частным сектором. На его долю приходится 85 % обрабатываемых земель, 70 % валового и более 50 % товарного производства сельскохозяйственной продукции»), но при этом Югославия названа социалистической страной! Спрашивается, что там было «более социалистического» по сравнению даже с Сирией, где по данным учебника, государству принадлежали предприятия, производящие более 90 % промышленной продукции, а в селах 40 % продукции производили кооперативы?
3) Партии. Упомянуты как коммунистические – без всякой критики! – почти все реформисты, сохранившие слово «коммунисты» в названии, но не названы не только партии, критиковавшие СССР слева и вооруженные повстанческие движения, но даже просоветские отколы от ревизионистских партий. Итак:
Великобритания. «Лейбористская партия – крупнейшая политическая партия страны. Руководствуется идеями социал-реформизма (…) Авангард рабочего класса – Коммунистическая партия проводит политику сплочения левых сил с целью создания широкого боевого союза борьбы за улучшение материальных условий трудящихся, за дружбу английского народами стран социализма». Спрашивается – если КПВ вела борьбу только за «улучшение материальных условий», а не за социализм, то почему и ее не назвать реформистской (указав, конечно, что лейбористы – правое крыло реформизма, а КПВ - левое)? О Новой компартии Британии не сказано ничего.
Северная Ирландия (внутри статьи о Великобритании). Сама она названа «Ольстером» (Ольстер – это 9 графств, поделенных между двумя государствами, а не 6), а о «напряженном положении» там сказано, что «движение трудящихся за демократические и гражданские права, за уничтожение (…) дискриминации католического населения (…) жестоко подавляется местной реакцией и британскими властями». О том, что это массовое движение было направлено еще и на воссоединение Ирландии (как же – неприкосновенность послевоенных границ!), и о конкретных партиях, входящих в движение (как же – «террористы»!) не упомянуто.
Швеция. «Интересы рабочего класса выражает Левая партия – коммунисты». Нет, я могу понять, что не упомянута КПМЛ(р) (хотя во время китайской агрессии против СРВ она поддержала Вьетнам, а ортодоксальные маоисты называли ее чуть ли не советскими марионетками) , но ведь и о просоветской Рабочей партии – коммунистах не сказано.
Италия. «Руководящей силой рабочего класса и всех трудящихся является Итальянская коммунистическая партия». То, к чему привела эта «руководящая сила», наглядно проявилось после ее «преобразования» в 1991 г., но ведь и к 1980 г. все должно было быть ясно – «исторический компромисс», антисоветизм в ряде важных вопросов и т.д.
Испания. «Партии демократической оппозиции [постфранкистам – О.С.]: Коммунистическая партия Испании (КПИ), создана в 1920 г., с 1939 по 1977 г. вела борьбу в подполье; Социалистическая народная партия; Испанская социалистическая рабочая партия и ряд других». Каррильисты, конечно, упомянуты там, где им самое место – среди «демократической оппозиции» (только слова «мелкобуржуазная и реформистская» добавить забыли, а без него картина не ясна), но вот о Коммунистической рабочей партии Листера стоило сказать (разумеется, упоминания КПИ(в) тут ждать было бы бессмысленно).
Индия. Так и хочется сказать «слона-то я и не приметил» - в статье сказано только о КПИ и о том, что она «стремится к единству действий всех левых и демократических сил». КПИ(м) как будто и не было вовсе.
Палестина. Статьи о стране нет вообще (разумеется, оккупация упоминается в статье об Израиле), соответственно, о существовавших там партиях тоже ничего не сказано – даже о ПКП (не говорю уже о НФОП и ДФОП).
Колумбия и Сальвадор – аналогично. Статей об этих странах нет, о ФАРК-ЭП, ЭЛН и ФНОФМ ничего нет даже в обзорной статье о Латинской Америке (легко было выражать поддержку победившему СФНО, а о борющихся движениях – оппортунизм миролюбие не позволяло?).
 
 
 
juche_songunjuche_songun on Октябрь, 22, 2009 22:29 (UTC)
писалось-издавалось все по шаблону. Ваш справочник просто калька с обычных гражданских. С Ежегодника БСЭ например.
Свидетельствую.. Не было никаких спец учебников ни по географии ни по истории.
Во всяком случае в 80-е.
Кстати гляньте, что за издательство и стоит ли тираж?? Это важно!
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Октябрь, 22, 2009 22:40 (UTC)
Да я и не говорил, что этот учебник чем-то выделяется из другой литературы.
Я его брал именно как показатель общего направления.

>Кстати гляньте, что за издательство и стоит ли тираж?? Это важно!

Завтра доберусь, гляну
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Октябрь, 23, 2009 12:41 (UTC)
Тираж 120000, Издательство МО, пособие было предназначено для курсантов высших военно-политических училищ
Жидкий сантехник, газообразный электрикbabitto on Октябрь, 24, 2009 15:40 (UTC)
Авторы известные какие-нибудь или херзнаеткто?
Просветительский блог коммунистовcomprosvet on Октябрь, 24, 2009 16:31 (UTC)
Звания - от майора до полковника, кандидаты и доктора, имена мне не сказали ничего.
Авторы тут не так важны - важно, что это была господствующая тенденция. Члены Политбюро так же оглядывалась на западноевропейские ревизионистские партии: http://community.livejournal.com/kpss_ru/62728.html
juche_songunjuche_songun on Октябрь, 25, 2009 22:26 (UTC)
На военных книгах, от ДСП и выше, никогда не ставился тираж.
Раньше Это правило распространялось вообще на всю лит-ру, кот. пользовались военные.