June 4th, 2019

НКД

Красная азбука-9: партия рабочего класса

По вопросу об организационной структуре партии главным из классиков марксизма безусловно является Ленин.

C85EF45B-6EA6-48C6-954F-46A99811593A.jpeg

Ото объясняется тем, что марксистское исследование не может не опираться на практику - практическая же деятельность Маркса и Энгельса большей частью приходится на тот период, когда последователи научного социализма еще были относительно немногочисленны, и Первый Интернационал объединял не только марксистов.

Маркс дожил до создания СДПГ, а Энгельс - и до создания Второго Интернационала, однако возможности прямо руководить ими из Великобритании (в которой революционное крыло социал-демократии оставалось слабым) они не могли (см. жесткую критику СДПГ в "Критике Готской программы") даже в программном вопросе - и тем более, в организационном.

Хотя СДПГ до 1914 г. была в общем и целом марксистской партией, именно в организационном вопросе ее будущее перерождение проявилось еще в те времена - хотя взгляды Бернштейна и его соратников многократно осуждались партией, исключения его из партии так и не последовало; кроме того, партия фактически не руководила своими представителями в парламенте и профессиональном движении, наиболее склонными к перерождению.

Поэтому всё мировое коммунистическое движение (в своей "мейнстримной" форме - о расколах вроде "левых коммунистов" мы сейчас говорить не будем) строилось по образцу организационных принципов РКП(б), разработанных главным образом Лениным (которому пришлось их отстаивать в борьбе с меньшевиками до окончательного раскола партии, а в 1921 г. - уже в борьбе с "рабочей оппозицией" в РКП(б) и "левыми коммунистами" в западноевропейских странах).

Уже на заре истории РСДРП, в "Заявлении редакции "Искры"" Ленин писал:

"Как мы уже говорили, идейное объединение русских социал-демократов еще надо выработать, для чего необходимо, по нашему мнению, открытое и всестороннее обсуждение основных принципиальных и тактических вопросов, поднятых современными «экономистами», бернштейнианцами и «критиками». Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки Эд. Бернштейна, П. Струве и многих других.
(...)
Кто понимает социал-демократию, как организацию, служащую исключительно стихийной борьбе пролетариата, тот может удовлетвориться только местной агитацией и «чисто рабочей» литературой. Мы не так понимаем социал-демократию: мы понимаем ее как направленную против абсолютизма революционную партию, неразрывно связанную с рабочим движением".

Важность организационного вопроса подчеркнул Ленин и в "Что делать?":

"У нас так плохо знают историю революционного движения, что называют «народовольчеством» всякую идею о боевой централизованной организации, объявляющей решительную войну царизму. Но та превосходная организация, которая была у революционеров 70-х годов и которая нам всем должна бы была служить образцом, создана вовсе не народовольцами, а землевольцами, расколовшимися на чернопередельцев и народовольцев74. Таким образом, видеть в боевой революционной организации что-либо специфически народовольческое нелепо и исторически и логически, ибо всякое революционное направление, если оно только действительно думает о серьезной борьбе, не может обойтись без такой организации. Не в том состояла ошибка народовольцев, что они постарались привлечь к своей орг21анизации всех недовольных и направить эту организацию на решительную борьбу с самодержавием. В этом состоит, наоборот, их великая историческая заслуга. Ошибка же их была в том, что они опирались на теорию, которая в сущности была вовсе не революционной теорией, и не умели или не могли неразрывно связать своего движения с классовой борьбой внутри развивающегося капиталистического общества. И только самое грубое непонимание марксизма (или «понимание» его в духе «струвизма») могло породить мнение, что возникновение массового, стихийного рабочего движения избавляет нас от обязанности создать такую же хорошую, какая была у землевольцев, создать еще несравненно лучшую организацию революционеров. Напротив, это движение именно возлагает на нас эту обязанность, ибо стихийная борьба пролетариата и не сделается настоящей «классовой борьбой» его до тех пор, пока эта борьба не будет руководима крепкой организацией революционеров"

На II съезде РСДРП именно организационный вопрос разделил бывших сторонников "Искры" если до съезда РСДРП разделялась на сторонников "Искры", противников (Бунд, "экономисты") и центр, то на съезде, где искровцы имели значительное преобладание, они раскололись на большинство и меньшинство - именно благодаря объединению антиискровцев и меньшинства искровцев была принята формулировка, в которой для членов, кроме согласия с программой и уплаты взносов, требовалось "регулярное личное содействие под руководством одной из её организаций", а не участие в организации, чего добивалось большинство искровцев (после ухода Бунда со съезда большинство искровцев стало и большинством съезда, поэтому другие его постановления в основном отражают большевистскую линию - но первый параграф устава остался).

В значительной степени касаются организации партии и "21 условие" приема в Коминтерн:

"1. (...) Периодическая и непериодическая печать и все партийные издательства должны быть всецело подчинены ЦК партии, независимо от того, является ли в данный момент партия в целом легальной или нелегальной. Недопустимо, чтобы издательства злоупотребляли своей автономией и вели политику, не вполне соответствующую политике партии.
(...)
2. 2. Каждая организация, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязана планомерно и систематически удалять со сколько-нибудь ответственных постов в рабочем движении (партийная организация, редакция, профессиональный союз, парламентская фракция, кооператив, муниципалитет и т. п.) реформистов и сторонников "центра" и ставить вместо них надежных коммунистов, не смущаясь тем, что иногда придется вначале заменять "опытных" деятелей рядовыми рабочими.
(...)
11. Партии, желающие принадлежать к III Интернационалу, обязаны пересмотреть личный состав своих парламентских фракций, удалить из них ненадежные элементы, подчинить эти фракции не на словах, а на деле ЦК партии, требовать от каждого парламентария-коммуниста, чтобы он подчинял всю свою деятельность интересам действительно революционной пропаганды и агитации.

12. Партии, принадлежащие к Коммунистическому Интернационалу, должны быть построены по принципу демократического "централизма". В нынешнюю эпоху обостренной гражданской войны коммунистическая партия сможет выполнить свой долг лишь в том случае, если она будет организована наиболее централистическим образом, если в ней будет господствовать железная дисциплина, граничащая с дисциплиной военной, и если ее партийный центр будет являться властным авторитетным органом с широкими полномочиями, пользующимся всеобщим доверием членов партии.

13. Коммунистические партии всех стран, где коммунисты ведут свою работу легально, должны производить периодические чистки (перерегистрация) личного состава партийных организаций, дабы систематически очищать партию от неизбежно примазывающихся к ней мелкобуржуазных элементов".

Наконец, в "Детской болезни "левизны" в коммунизме Ленин пишет и о роли партии уже после взятия власти, при строительстве социализма:

"Отрицание партийности и партийной дисциплины — вот что получилось у оппозиции. А это равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии. Это равносильно именно той мелкобуржуазной распыленности, неустойчивости, неспособности к выдержке, к объединению, к стройному действию, которая неминуемо всякое пролетарское революционное движение погубит, если дать ей потачку. Отрицать партийность с точки зрения коммунизма значит делать прыжок от кануна краха капитализма (в Германии) не к низшей и не к средней, а к высшей фазе коммунизма. Мы в России переживаем (третий год после свержения буржуазии) первые шаги перехода от капитализма к социализму, или к низшей стадии коммунизма. Классы остались и останутся годами повсюду после завоевания власти пролетариатом. Разве, может быть, в Англии, где нет крестьян (но все же есть мелкие хозяйчики!), срок этот будет меньше. Уничтожить классы — значит не только прогнать помещиков и капиталистов — это мы сравнительно легко сделали — это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой. Они окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечения к унынию. Нужна строжайшая централизация и дисциплина внутри политической партии пролетариата, чтобы этому противостоять, чтобы организаторскую роль пролетариата (а это его главная роль) проводить правильно, успешно, победоносно. Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов — самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно. Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию. Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата".

Таким образом, ленинская партия задумана в соответствии с идеями Маркса и Энгельса как объединение наиболее передовых представителей рабочего класса и разделяющих идеи научного социализма выходцев из других классов и слоев (Ленин подчеркивал роль интеллигенции). Для эффективной деятельности и борьбы с оппортунистами внутри партии демократически избранные центральные органы должны осуществлять общее руководство, а общепартийные решения - быть обязательны для всех организаций и членов партии. Партия должна опираться на фиксированное членство, и члены должны работать в конкретной партийной организации.

Источники:
(1) Ленин, ПСС, т. 4, с. 354-360 ("Заявление редакции "Искры""): http://leninism.su/works/42-tom-4/683-zajavlen-iskri-2.html
(2) Ленин, ПСС. т. 6, с. 99-154 ("Что делать?", гл. 4): http://leninism.su/works/44-tom-6/750-chto-delat-iv-kustarnichestvo-ekonomistov-i-organizacziya-revolyuczionerov.html
(3) Ленин, ПСС, т. 8, с. 233-293 ("Шаг вперед, два шага назад", часть 2): http://leninism.su/works/46-tom-8/875-shag-vpered-dva-shaga-nazad-chast-2.html
(4) Русаков А. 21 условие приема в Коминтерн: https://rkrp-rpk.ru/2019/03/26/34468/
(5) Ленин, ПСС, т. 41, с. 3-104 ("Детская болезнь "левизны" в коммунизме"): http://leninism.su/works/80-tom-41/1189-detskaya-bolezn-levizny-v-kommunizme.html
НКД

4 июня 1919 г.



4 июня 1919 г. в Финском заливе советские эсминцы "Азард" и "Гавриил" вступили в бой с британской подводной лодкой HMS L55. Получив артиллерийские повреждение и попытавшись уйти, L55 подорвалась на мине и затонула (в 1928 г. поднята и включена в состав ВМС РККА).
НКД

Малобукв-128: левый и правый поворот в Латинской Америке


https://vk.com/wall-172694106_20339

Впервые в рубрике рекомендую свой же текст. Тут малобукв, по ссылке многабукв, не перепутайте ;)

Если же серьезно — написанный для портала Station Marx большой текст о ходе как левого (с правительствами разных оттенков, до бледно-розовых) поворота, так и правого реванша, неизбежного при ограниченном характере реформ и столь же закономерно сохраняющихся аппетитах буржуазии.