November 1st, 2017

НКД

Наш ответ Керзону-26: Варламов и Собчак о Сталине

https://varlamov.ru/2627670.html (бОльшая часть поста - длинна цитата из Собчак)

Как обычно - интересно не столько взглядами,сколько политической программой.

В России сегодня проходит День памяти жертв политических репрессий. Очень важный день для страны. Траурные мероприятия 30 октября могли бы стать одной из "скреп" новой России.


Ценное признание либерала в том, что "скрепы" (над сами словом вроде единомышленники автора смеются, когда речь идет не об их скрепах - и действительно есть над чем смеяться) в случае приходе единомышленников автора к власти будут.

Смысл в том, чтобы всеми силами постараться избежать ошибок прошлого. Это возможно, но для начала надо перестать оправдывать преступления людей, которые потеряли право называться людьми.


Ага. Например - Колчака ("ничего страшного в том, чтобы в Питере, где до сих пор прекрасно себя чувствуют сотни артефактов коммунистической эпохи, появился объект в память о белогвардейском офицере"), один из ближайших подручных которого отдал приказ об уничтожении мужского населения целых сел.

К сожалению, сейчас эти оправдания звучат из каждого утюга. Федеральные каналы продолжают обожествление Сталина через псевдодокументальные фильмы и сериалы о чекистах.


Антисоветской чернухи на тех же федеральных каналах он не видел? Или с ней всё норм?

Любым деятелям либеральных взглядов регулярно поступают напоминания о том, что при Сталине их бы расстреляли или сослали в лагеря.


Даже не знаю, что посоветовать людям либеральных взглядов. Может быть, перестать рассказывать о том, как нагло они нарушают трудовое законодательство даже буржуазного государства? Каково явление - непуганый купчина начала двадцатого века, так и просящийся в агитационное стихотворение Маяковского и Демьяна Бедного, таков и ответ.

Позиция по Сталину может быть только одна. И у Собчак очень правильная позиция:

"Сейчас вдруг стало принято говорить о неоднозначности Сталина и его времени. Мол, да, были "перегибы", но без этих "перегибов" мы не выиграли бы войну, не построили бы Днепрогэс, не сделали бы ядерное оружие. Без этих "перегибов" бы человек не полетел в космос. И вообще Сталин принял Россию в лаптях, а оставил с атомной бомбой.


Так может, Собчак и вслед за ней Варламову действительно стОит обсудить как создавалось ядерное оружие, ДнепроГЭС и т.д., как была ликвидирована неграмотность? Всего этого мы не видим, и видим рассказ только о репрессиях.

Это все даже не глупость. Это гнусность. Из-за Сталина народы Советского Союза пережили такое испытание, которого не переживал больше в 20 веке никто. Вот буквально никто. 2 249 728 человек только по официальным данным, данным, с которыми соглашается даже липовый историк Мединский, были уничтожены в сталинских лагерях.


С данными соглашается липовый историк, и потому мы их принимаем! Замечательно. Может, стоит обратиться к историкам настоящим (кстати, точную цифру "2 249 728" в более ранних источниках, чем у Собчак, найти не представляется возможным).

Численность расстрелянных по политическим мотивам оценивается в ок. 700 тыс человек в 1937-38 гг. и в 800 тыс. человек за всё время правления Сталина. Сколько могло умереть в лагерях из политзаключенных? Всего за 1930-53 гг. (а в 1921-1929 гг. по политическим делам было осуждено менее 100 тыс. человек) в лагерях и тюрьмах умерло 1,76 миллиона человек - отменным же здоровьем должны были отличаться уголовники, если число умерших политзаключенных составило 2,25 миллиона - 800 тыс. = 1,45 млн. и на долю уголовных заключенных приходится только 300 тыс., хотя число политических заключенных только в 1946 г. и 1947 гг. было больше числа уголовных.

Таким образом, цифра выглядит завышенной, не говоря уже о том, что часть смертей заключенных была естественной, и о том, что в числе указанных цифр - помимо прочих, входят вполне заслуженно осужденные коллаборационисты.

Ни один человек не совершал со своим народом такого преступления, какое совершил Сталин. И тут нет ничего неоднозначного.


Риос Моннт и другие диктаторы Гватемалы (200 тыс. человек, преимущественно нонкамбатантов - численность партизан не превышала нескольких тысяч - в стране с населением около 10 миллионов во время окончания гражданской войны)?

Индонезия (от 500 тысяч до 2 миллионов уничтоженных за 1965-66 г. в стране с населением около 100 миллионов - в полтора-два раза меньше, чем в СССР в сталинские времена)?

Нет, не слышали (про руандийский геноцид или деяния литовских националистов - о которых речь пойдет чуть ниже - я и вовсе пока умолчу).

Сталин однозначно кровавый палач и преступник. Он однозначно враг русского, украинского, белорусского, литовского, грузинского любого народа, населявшего ту страну.


Очень вовремя напоминание о литовском народе! Сейчас от его имени говорят - и отечественные либералы им послушно кивают - люди, героизирующие литовских националистов, "образцовых" борцов со Сталиным. В 1941-44 г. националисты стали основными исполнителями истребления 200-тысячного (около 8 % перед немецко-фашистской оккупацией) еврейского населения республики (местами националисты начинали после прихода немцев массово уничтожать евреев до получения указаний от оккупационных властей, по собственной инициативе), в качестве полицаев покружились еще и в БССР, после войны убили примерно каждого сотого жителя республики за сотрудничество с советскими властями - суммарные цифры убитых ими в разы выше числа всех репрессированных Советской властью в Литве (а наиболее распространенным наказанием там была депортация). Но враг литовского народа, понятное дело, Сталин.

Он сделал все, чтобы отбросить страну на столетие назад.


Неужели до уровня развития 1824 или даже 1853 г.?

Сталин выстроил систему, которую не удалось здесь сломать ни Горбачеву, ни Ельцину. Систему, где вся власть принадлежит не народу, ни даже каким-то элитам, а просто спецслужбам. Эту систему нам еще предстоит сломать.


Можно посмотреть хотя бы по составу высших партийных органов, насколько была большой - или не слишком большой - доля работников и экс-работников спецслужб в высшем партийном (а оно было по сути выше государственного, где спецслужбистов было тоже не так много) руководстве при Сталине по персональному составу высших партийных органов (где были представлены руководящие деятели всех ведомств согласно их значимости).

Итак, члены Президиума ЦК, избранные XIX съездом КПСС - Сталин, Ворошилов, Молотов, Каганович, Микоян, Хрущев, Берия, Маленков, Булганин, Андрианов, Аристов, Игнатьев, Коротченко, Кузнецов, Куусинен, Малышев, Мельников, Михайлов, Первухин, Пономаренко, Сабуров, Суслов, Чесноков, Шверник, Шкирятов. На 25 человек - один действующий глава спецслужбы (министр ГБ Игнатьев) и один бывший (Берия) - как-то маловато для всеобщего засилья спецслужбистов? При Хрущеве среди членов Президиума ЦК не было ни одного человека, связанного со спецслужбами; при Брежневе - сначала экс-глава КГБ Шелепин (1964-75), затем действующий глава КГБ Андрово (с 1973 г.).

Наибольшее число выходцев из спецслужб наблюдалось как раз в перестроечные времена - впервые за всю советскую историю в 1985-87 гг. в Политбюро входило 3 действующих и экс-спецслужбиста - Алиев (1982-1987 гг., кадровый работник НКГБ-МГБ-КГБ в 1941-69 гг.), Чебриков (1985-89 гг., действующий глава КГБ), Шеварднадзе (1985-90 гг., бывший министр внутренних дел ГССР).

Виновен ли Сталин в том, что Ельцин сделал своим преемником выходца из спецслужб, покровительствующего коллегам? Вопрос риторический.

Сталин уничтожал не просто людей. Он уничтожал самых лучших, самых умных, самых смелых людей. Это по сути полномасштабный геноцид русского народа.
Сталин уничтожил русский мир, который нам так и не удалось восстановить


"Россия которую мы потеряли" - у либералов выходит золотым веком ничуть не хуже, чем у Поклонской.

Посмотрите, вспомните, как только мы пытались осуждать его, страна двигалась вперед. Как только начинались разговоры о неоднозначности, все скатывалось в застой и контрреформы".


Ключевое место - Сталину и жертвам репрессий уже не будет ничего, а вот с движением вперед интересно. Неужели "движение вперед" - это 1985-1999 гг., годы крупнейшей социальной катастрофы?! Не от нее ли нас пытаются отвлечь, говоря о жертвах репрессий?

В публичном поле на заявление Собчак пока отреагировали разве что коммунисты, но реакция эта показательна. Как всегда, представитель КПРФ несёт какую-ту чушь про индустриализацию, оборону и даже "культурный прорыв", по сути не комментируя физическое уничтожение миллионов людей


Да, культурный прорыв - десятки миллионов людей, впервые научившихся читать. Или для Варламова грамотность масс к культуре не имеет отношения? Если он обвиняет члена КПРФ, что тот говорит о достижениях, не упоминая репрессии, то почему он сам говорит только о репрессиях, никак не оценивая достижения? Это теперь считается объективностью?

Большой ошибкой после развала Совка было не поставить точку в этой позорной истории уничтожения собственного народа. Возрождение России начнётся с декоммунизации.


Точно так же говорили в Перестройку и в начале 1990-х, точно так же (заменив Россию на Ураину) говорят сейчас на Украине. Вдохновляющие примеры, не правда ли?

И да, судя по всему, "декоммунизация" по Варламову - это введение цензуры против высказывающих коммунистические взгляды (ибо на государственном уровне у нас коммунистические взгляды и не проповедуют), и жаловаться при этом на господство спецслужб странно - уж кто бы реально выглядит кандидатом на осуществление полной "декоммунизации" в 1990-е, так это Коржаков.
НКД

100 лет назад-241: 19 октября (1 ноября) 1917 г.

19 октября (1 ноября) 1917 г. военный министр Верховский, не получивший поддержки других министров в вопросе о выходе России из войны, подал в отставку. Отставка его так и не была принята - после выступления в Предпарламенте 20 октября он был отправлен в двухнедельный отпуск, и на момент большевистского восстания Временное правительство функционировало фактически без главы военного ведомства.
НКД

Малобукв-84: женщины в дореволюционной России, путь Коллонтай в революцию и советская эмансипация

http://www.socialcompas.com/2017/10/06/aleksandra-kollontaj-put-v-revolyutsiyu/

Показательна вся статья - и о типичном положении женщин в дореволюционной России (привет Поклонской), и о том, как это повлияло на Коллонтай, и о том, какие профессии и должности стали доступны женщинам уже в довоенном СССР.