August 26th, 2017

НКД

Наш ответ Керзону-21: Венедиктов о ГКЧП и связанных событиях

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2039426-echo/

(из всего выступления анализирую только общую оценку события поздней Перестройки и ГКЧП, не говоря о личной роли Алексея Алексеевича и других затрагиваемых темах).

А если идти уже к оценке с сегодняшнего дня туда, на 26… Ты знаешь, это удивительная история, как Горбачев разваливал Советский Союз. Горбачев как лев боролся за сохранение Советского Союза. Он боролся со всеми: он боролся с Ельциным, он боролся с путчистами, он боролся с лидерами республик.


Это справедливо относительно политической позиции Горбачева в 1991 г., но ведь 1991 г. возник не сам по себе.

Вначале в течении нескольких лет велась пропагандистская кампания по отказу от марксизма (см. ближайшего соратника Горбачева Александра Яковлева: "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.") и идейный вакуум в значительной степени был заполнен националистами всех мастей (как русскими, так и окраинными); уже при Горбачеве были легализованы частные предприятия, а потом начата подготовка к приватизации государственных (что обострило борьбу за раздел имущества в республиках); лишена властных функций во многом замечавшая государственный аппарат КПСС (имевшая, в отличие от СССР как государства, централистскую, а не федеративную структуру). Оставшись без опоры в виде КПСС, а также заполучив конкурентов в виде глав республик (в особенности Ельцина), Горбачев предпринял попытку создать режим личной власти, успев провести через Съезд народных депутатов введение поста президента.

К лету 1991 г., когда ничего не осталось и от его личной популярности (ни у противников Перестройки, ни у "патриотов", ни у "либералов"), Горбачев если и мог на кого рассчитывать - так это именно на глав общесоюзных ведомств, недовольных центробежными процессами, которые и составили ГКЧП. Не поддержав их - он стал политическим трупом.

Резюмируя: желания разделить Союз у Горбачева, естественно, не было, но привели к такому итогу в весьма значительной степени действия его и его команды, а Союз в предлагавшемся им проекте нового Союзного договора уже не был не советским (что несовместимо с единоличным постом президента, назначающего правительство лишь "по согласованию" с Верховным советом), ни социалистическим ("Союз и государства, его образующие, обеспечивают свободное развитие, защиту всех форм собственности").

И, кстати, эта его борьба отличалась от борьбы с ГКЧП, который тоже боролся за Советский Союз, если возьмем документы, в том, что он пытался договориться, а не направить танки. И выяснилось, что то и другое было невозможно. Гэкачеписты направили танки — и потерпели поражение: на их защиту не вышел никто.

Горбачев пытался договориться – и тоже потерпел поражение. И в этом смысле надо признать, что событие августа 91-го года – незаконное создание ГКЧП, — оно ускорило развал Советского Союза, конечно. Немедленно. Все уже забыли – 21-го, 22-го, 23-го, да и 19-го лидеры республик говорили: «Не-не-не, вы там, в Москве разбирайтесь…» — и стали объявлять независимость от Украины до Азербайджана. «Не-не-не, вы там, в Москве…».


В защиту ГКЧП никто не вышел потому, что они никого и не призывали выйти в их поддержку, пытаясь решить вопрос даже не силой - а просто ее демонстрацией.

Тем не менее, в республиках стали "объявлять независимость" (за вычетом тех, кто ее уже провозгласил) как раз _после_ краха ГКЧП, когда стало ясно, что король голый и раз уж главы армии, МВД и КГБ не применили силу - то теперь ее применять точно будет некому.

В то же время, когда ГКЧП действовал - даже уже в провозгласившей независимость Грузии президент Гамсахурдия (ярый националист!) объявил о подчинении требованиям ГКЧП; безболезненно войска и ОМОН взяли под контроль и Ригу.

Последующие же события стали результатом поражения ГКЧП, а не самого его выступления.

Какая же оперетта? В архиве есть распоряжения и записки, и были направлены спецгруппы, и некоторые командиры высшего звена вокруг Крючкова говорили о том – и есть опять документы, — что «да, против толпы будем применять оружие». Не было бы это никакой опереттой, и никто бы даже так не подумал, если бы офицеры группы «Альфа», причем не верхние офицеры, а средние офицеры не сказали: «Мы не пойдем стрелять».


Стрелять по собравшимся вокруг Белого дома митингующим - да, не стали. Но вот если бы ГКЧП (в лице руководителя их же ведомства Крючкова) поставило бы им задачу ареста руководства РСФСР до объявления о чрезвычайном положении - всё могло быть по-другому.

вот рассказывал нашим слушателям в программе «Дилетанты» о том, что, конечно, Украина нынешняя сделала великую вещь: она открыла все архивы. Она открыла все архивы КГБ. Поскольку очень много телеграмм шло из Москвы, можно изучать теперь по архивам на Украине, как это было. К сожалению, сейчас архивы здесь закрываются, вернее, сложностей больше. Увольняются архивисты, которые в 90-е годы рассекречивали документы.

Ну, в любом случае, даже тот объем, который опубликован, позволяет людям, которые внимательны, наблюдательны, независимо от их политических взглядов, независимо, сторонники они Советского Союза, сохранения… — документы одни. Вы можете делать разные выводы, но не прочитать документы, игнорировать их вы не можете


А что именно известно по данным украинских архивов? Ни у кого, увы, не видел ответа на этот вопрос (а вопрос-то интересный - в т.ч. в плане связей с КГБ самих украинских националистов и вначале формально лояльного союзному руководству "Руха".

Если мы возьмем документы ГКЧП, их решения, стенограммы их заседаний, которые есть, справки, которые они писали – мы бы сейчас жили в Северной Корее. Была бы одна партия, был один телевизор. Не было бы никакого интернета. В этом смысле. Конечно, может быть, я упрощаю, но их документы, это документы, направленные на то, чтобы уйти где-то в 79-й, 80-й год, даже не в андроповский, а брежневский. Студенты – на сбор урожая, ученые — на сбор урожая… Вот такие вещи были. Они просто не понимали, что мир другое, тем самым ускорили распад СССР.


СССР-то и до перестройки был куда более открыт, чем Северная Корея, а уж у ГКЧП сходства не наблюдается - ни ссориться с Западом (см об их внешнеполитической позиции тут), ни сворачивать (более медленные, чем в итоге реализовал Гайдар) рыночные реформы они не собирались (см. позицию премьера Павлова, также вошедшего в состав ГКЧП, в апреле 1991 г.).

Программа ГКЧП вообще касалась лишь политической "нормализации", и если бы у него всё вышло, то получилась бы не КНДР и не брежневский СССР, а скорее современная Беларусь - с большой долей государства в экономике и с фактически несменяемым руководством, но, безусловно, с интернетом.
НКД

100 лет назад-175: 13 (26) августа 1917 г.

13 (26) августа 1917 г. в Москву для участия в Государственном совещании прибыл Верховный главнокомандующий генерал Корнилов, которому устроила восторженный прием публика из имущих классов.