February 20th, 2017

НКД

Субботний/воскресный ликбез-84: "страны, которые мы потеряли", ч.4: колониализм

(об источнике информации и методологии тут, вкратце - сравнивается подушевой ВВП в постоянных долларах 1990 г. для стран в современных границах)

В предыдущих трех частях мы говорили о развитии социалистических стран, которым (с большей или меньшей степенью удачности) приходилось решать задачи догоняющего развития; эта 9предпоследняя) и последняя части серии будет посвящена другому - развитию того, что именуется "развивающимися странами". В последней части речь будет идти об их самостоятельном развитии в последние полвека-век, а пока поговорим о колониальном периоде.

Вне нашего ликбеза останется ранний колониализм, до промышленной революции - и цифры ВВП за это время должны быть весьма условны, и актуальность довольно низка, и данных в источнике почти нет. Выпадают из нашего рассмотрения и переселенческие колонии (которыми в это время оставались Канада, Австралия и Новая Зеландия, до некоторой степени - Южная Африка, Алжир, Куба), в которых население сложилось преимущественно из переселенцев из метрополии.

А вот влияние "бремени белых" тех времен, когда и в метрополиях, и в колониях были уже фабрики и железные дороги, посмотреть интересно - сравнивать будем подушевой ВВП метрополий и колоний.

Великобритания / Индия


Классический регион для "колонизаторов в пробковом шлеме", сравним.

Итак, 1850 год, за несколько лет до ликвидации крупнейшего из индийских государств, сохранявшего определенную степень самостоятельности - Империи великих моголов (хотя она давно была зависима от Великобритании, а территории с непрямым управлением, оставшиеся квазигосударствами и впоследствии, сохранились до самого 1947 года).
Подушевой ВВП Великобритании - 2330 $, Индии (в современных границах; для территорий нынешних Пакистана и Бангладеше за этот и последующие годы данных нет) - 533 $ (22,9 % от британского).
Двадцать лет спустя, в 1870 г. (за промежуточные годы между этими данных нет) - у Великобритании 3190 $, Индии - те же 533 $ (16,7 % от британского)
На рубеже веков, в 1900 г. - у Великобритании 4492 $, Индии - 599 $ (13,3 % от британского).
Накануне ПМВ, в 1913 г. - у Великобритании 4921 $, Индии - 673 $ (13,7 % от британского).
После ПМВ, 1919 г. - у Великобритании 4870 $, Индии - 690 $ (14,2 % от британского).
Накануне Великой депрессии, 1929 г. - у Великобритании 5503 $, Индии - 728 $ (13,2 % от британского).
Накануне ВМВ, 1938 г. - у Великобритании 6266 $, Индии - 668 $ (10,7 % от британского).
Перед деколонизацией, 1947 г. - у Великобритании 6604 $, Индии - 618 $ (9,36 % от британского).

Итак - почти постоянное и заметное падение. Можно. конечно, сказать, что сравнивалась Индия с Великобританией, до ПМВ мировым экономическим лидером - но и результаты 1920-40-х годов для Индии плачевные, а всего экономический рост меньше 16 % за 97 лет - почти ничто.

Collapse )

Подводя итоги: более-менее удачными можно назвать только годы господства США для Филиппин и Японии для Кореи; в целом почти везде экономики колоний росли медленнее, чем метрополий, хотя низкая база должна была дать им преимущество; с другой стороны, нельзя сказать, что это свидетельствует о том, что положительных результатов от действий колонизаторов не было вообще - феодальные (и даже дофеодальные, в части Африки) экономики могли не расти вообще.