January 29th, 2017

НКД

Субботний/воскресный ликбез-81: страны, "которые мы потеряли", ч.1: Российская империя и СССР

Как известно, в антикоммунистической пропаганде одним из наиболее известных приемов является противопоставление уровня развития стран после правления коммунистов с - уже никому или почти никому из ныне живущих не известным из собственного опыта - уровнем развития до прихода коммунистов к власти (кодификатор такого рода агитации - фильм Говорухина "Россия, которую мы потеряли").

Рассмотрим же один из статистических показателей - ВВП в постоянных ценах на душу населения - и сравним развитие стран, часть своей истории бывших социалистическими, со странами, имевшими близкие значения этого показателя на момент прихода коммунистов к власти.

Так как ВВП как показатель был разработан достаточно поздно (после Второй мировой войны). воспользуемся данными известного ретроспективными расчетами ВВП британского исследователя Ангуса Мэддисона (большую часть карьеры работавшего в академических учреждениях развитых капстран, а также в объединяющей развитые капстраны Организации экономического сотрудничества и развития, где он достиг должности заместителя директора - в коммунистических симпатиях его заподозрить трудно).

Данные Ангуса Мэддисона относятся к территориям в современных границах государств или географической группировки (таким образом, у него нет данных о ВВП конкретно Российской империи - есть данные по "будущей бывшей" территории СССР), что мы будем учитывать при анализе.

Также следует учесть, что ВВП на душу населения не характеризует непосредственно уровень жизни - т.к. на него влияет и распределение доходов, которые могут доставаться узкой верхушке, и другие факторы. однако об уровне экономического развития - эта цифра определенное значение дает.

Все данные приведены в "постоянных долларах 1990 года", однако нам важнее сравнение с другими странами, чем абсолютные значения.

В первом выпуске мы рассмотрим Российскую империю/СССР, продолжение для Кубы, стран Восточной Европы, Китая, КНДР и Вьетнама последует.

В 1913 году (данных за годы ПМВ и гражданской войны нет) - ВВП на душу территорий, впоследствии вошедших в состав СССР (т.е. Российская империя без Финляндии и Польши плюс несколько провинций Австро-Венгрии, впоследствии ставших частью УССР, часть Восточной Пруссии, ставшая после ВМВ Калининградской областью , юг Сахалина и Курилы - решающий вклад показатели этих территорий внести не могут) составил 1488 $.

Много это или мало? По меркам Европы - безусловно мало, меньше значение только у Албании (с большим отрывом самой отсталой страны Европы - 811 $), Португалии (1250 $) и не составлявших тогда единого государства территорий, впоследствии ставших Югославией (1057 $).

Входившая тогда в состав РИ Финляндия опережала в развитии остальную империю, имея на душу 2111 $, территории, ныне составляющие Польшу (тогда - часть РИ, Германии и Австро-Венгрии) - 1739 $.

Опережали, хоть и незначительно, и Румыния (1739 $) с Болгарией (1534 $).

С Западной Европой (кроме Португалии) равенства не было даже близко - 2056 $ в Испании (по меркам Западной Европы всегда бывшей достаточно отсталой страной), в среднем же по Западной Европе 3457 $, а в ее "ядре" (Великобритания, Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Италия, Швеция, Дания, Норвегия и Финляндия в современных границах) - 3687 $.

Тем более недосягаем был ВВП на душу США - 5301 $.

Кто же был близок "будущему СССР" по уровня развития в других регионах мира? Латинская Америка!

В среднем по региону ВВП на душу составлял 1494 $, однако внутри региона были и страны с показателями, характерными для западной Европы (Аргентина - 3797 $, Чили - 2988 $ и Уругвай - 3310 $). Наша же исходная цифра находится между значениями Колумбии (1236 $) и уже три года как переживавшей гражданскую войну Мексики (1732 $).

Азиатские страны от "будущего СССР" отставали - ближе всего были Япония (1387 $), Ливан и Сирия (по 1350 $), зато опережал Южно-Африканский Союз (1602 $).

Наконец, среднемировое значение - 1524 $.

Что же происходило дальше?

Collapse )

Итак, выводы:

(1) в 1913 г. Россия была страной, сильно отставашей как от Западной Европы, так и от большинства стран Восточной Европы и наиболее развитых стран Латинской Америки, находясь на уровне среднеразвитых стран Латинской Америки и наиболее развитых стран Азии; то же относится и к СССР 1928 года (отставание от западной Европы усилилось, страны же Восточной Европы перенесли ПМВ и послевоенный политический кризис не менее тяжело);
(2) последующие годы до начала 1960-х годов стали для СССР, несмотря на еще один тяжелый удар во времена Великой Отечественной войны, крайне экономически удачными, и от ранее обладавших сравнимым уровнем стран СССР оторвался, приблизившись к наиболее развитым странам капиталистического мира ближе, чем когда-либо;
(3) замедление экономического роста в 1960-1980-е годы вновь увеличило разрыв, но и к началу перестройки общие итоги 1913-1985 г. были для нашей страны удачными - отставание от США, Франции и Германии (не говоря уже об утратившей мировое экономическое лидерство Великобритании) уменьшилось, Латинскую Америку значительно обогнали (в том числе страны, от которых в 1913 г. отставали так же сильно, как и от Западной Европы).