February 27th, 2015

Некоторые истории обретают всю прелесть со временем

Вот например: в июне 2014 г. известный теперь Осадчук (кому бы что эта фамилия сказала бы тогда?) возмутился тем, что его товарища Кольченко облыжно обвинили в связях с ультраправыми и посадили в СИЗО http://anticapitalist.ru/analiz/repressii/1589.html, а затем сам отправился воевать в составе батальона "Айдар".

"За нашу и вашу свободу", "проукраинское гражданское движение", ага-ага.

Интересно, те, кто предоставили Осадчуку трибуну на сайте РСД, сейчас в этом раскаиваются, или всё норм?

Украинская википедия во всей красе, или Не следует путать...

Социал-национализм

ИЧСХ, ни один другой языковой раздел о такой идеологии и о ее отличиях от национал-социализма не слышал, и английская википедия (снова зрада!) прямо именует ПУ и СНА нацистскими организациями (не объяснили иностранцам тонких различий между национал-социализмом и социал-национализмом, вот беда!).

Деградация

Сел я тут почитать комментарии к актуальным событиям на сайте РСД - и не могу не сделать выводя, что "этой какой-то позор".

Нет, я прекрасно понимаю, что назвать РСД неоднородным -
это отозваться о царящем там разброде и шатании очень мягко (и при этом вменяемых людей там немало), но равнодействующая выходит хуже некуда. Примеры ниже (порядок, обратный хронологическому).

(1) "Война против революции" - текст от "российских сторонников Международной Лиги Трудящихся (Четвертый Интернационал), действующих в составе Российского социалистического движения." (http://anticapitalist.ru/analiz/diskucsii/vojna_protiv_revolyuczii.html). Сей СамыйЧетвертыйИнтернационал небольшой, но один из самых фрических (ни для кого не секрет, что я троцкистов люблю не сильно, но по сравнению с МЛТ(ЧИ) - у бОльшей части троцкистов всё совсем неплохо). И к "свержению кубинской диктатуры и электоральному поражению венесуэльского режима" бОльшая часть троцкистских партий и интернационалов не призывает, и уж тем более мало кто из западных троцкистов топил за Майдан - а эти топили еще тогда.

В итоге у российских приверженцев МЛТ(ЧИ) вышла странная мыслительная конструкция:

В ноябре 2013 года в Украине вспыхнула революция против репрессивного курса правительства Януковича и попыток установления олигархической диктатуры, торгующей независимостью страны.

Соперничающие империалистические силы - США, ЕС и Кремль - расходились в методах ликвидации украинской революции. Правительства Запада хотели избежать прямого подавления, опасаясь возможного усугубления ситуации и предпочитая постепенно тушить революцию традиционными "демократическими" процедурами, такими как выборы – и для этого они должны были заигрывать с революцией.


Объяснить выверт, при котором очевидные выгодополучатели и организаторы переворота изображаются какими-то паникерами, внезапно столкнувшимися с "революцией" (какими были ее движущие силы? Куда они делись и почему не протестуют против "олигархической диктатуры, торгующей независимостью страны" сейчас?) - я могу только одним способом. Люди понимают, что с поддержкой Майдана и оценкой его движущих сил обосрались - но врут не только читателям, но и самим себе.

(2) ""Весна" и пустота" (http://anticapitalist.ru/analiz/diskucsii/1761.html) - Овсянников зовет на марш к либералам, заявляя о том, что он - "действие логичное и политически целесообразное" (для кого?) и обвиняя Навального и Ко всего лишь в отсутствии социальных пунктов и "куцей повестке".

Между тем опыт и PIIGS, и Украины, и политического прошлого наших либеральных гуру говорит нам, что крайняя невнятность заявляемой программы марша показывает не то, что либералы - это ограниченные люди, у которых никакого плана нет, а то, что план у них есть - только положения его таковы, что на публику их выносить нельзя.

"Отсутствие требований в трудовой сфере", на которое Овсянников пеняет либералам - это не пробел, который можно заполнить участием левых в марше - а сознательное сокрытие курса на меры, прямо противоположные предлагаемые самим Овсянниковым.

Неужели через 7 лет после начала мирового кризиса не ясно, что типичные для либералов антикризисные меры - это не "обязательная индексация зарплат и социальных выплат" и "сокращение продолжительности рабочего времени, что помогло бы сохранить рабочие места", а нечто совсем противоположное?

(3) Дискуссия "Стратегия и тактика демократических левых" (http://anticapitalist.ru/analiz/diskucsii/1757.html) - тут показательно уже такое самоопределение - но сама дискуссия еще показательнее, участники (знакомые всё лица) предлагают бороться не против либералов, а в рамках "общедемократического движения", хотя все они вынуждены признать, что на деле это движение - не "общедемократическое", а либерально, и никаких сдвигов им ждать не приходится.

В итоге рельефнее всего общие заблуждения участников дискуссии выразил Омельченко (как самый глупый).

В Украине либералы использовали националистов в качестве ударной силы. Это импонировало населению. В России социалисты должны стать ударной силой демократического протеста. Нам нужна сила, в том числе чтобы противостоять националистам, с которыми наверняка снюхаются либералы. Конечно, мы не установим диктатуру пролетариата, но зато можем стать авангардом. Готовы ли мы объединиться и выступить единым фронтом?


"Объединиться" для того, чтобы не дать националистам стать ударной силой либералов - и вместо этого стать такой ударной силой самим. Донное дно.

(4) "Российские социалисты в 2014 г." (http://anticapitalist.ru/documents/1729.html) - не подписавшиеся авторы попросту солгали, заявив, что "РСД заняло интернационалистскую, антивоенную позицию, отразившуюся в лозунге: «Нет войнам олигархов, да солидарности народов». Придерживаясь этой линии, РСД организовало ряд антивоенных выступлений в Москве, Петербурге и других городах." - ни одного выступления, _организованного_ РСД, не было названо, зато приведены примеры участия к либерально-прокиевских "маршах мира".