February 25th, 2015

Экономическое, очевидное

Я в курсе, что проекты введения собственной валюты в Новороссии были и их уже отложили; и я прекрасно понимаю, что если свою валюту в республиках (вместе или по отдельности) введут, то она будет падать не хуже гривны.

Но если проект введения своей валюты в республиках не реанимируют сейчас или в крайнем случае не перейдут на рубль - об экономической политике республик можно будет говорить только матерно.

Потому что гиперинфляция - это само по себе плохо, но одно дело, когда у тебя в стране гиперинфляция, но по крайней мере есть деньги, которые ты сам печатаешь - а другое дело, когда ты страдаешь от чужой гиперинфляции, не получая ничего от инфляционных плюсов.

Инфляция, как известно, есть вид принудительного займа - и если в ДНР и ЛНР останется гривна - значит, они согласны на принудительный займ в пользу украинского государства.

Всё это было бы смешно, когда бы ни было так грустно, часть N

Итак, вильнюсский профессор родом из Италии написал статью о том, что "пророссийские авторы", мол, "отказывают восточноевропейским странам в политической субъектности" (со ссылками на Шеховцова и Снайдера, sapienti sat).

Ладно бы провалы самой аргументации, которая отлично переворачивается (раз мы признаем "субъектность" львовян и киевлян, желающих в Европу, то почему не должны признавать "субъектность" крымчан, выступивших в Керчи 22 февраля и в Севастополе 23 февраля, пока российские войска еще находились в своих казармах?), но место жительства и происхождение автора уже превращают статью в анекдот - все знают, кто определял экономическую политику стран Восточной Европы и PIIGS в кризис - не то, что Литва, а и Италия при "техническом кабинете" Монти неприкрыто управлялась европейскими банкирами.

Сказанного уже достаточно, чтобы писанину автора об "украинском движении за демократию" отнести к одной категории с бравурными статьями в газетах "Речь", "Новый путь" и "Голос Крыма" о "братстве европейских народов в борьбе с жидобольшевиками и англо-американскими плутократами", но это только начало.

А продолжение заключается в том, что его статью с украинского англоязычного промайданного сайта (euromaidanpress.com/2014/10/27/western-commentators-should-rid-themselves-of-old-prejudices-dating-back-from-the-age-of-colonialism-before-commenting-on-eastern-european-affairs/) забрал, переведя на русский, российский ультралиберальный сайт Гефтер (http://gefter.ru/archive/14306), у либералов - Володарский (nihilist.li/2015/02/23/chto-takoe-orientalizm-pochemu-vazhen-segodnya/), а у Володарского - puffinus (http://puffinus.livejournal.com/1559187.html#comments).

Это предел падения или снизу еще постучат?