October 23rd, 2014

Обращение к Украинскому институту национальной памяти и Гостелерадиокомитету Украины

Тов. Ткачев навел на "чЮдесное" обращение свидомых историков из Института национальной памяти, поддержанное Госкомитетом телевидения и радиовещания Украины.

Сии учреждения (ради опровержения ватной лжи о бандеровцах и о темниках, вестимо) "обращаются с просьбой к украинским СМИ" (интересно, насколько такие "просьбы" со стороны призванного контролировать СМИ госучреждения соответствуют ст. 15 Конституции Украины, согласной которой "Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная", а также с положением о Гостелерадиокомитете Украины) говорить не об "освобождении Украины от фашистских захватчиков", а об "изгнании нацистских оккупантов", поскольку "украинский народ не был свободным до 1991 года", называть войну только "Второй мировой", а не "Великой Отечественной", писать о "роли освободительного движения (ОУН и УПА)" в изгнании немцев, о том, что "Вторая мировая война началась для украинцев 1 сентября 1939 г., когда Третий Рейх и СССР были союзниками" и о "преступлениях сталинского режима и советских войск под его командованием" (надо ли говорить, что о преступлениях УПА там ни слова?), а также распространять одноминутные ролики об "украинских героях Второй мировой", в числе которых Амет-Хан Султан и Кузьма Деревянко соседствуют с несуществующими бандеровцами Василем Куком и Мандиком Хасманом (чтобы сгладить антисемитизм бандеровцев, современные укронационалисты нашли среди ветеранов УПА здравствующего до сих пор еврея, который воевал там ... скрыв свое происхождение и назвавшись украинским именем). Ни Ковпака, ни Черняховского, разумеется, нет.

Также украинские, прости господи, историки советуют сделать в памятных мероприятиях упор на то, что "опыт борьбы с нацизмом учит, что война всегда заканчивается в столице агрессора" - учитывая то, кого они называют агрессором сейчас, надо ли ждать от украинских лоялистских СМИ обещаний развить наступление nach Moskau?

На фоне этой феерии лишь легкую улыбку вызывают откровения авторов обращения, что "украинцы воевали в Европе до 8 мая 1945 г." (надо ли думать, что среди освобождавших Прагу 9 мая бойцов 1-го Украинского фронта украинцев не было?), в "изгнании нацистских оккупантов" участвовали 100 тысяч бойцов УПА, но "после войны при подавлении национального движения по разным данным было убито 150 тысяч, арестовано 130 тысяч и депортировано 200 тысяч человек", а также то, что о Крыме того времени авторы документа пишут как о части Украины (вот уж действительно Петлюру перепетлюрили и Бандеру перебандерили!).

Я, к сожалению, не могу ответить ИНП и Гостелерадио Украины как украинский журналист - поскольку я не журналист и не живу на Украине. Однако от лица потомков украинских участников Великой Отечественной я им отвечу.

Я, Олег Сулейманов, правнук украинца-участника Великой Отечественной войны майора Дмитрия Евменовича Величковского, кавалера двух орденов Красной Звезды, сообщаю Украинскому институту национальной памяти, Государственному комитету радиовещания и телевидения Украины и лично господам Вятровичу, Гриневичу, Лысенко, Патриляку, Пилявцу, Руккасу, Сергийчуку и Шаповалу, авторам обращения, и господину Наливайко, главе Гостелерадиокомитета Украины, что в гробу я видал все ваши "исторические" рекомендации, вашу точку зрения на Великую Отечественную войну и борьбу с украинскими националистами в послевоенной Украине, ваши бандеровские мифы, и желаю вам всем как можно скорее столкнуться с "визвольним антинацистським рухім" - но не с таким, каким якобы была УПА, а с освободительным антинацистским движением наследников Галана и Ковпака.

Приглашаю всех потомков украинских участников Великой Отечественной войны на Украине, в России и во всем мире присоединиться к этому обращению.
смотрю вперед

ЛДПР все неймется. Правда, мне уже очего-то не смешно.

Да, я феминистка. Не воинствующая, нет. Просто я за равные права в семье и на работе. Может, именно поэтому меня так, мягко скажем, удивило, предложение одного из депутатов партии ЛДПР. Хотя, полагаю, оно и тех женщин, кто за каменную стену и прочие радости женской доли - тоже удивило бы и возмутило. До глубины души.
Просто вот оно ни за равноправие, ни за укрепление семьи. Оно тупо против женщин вообще.

Читаем, короче говоря:
С неожиданным предложением в среду, 22 октября, выступил соратник Владимира Жириновского по либерально-демократической партии, депутат Госдумы Валерий Селезнев. Он внес на рассмотрение коллег предложение о том, чтобы организовать на государственном уровне программу выплат, аналогичных материнскому капиталу, но предназначенных для мужчин. «Объектами» данной программы должны стать россияне, не отличающиеся постоянством в браке, зато успевшие при этом заиметь нескольких детей от нескольких разных женщин.
«У некоторых мужчин есть несколько детей от разных женщин, каждая из которых по отдельности не подпадает под программу маткапитала, как однодетная и, порой, замужняя, - рассказал коллегам Селезнев. - Давайте стимулировать таких плодотворных мужчин, чтобы они могли получать отцовский капитал, направляя его, в том числе, на уплату алиментов».
...
Многодетным мужчинам, которые по тем или иным причинам сами не воспитывают детей, часто не хватает денег на то, чтобы обеспечить всем необходимым отпрысков, разбросанных после разводов по разным семьям. Так что для многих россиян «отцовский капитал» стал бы хорошим подспорьем.

«И давайте не будем стесняться того факта, что брак уже давно перестал быть «раз и навсегда», а население нам надо увеличивать, - добавил Селезнев. - ЛДПР готова подготовить и внести соответствующий закон, назовем его «закон самца»!» — подытожил депутат.


Я в ахуе, а вы?

Сам факт, что такое могло прийти в голову депутату Госдумы и реакция на данное предложение со стороны Госдумы в целом - уже говорит и о качестве состава Госдумы, и об избирателях в целом, и о странных тенденциях в обществе. На улице 21 век, я узнавала, всеобщее среднее образование там, все дела, детей с законами начинают понемногу в школах уже знакомить, а некие дядечки хотят средь бела дня ограбить женщин, которые и так уже ограблены алиментщиками. Причем ограбить, собственно, в пользу алиментщиков. Чудненько.
Натурально попытка господдержки строгания детей направо-налево и неуплаты алиментов.

Про моральную сторону таких "папенек" пусть за меня сторонницы традиционных семейных ценностей, женщины-плеча, мужчины-опоры и семьи на всю жизнь выскажутся. Полагаю, им есть, что сказать.