May 7th, 2013

Готвальд

Литературное, или злоключения колумбийцев в России

Я сегодня дочитал наконец "El amor en los tiempos del cólera" Гарсии Маркеса (первое художественное произведение, которое асилил на испанском, несмотря на многабукаф) и (спасибо диалогам с arvegger и red_white_gold) задумался над тем, что в нашей классической литературе такой истории с таким концом быть не могло, от слова "совсем".

Наши классики XIX века почти наерняка были показали бы героев теми, кеми они, в общем-то, и были в реальности: Флорентино Ариса стал бы буржуемс большими странностями в отношениях с противоположным полом (несчастная любовь в юности за смягчающее обстоятельство не сошла бы), а в отношении Фермины Дасы наши авторы подтвердили бы характеристику Сары Норьеги - ничем не примечательная женщина, вышедшая замуж по расчету.

У Тургенева Ариса был бы несколько более возвышен, но умер бы, не дожив до старости; у Гончарова бы превратился в циничного блядуна или в сытого самодовольного типа, женатого тоже по расчету; Чехов бы сократил роман в N раз, и, если бы герои всё же встретились бы в старости, они бы не испытали по отношению друг к другу никаких эмоций; у Гоголя главные герои стали бы эпизодическими, а главным стал бы Лоренсо Даса с его темными делишками.

Особняком стоит, естественно (он вообще среди наших классиков стоит особняком) Лермонтов: у юного Лермонтова Ариса после отказа Фермины совершил бы какую-нибудь героическую глупость и погиб бы (возможно, вместе с ней), у более зрелого они бы встретились 5-10 лет (но никак не полвека) спустя и изощренно ебали бы друг другу мозги (что, в отличие от первого варианта, весьма правдоподобно - так романтик превратился в реалиста).

И если у Гарсии Маркеса героям сопереживаешь, а финал кажется правдоподобным - то это именно потому, что у него система координат другая, с критическим реализмом несовместимая.
Готвальд

Сказав "а", нельзя не сказать "б"

Вслед за критикой "авторитарного номенклатурного сталинского режима", якобы сохранившегося как "власть номенклатуры и чекистов" до сих пор, semargl_bird называет горбостройку "украденной революцией" и высказывает одобрение тогдашнему закону о кооперативах, т.к. "по сравнению с нынешним законодательством это был рай для малых предприятий": http://www.facebook.com/elena.galkina.1690/posts/574813465885472

Печально наблюдать превращение марксистов в либералов, а еще печальнее - что это явление стало массовым, и представление о "номенклатурном режиме в СССР и РФ" (несовместимое с марксистской теорией формаций) проникло даже в среду левых.

Иногда складывается, увы, впечатление, что сторонников пятичленки почти не осталось - красконы подменили ее представлением о благости всякой архаичной дряни, с которой они увязывают социализм (нет ничего нелепее, разумеется), а лефтиши наизобретали или начитались всякой ереси вроде "теории суперэтатизма", "политаризма" (и что очень характерно, либералам эти теории милее, чем пятичленка) и т.д., а тру-марксистов-то почти и нет.