December 28th, 2011

НКД

Леый либерализм и каша из топора

Это по сути своей и есть либеральные движения. И это есть также и движение левых, потому что левая идея есть та же либеральная идея плюс отрицание частной собственности.
http://puffinus.livejournal.com/1365932.html?thread=17109932#t17109932

Мысль, впрочем, высказана человеком, взгляды которого для меня находится далеко за гранью добра и зла, но и более разумные товарищи с либеральным уклоном часто сваливаются к тому же.

Основаны такие взгляды, разумеется, на непонимании соотношения базиса и надстройки. буржуазные идеи равенства (занимающие определенное место в либерализме - в левых разновидностях значительное, в правых нет) - это именно идеи формального равенства собственников, имеющих равное право продавать и покупать товары. Для функционирования капитализма такое равенство в общем и целом необходимо, но действительно равынм собственника средств производства с "собственником" своей рабочей силы, разумеется, не делает.

Либеральные же левые думают, что достаточно добавить "отрицание частной собственности" к уже существующим буржуазным гуманистическим идеям - и они мгновенно станут социалистическими. Различия между идеями пролетариата и буржуазии кажется им столь же незначительными, как хозяйке из рассказа те добавки, которые она сделала к каше из топора - главным в марксизме им кажется только тот буржуазно-гуманистический топор, который сам Маркс выбросил из каши еще в конце 1840-х.

Именно так и рассуждали, кстати, социалисты-утописты, которые хотели к "идеям разума" просветителей XVIII века добавить свое, социалистическое содержание. Тогда такой образ мысли был прогрессивным - но когда его же использует в XXI веке, то конец немного предсказуем - "Эти люди начали, конечно, с Канта и категорического императива. Но чем они кончили? Струве ныне - отставной министр крымского барона Врангеля и верный сын церкви; Булгаков - православный священник; Бердяев истолковывает на разных языках апокалипсис."

PS Кажется странным, что Альтюссер, справедливо прошедшись по возрождению фейербахианского гуманизма и попыткам просто "перевернуть" буржуазные теории, чтобы сделать их "марксистскими", не обвинил прямо своих "гуманистических" однопартийцев, что их идеи - суть идеи буржуазные, какими "новаторскими левыми" они бы не казались.
НКД

Немного о частной и личной собственности

- Доктор, что мне делать? Заболели уши, пошел к хирургу - а тот сказал, что надо ампутировать.
- Ох уж эти хирурги, только бы им резать! Держите таблетки, выпьете - сами отвалятся.


Некий либерал в комментах у arvegger пугает сам себя "отъемом личной собственности":

http://arvegger.livejournal.com/627327.html?thread=5231999#t5231999
Именно поэтому этот митинг - не Ваш. Это не митинг люмпенов. Это митинг людей, у которых есть своя (личная) собственность, которую отберут сразу же после того, как у крупных капиталистов - частную. 


Здесь мы имеем типичный случай регресса идеологии, которая себя исчерпала.
Либералам, в полемике против коммунистов, оказалось выгодно забыть о различиях между частной и личной собственностью, и они проделали идейный регресс века на четыре назад - их идейные предшественники разницу между средствами производстваи предметами потребления понимали (ратуя как раз за аскезу, развитие частной собственности в ущерб личной).

Заблудиться либералы смогли в вопросе, котрый проще пареной репы: пользующийся частной собственностью на ней зарабатывает (своими ли руками он трудится с ее помощью, как мелкие буржуа, нанимает наемных рабочих, как капиталисты, или сдает внаем, как разного рода рантье), личную же собственность можно только тратить; зарабатывают на то, чтобы ее приобрести, другими способами.

Так что напуганных мелких буржуа я спешу успокить: отбирать личную собственность мы (если не случится совсем уж форс-мажора, при котором распредление предметов первой необходимости ввести придется) не будем, смысла никаокго нет. Упадут ваши доходы до среднего по стране уровня - сами излишнюю личную собственность растратите или продадите.