July 27th, 2011

НКД

Deus ex machina и меньшевизм как оружие против Сталина, или опыт литературной рецензии


Видный квазитроцкист voencomuezd написал рассказ «"Обломок Империи" или Памятник Троцкому». Сюжет рассказа прост – некий юный сталинист (описание которого предельно пародийно и противоречиво – спародированы в нем черты сектанта-догматика, но при этом он состоит в отнюдь не «догматичной», а идеологически в размытой до полного неприличия КПРФ) попал в коммунистическое будущее и восторженно слушал о том, как коммунизм был установлен, пока не узнал, что в этом будущем Троцкого считают революционером, а Сталина предателем – узнав же об этом, он пережил нервный срыв и оказался снова в нашем времени, забыв о произошедшем.

Посмотрим же, насколько убедительны антисталинские аргументы автора – и насколько марксистскими являются его собственные взгляды.

Для начала заметим, что никаких новых оснований для зачисления Сталина в предатели автор не привел – доказали его преступления в XXIV веке «голографиционный судебный процесс» и «психореконструатор». Иными словами, Сталин оказался преступником, потому что г-н Военкомуезд считает его преступником. Честнее было бы просто ссылаться на «господствующее мнение историков» (которое герой рассказа мог бы попытаться опровергнуть), чем выдумывать чудо-машину, подтверждающую собственную правоту.

При этом в рассказе, написанном сталинистом, «психореконструатор» бы мог доказать предательство Троцкого, а у анархиста Сталин и Троцкий оба оказались бы предателями, вместе с Лениным (заметим, что Кропоткина автор дважды перечисляет среди чествуемых в этом обществе великих революционеров, в одном ряду с Троцким, тогда как Энгельс и Че Гевара не упомянуты вовсе – невзаимная любовь троцкистов к анархистам, как мне уже приходилось писать, чрезвычайно забавна). Наличие среди троцкистов и анархистов буйных персонажей (и отнюдь не 19-летних), которые повели бы себя в таком мире так же, как герой рассказа, сомнений тоже не вызывает.

Одним словом, непонятно, кого и как автор хотел переубедить – антисталинистам, конечно, понравится, но как этот рассказ убедит тех, кто Сталина контрой не считает (а это отнюдь не только собственно «сталинисты»)?Collapse )