February 10th, 2011

НКД

Заявление Фронта 14 января (Тунис)

Пока тунисские массы продолжают занимать Правительственную площадь в столице, и тысячи тунисцев участвовали в маршах против правительства «национального единства» в Сфаксе, городе Тунис, Сиди-Бузиде, Джендубе, Набуле, нам при явном вмешательстве заместителя госсекретаря США Фельтмана навязали измененное правительство во главе с Мохаммедом Ганнуши.

Это правительство является продолжением диктатуры и тирании и управляется империалистическими силами США и европейских стран, которые уже принесли нашей стране безработицу, обнищание и маргинализацию.

Поэтому, Фронт 14 января выступает за:

1 – Отставку (rejection) нового правительства «национального единства», поскольку оно выступает против народной революции, ее требований и надежд.

2 – Прекращение всякого вмешательства (tutelage) США, стран Европы и других в судьбу нашего народа и нашей страны.

3 – Создание временного правительства, требуемого (acceptable) народом, которое должно быть сформировано национальной конференции по защите революции, и состоять из:

- Всех политических партий, ассоциаций и профсоюзов, правозащитных и культурных организаций и независимых граждан, которые поддерживали требования народной революции и борьбу за их осуществление.

- Представителей порожденных революцией во всех регионах страны советов, комитетов и ассоциаций, созданных по инициативе масс.

- Представителей тунисских и действовавших за рубежом ассоциаций и организаций, сопротивлявшихся диктатуре и поддерживавших революцию в Тунисе.

4. Задача «Национального конгресса по защите революции» состоит в принятии программы мер по обеспечению полной свободы для тунисского народа путем отмены законов, ограничивающих свободу и прекращения действия ограничивающих свободы и народный суверенитет статей конституции до принятия новой конституции.

Функции временного правительства должны быть таковы:

* Управление повседневными делами

* Роспуск назначенных представительных органов

* Роспуск правящей партии и ее милиции, экспроприация ее собственности и объявление в розыск виновных в экономических и политических преступлениях.

* Роспуск политической полиции.

* Назначение на переходный период временных должностных лиц в дипломатическом корпусе, губернаторствах, округах и муниципалитетах.

* Подготовка выборов в учредительное собрание, которые должны пройти в атмосфере свободы. Это собрание должно представлять все живые силы страны, выборы должны пройти по пропорциональной системе.

* Учредительное собрание должно разработать новую конституцию для современной демократической Тунисской республики, которая должна удовлетворить надежды тунисского народа на свободу, равенство, социальную справедливость и достоинство.

* Провозглашая это, Фронт 14 января предупреждает «правительство национального единства» о недопустимости репрессий против участников протеста в Аль-Касбе и по всей стране.

Фронт призывает продолжать мобилизацию и самозащиту народных масс и всех демократических сил, организаций, групп, ассоциаций и независимых граждан, продолжать борьбу за цели народной революции, за ее мучеников и ее волю.

Тунис, 28 января 2011

Перевод [на английский язык] – Раида Хатум и Надим Маджуб.

Перевод на русский язык – Олег Сулейманов.

Источник: http://anasintaxi-en.blogspot.com/2011/02/tunisia-14-january-front-statement.html

Организации, вошедшие в состав Фронта 14 января:

Союз трудящихся левых
Движение насеристов-юнионистов
Движение демократических националистов
Демократические националисты (Аль-Ватад)
Баасистское течение
Независимые левые
Тунисская коммунистическая рабочая партия
Патриотическая демократическая трудовая партия
НКД

О копирайте

Начинание puffinus (http://puffinus.livejournal.com/1221909.html) по теоретическому обоснованию антикопирайта я поддерживаю - но обосновывать его нужно всё же не тем, что:

Общественный же прогресс невозможен без информации, причём чем этой информации больше - тем активнее социум развивается. Что касается информации научной, тут вроде комментариев не требуется. Но ведь и любые культурные произведения - это тоже информация, и они жизненно необходимы прогрессу, ибо способствуют развитию человека. Следовательно, благом следует считать то, что делает всякий текст (шире - любое явление культуры) доступным для каждого гражданина. Напротив, всё, что встаёт или пытается встать между автором и читателем - зло. Именно поэтому объективно вредна, например, цензура.


Во-первых, распространение далеко не любого культурного явления прогрессивно (потому не любая цензура реакционна); во-вторых, в классовом обществе бессмысленно апеллировать к общественному интересу - "общественный интерес" реализуется только как интерес являющихся прогрессивными классов.

Так что плясать нам надо, как обычно, от способа производства. Чем характеризуется поздний, монополистический, капитализм? Производство уже, по факту монополизации, стало общественным, присвоение же продолжает оставаться частным, и это противоречие проявляется буквально во всех областях экономики и политики. Что мы наблюдаем в производстве информации (один автор определял ее как абстрактные материальные структуры - это определение мне кажется верным)?

Как по техническим условиям (стоимость копирования информации в современных условиях много меньше стоимости создания), так и по количеству распространяемых копий производство информации есть производство общественное - но присвоение представители связанной с издательским, музыкальным и т.д. бизнесом буржуазии (более известные как копирасты) хотят оставить частным. При этом понятно, что, пытаясь получить за каждую копию ту же цену, что за первую копию, данные представители буржуазии хотят получить сверхприбыль - как и в других отраслях производства при ГМК, возможно это за счет (К.О.) монополии на рынке и государственной поддержки.

Поэтому конфликт, связанный с копирайтом, будет разрешен так же, как и все конфликты, связанные с противоречием между общественным производством и частным присвоением - т.е. обобществлением средств производства и построением коммунизма.

puffinus же, взявшись за нужное дело (и правильно признавая, что "буржуазные отношения, бывшие некогда двигателем прогресса, стали его тормозом, ибо исчерпали себя (по крайней мере, в этой области)"), тем не менее объясняет свою позицию интересами "всего общества", а не пролетариата, хотя борьба с издательской etc. буржуазией - часть борьбы с буржуазией вообще.

PS Отдельно надо сказать о том, с каким (неизбежным для буржуазной идеологии!) противоречием сталкивается в вопросе о копирайте либерализм. С одной стороны, с точки зрения laissez-faire каждый свободен делать копию информации, с другой - продавец так же, с либеральной точки зрения, продавать товар с условием - в том числе и условием ограничения/запрета дальнейшего копирования. С точно такими же противоречиями сталкивается принцип laissez-faire вообще - свобода земельной собственности противоречит свободе передвижения и т.д.

Потому диспуты буржуазных копирайтеров против буржуазных (т.е. призывающих ликвидировать копирайт, но не частную собственность вообще) копилефтеров всегда будут заходить в тупик типа "-Это кража! -Нет, это свободное распространение информации!" (слабость аргументации копирайтеров понятна, но буржуазные копилефтеры тоже вынуждены выкручиваться, придумывая, как упразднить копирайт, сохранив частную собственность). Коммунистам же избежать этого тупика просто, надо только помнить, что уничтожение копирайта - необходимая часть процесса уничтожения частной собственности вообще.