January 8th, 2011

НКД

чЮдо чЮдное в комментах у ув. poltora_bobra

(гражданка жалуется на раскулачивание прадеда)

То есть вы считаете это правильно было? И вообще - что значит эксплуатация? И какие такие социальные гарантии должен был предоставить мой прадед своим соседям-алкашам бесхозяйственным, которых нанимал пахать поле?
Вот у нас продавец в магазине работает, безо всяких договоров и соцгарантий, в качестве прибавки к пенсии. Мы, по-вашему, беззаконные эксплуататоры?

http://poltora-bobra.livejournal.com/234980.html?thread=3703524#t3703524

Логика напоминает не то известный ролик про "шедших к успеху пацанов", не то бородатый анекдот:

- Признаешься в убийстве матери?
- Да.
- Признаешься в убийстве отца?
- Да.
- И кто ты после этого?
- Сироти-и-инушка!
НКД

Российский капитализм - недозрелый или перезрелый?

(или еще раз о наших разногласиях с puffinus)

Мой давний оппонент опять высказал мысль, что России до социалистической революции сначала нужно пройти через "цивилизованный" капитализм:

И меня же ещё обвиняют, что я плетусь в хвосте у буржуазных мыслителей. Да при нашей-то российской дикости, если мы усвоим политические понятия XVIII века – и это будет громадным достижением.

Да, Гоголь, например – великий писатель. Но прежде, чем браться за него, желательно освоить хотя бы букварь.

http://puffinus.livejournal.com/1208263.html

Я думаю, тут выражена суть наших с ним разногласий.

Я (как и абсолютное большинство марксистов) считаю, что экономический строй современной России - это государственно-капиталистический капитализм, т.е. капитализм перезрелый. И полная неподконтрольность буржуазного государства большинству населения (А налоги, законы, суды, ментура – это вроде как явления природы. Ну что ты с ними поделаешь? - словами puffinus'а) - это характерное явление для всех позднекапиталистических стран (в России это выражено как раз потому, что российский ГМК развился не в результате постепенной эволюции из домонополистического капитализма, а в результате капиталистической реставрации - откуда бы у нас было взяться свойственным домонополистическому капитализму институтам?). Всё это предсказывал еще Энгельс в "Развитии социализма от утопии к науке":

В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов.

И положить конец этим явлениям можно, лишь совершив социалистическую революцию - каким бы трудным ни был бы путь к ней.

puffinus же считает, что наш капитализм, напротив, "недозрел" и его особенности объясняются пережитками каких-то очень древних времен (на Руси многие до сих пор воспринимают власть как могучую безличную силу, которая в принципе не может быть подконтрольна гражданам.), и Россия должны совершить большой путь в рамках капитализма, прежде чем будет возможен переход к социализму. Ведь что такое 1789 год (о необходимости "повторения которого в России" puffinus много раз писал)? Это борьба молодой, растущей, массовой буржуазии (прежде всего - мелкой, которая была наиболее радикальным классом во время ВФР) с феодальными пережитками. В современной России - наоборот, капитализм дорос до монополистической стадии и у мелкой буржуазии нет будущего, борьбу с эксплуататорами может возглавлять только пролетариат.

Попытки же представить ситуацию в России сходной с ситуацией в странах, не прошедших буржуазные революции - это выражение всё той же антимарксистской теории, представляющей российский ГМК "феодализмом" или "капитализмом с феодальными пережитками", о которой мне приходилось писать здесь: http://communist.ru/index.php?article_id=1811