December 26th, 2009

ИМХО

Какие все-таки гады

Программа курса "Теоретические проблемы исторического процесса" факультета прикладной политологии (дальнейшее в связи с этим не должно удивлять - ибо кто такие "прикладные политологи", как мелкие лакеи крупной буржуазии?) ВШЭ (как думаете, тт. френды, что нам придется сделать с этим гнездом, КМПКВ? Просто распустить будет мало), составлена доктором исторических наук (а вот уже печально - что с нашей историей будет при таких докторах?), профессором Леонидом Сергеевичем Васильевым (паспортные данные и адрес, к сожалению для будущей ВЧК, отсутствуют):
http://www.hse.ru/data/107/554/1235/probl_ist_processa.doc
В нашей стране на протяжении почти века господствовала – и в немалой мере претендует на господство и сегодня - марксистская или материалистическая теория истории. В курсе, который предлагается избравшим его студентам, будет аргументированно показано, почему эта теория за два века существования выявила свою полную несостоятельность. История развивалась совершенно не так, как то представлено в марксистской теории формаций, особенно в той ее части, которой в свое время наиболее старательно занимался сам Маркс.
Его теория, резко критиковавшая развитое буржуазное общество стран Запада, в которых он сам жил, не была доказана ходом развития истории после него. Пролетарии не оказались в реальности лишены всего, кроме цепей, и потому категорически не желали идти на баррикады, дабы сражаться с буржуа. А в тех немногих случаях, когда в отсталых странах уже в ХХ веке произошло нечто подобное, ситуация вовсе не завершилась, как предполагал Маркс, отмиранием государства в условиях диктатуры пролетариата. Не появилось ни диктатуры пролетариата, ни тем более отмирающего государства. А то, что появилось, вызывает в памяти людей лишь ужас.


И вот наверняка ведь эта свинья покупает ширпотреб из стран, где пролетариат действительно лишен всего.
Однако если он сам пролетариат не видит, значит его нет.
Герберт Уэллс, хоть и сам типичный мелкий буржуа по взглядам, описал конец таких типов правильно - благородных, утонченных и ни хуя ни делающих элоев морлоки стали банально жрать.
И мне, в отличие от него, жалко их не было. И когда наступит настоящая гроза - таких васильевых не будет жалко тоже.
НКД

Ересь

Статья "Коммунизм: государственый или либератарный?" из антифовского журнала.
Ей-богу, когда я увидел заголовок, то ожидал увидеть что-то хотя бы в духе разруганного мной "Максималиста" - т.е. ожидал, что, Ленина, конечно, не побьют, но хоть какую-то аргументацию представят.
Каюсь, ошибался. По сравнению с этим - писания Инсарова и Магида являются выдающимися произведениями общественной мысли.

Копировать текст мне почему-то не удается. а от руки перепечатывать, естественно, влом. Но загляните на 4-ю страницу pdf, не пожалеете: http://www.redskins.ru/frontline/frontLine_num1.pdf
Самое любопытное, что данный гражданин, очевидно, не знает, что коммунисты выступают за ликвидацию кгосударства в конечном счете.
Так что - Димитров, Грамши, Листер, Тельман, Ходжа, Захариадис, Фучик, Стане, Йованович, Ковпак - антифашисты, и даже Тито с де Голлем, как бы я к ним не относился, антифашисты. А вот аффтар по ссылке - он не антифашист, он долбаёпп
НКД

Враль. Обыкновенный враль.

Саакашвили:
Во Второй мировой войне в процентном выражении погибло больше грузин, чем представителей любой другой советской республики.
(http://news.mail.ru/politics/3205559/ )

В реальности, потери среди военнослужащих (это только среди военнослужащих, а если добавить к потерям РСФСР, УССР и БССР погибших под оккупацией):
http://bey.livejournal.com/188149.html

Upd. Ув. sahonko сообщает, что по нашему дебилизору говорили то же самое, только с другой моралью.
Достойный ответ, блин(