August 10th, 2009

Атеизм

ПГМ на марше, в энный раз

Гойзета «Metro» пишет:
Художники размышляют о бобре добре и зле
Вокруг так много негатива, что невольно им заражаешься. Как оградить себя от неприятностей? Ответ на этот вопрос дает выставка «Торжество добра». Более 50 работ московские художники посвятили образу Святого Георгия Победоносца. Во-первых, они убеждены, что Святой Георгий поможет справиться с любым злом. Во-вторых, выставка благотворительная, и вырученные деньги пойдут в помощь Свято-Георгиевскому монастырю.
– Несколько лет назад монахи ходили по предприятиям и там просили денег на монастырь, – говорит организатор Сергей Катран. – Такая форма попрошайничества – нездоровая. А выставка – лучший вариант для развития церкви.


А мы и не знали, что для того, чтобы «справиться со всем злом» достаточно пятьдесят раз нарисовать персонажа сказок двухтысячелетней давности.
XXI век, блин…

 
НКД

Чужой земли не нужно нам ни пяди, но и своей врагу не отдадим

Из советского учебника политической и военной географии для курсантов (1980 г.):
Территориального вопроса между СССР и Японией не существует. Однако в Японии в рамках недружественной Советскому Союзу кампании выдвигаются заведомо незаконные территориальные притязания на так называемые «северные территории».
Так и нужно, на все разговоры о «проблеме Курильских островов» отвечать: «у нас не такой проблемы, а проблемы Японии нас не касаются».

 
НКД

Сионистская "логика"

В "Независимом военном обозрении" некий профессор (по какому предмету и в каком вузе - не сказано) Захар Гельман сокрушается по поводу того, что Великобритания ввела частичное эмбарго на поставку военной продукции Израилю, на основании "существует риск использования оружия при внешней агрессии и внутренних репрессиях".
Сей прохвессор,  а также израильские журналисты, на которых он ссылается, обвиняет нагличан в двойных стандартах, указывая не только на поставки вооружения Великобританией правительствам Шри-Ланки и Алжира во время гражданских войн, но и на поставки вооружения "коммунистическому Китаю, оккупирующему Тибет и представляющем значительную угрозу для Тайваня"(при том, что "правительство" Тибета в изгнании не признано никем, да и Тайвань большинством стран мира независимым государстовм не признается).
Дальше он отжигает еще сильнее:
С учетом встречи министра иностранных дел Великобритании Дэвида Миллибэнда с президентом Сирии Баширом (так в тексте - О.С.) Асадом в Дамаске и контактов британского посла в Ливане с высокопоставленным представителем шиитской террористической организации "Хезбаллах" израильские аналитики не исключают открытый переход Соединенного Королевства на сторону самых воинственных и реакционных сил Ближневосточного региона. (воинственнее Израиля и реакционнее Саудовской Аравии? - О.С.)
Далее идет самая познавательная (в нормальном, а не энтомологическом смысле)  часть статьи - где рассказывается о том, как "помощь" Израилю США заставляет тратить на закупку вооружения у... американских фирм. Еще одно подтверждение того, что есть "союзничество" буржуазных государств.
Под конец же Гельман, видимо, решил добить читателей, пожаловавшись на то, что Америка запрещает Израилю продавать оружие... Китаю. Концы с концами у него в статье не сходятся совсем
НКД

Да откуда же они берутся?

Средний американец рождается на земле, которую считает своей собственнотью. Свой дом он может защитить даже с оружием в руках. Даже представители власти не могут находиться на собственности американца без желания последнего. Это отношение к недвижимости уходит корнями во времена колонизации Америки.

Средний российский горожанин живет в многоэтажном здании, которое находится во владении городских властей. Рядом с ним через стенку живут соседи. На практике это означает что "моим" считается "ячейка", о состоянии дома в целом мало кто думает, потому что дом (и земля) принадлежат государству. Не возникает чувства собственности и в деревнях, так как земля с советских времен не могла принадлежать отдельному человеку. Это крепко сидит в голове среднего россиянина.

Различие в мировоззрении состоит в том что русский человек считает себя не центром, а частицей в подчинении у "центра", т.е. власти. Американец со своим нерасторжимым правом владения землей не чувствует беспокойства в мыслях о власти и идеологии в стране. Он более независим. В России надо строить частные дома и прививать людям философию права на свою землю, свой дом. В Америке страна состоит из владельцев собственности, которые либо выбирают, либо не выбирают определенную власть в своих интересах.


Вот только интересно, почему этот гражданин не упомянул, что дом-то у среднего американца куплен в кредит, и лишиться он его может очень быстро, "просто" оставшись без работы?