May 4th, 2009

НКД

Положительно, шахматы развивают мозг как-то извращенно

О терминальной степени ФГМ у известного экс-чемпиона по шахматам известно всем, а вот и чемпионка "отметилась":
(Журналист)- Временные трудности в России носят затяжной характер. Саша, можете  объяснить, почему в стране, где есть всё - и прекрасные головы, и  ископаемые, и энергоносители, у большинства людей нет нормальной жизни?

- Это действительно парадокс.  Почему мы такие богатые и такие бедные? Думаю, долгий период жизни в СССР напрочь отучил людей зарабатывать и жить своим умом. Всё решало и планировало государство. Была средняя получка по стране - 100 рублей, вот она и убила у многих весь предпринимательский дух.

1) Государство - это мифическое существо, думающее за людей, или аппарат все-таки, из людей состоящий?
2) Люди - это только "предприниматели"? Ведь и при капитализме большинство населения - наемные работники, и для них "предпринимательский дух" явно бесполезен. И какой работник будет работать лучше - работающий на дядю в цилиндре или на свое государство? Но нет, блин, на место дяди в цилиндре все горазды себя ставить, а на место пролетария - нет
Так будет

Наци анал лейберасты сами записываются в проскрипционный список

http:// community .livejournal.com/ nationalliberal/309900.html#cutid1 - КМПКВ,  по адресам этих граждан поедут машины с синей полосой, с дальнейшим определением их на урановые рудники
Обращаю внимание на присутствие г-на  avla -  с учетом одного из недавних постов
 
Звезда

Печальное

О неком журналисте от mbpolyakov
Collapse )
No comments, как говорится(
О Жоржи Амаду (знал, что он был коммунистом, но не знал, к чему пришел к концу жизни) от orelkondor:
Collapse )

Нет, я вполне понял бы такую смену мировоззрения у жителя относительно сытой Западной Европы, но как мог коммунист из страны, где "процветают" нищета, трущобы, неграмотность, беспризорность - разочароваться в стране, где всё это было ликвидировано?
В нынешнем мире хорошо могут чувствовать себя 2 типа людей - конформисты (см. про журналиста) и люди, абсолютно уверенные в правоте своего дела - даже в самые черные дни.   Первым я быть не хочу, вторым - не могу.
Серп и молот

Подтверждение правоты Сталина из Израиля

Из Израиля пишут (via solnzevorot):
Пользуясь случаем, я хотел бы поделиться с вами, дорогие израильские соотечественники, одним предложением. Давайте уберём из Декларации Независимости нашего государства слово "еврейское". Зачем тулить горбатого к стенке и делать вид, что израильтяне это этнически-однородная нация? Кто здесь видел нацию? Есть общество-конгломерат по типу американского, состоящее из людей, в силу разных обстоятельств оказавшихся рядом на одной территории. Понятие общества-конгломерата, имхо, наиболее точно соответствует реальному положению вещей.

А прежнее название можно оставить. Вряд ли кто-то допускает мысль, что современный Израиль чем-то похож на древний Израиль. Не путают же современное государство Македония с древнеримской провинцией Македония.


А ведь предупреждал "человек, ненавидевший еврейский народ" (с) ЕМНИП, Шимон Перес:
О какой национальной общности может, быть речь у людей, экономически разобщенных друг от друга, живущих на разных территориях и из поколения в поколение говорящих на разных языках?

Бауэр говорит об евреях, как о нации, хотя и "вовсе не имеют они общего языка", но о какой "общности судьбы" и национальной связности может быть речь, например, у грузинских, дагестанских, русских и американских евреев, совершенно оторванных друг от друга, живущих на разных территориях и говорящих на разных языках?

Упомянутые евреи, без сомнения, живут общей экономической и политической жизнью с грузинами, дагестанцами, русскими и американцами, в общей с ними культурной атмосфере; это не может не накладывать на их национальный характер своей печати; если что и осталось у них общего, так это религия, общее происхождение и некоторые остатки национального характера. Все это несомненно. Но как можно серьезно говорить, что окостенелые религиозные обряды и выветривающиеся психологические остатки влияют на "судьбу" упомянутых евреев сильнее, чем окружающая их живая социально-экономическая и культурная среда? А ведь только при таком предположении можно говорить об евреях вообще как об единой нации.