В речи перед роскошным загородным поместьем Блэр назвал нынешнюю эпоху временем политического и экономического господства Запада, но вместо того, чтобы назвать это прогрессом, он потребовал, чтобы «мы» сдались в борьбе за военную повестку дня США, сообщает Кит Лэм.
Morning Star, Кит Лэм (оригинал)
Человек истеблишмента: Сэр Тони Блэр надевает церемониальный костюм для ежегодной службы Ордена Подвязки в Виндзорском замке. Июнь 2022.
Недавно бывший премьер-министр Великобритании сэр Тони Блэр выступил с речью в частном фонде Дитчли, проводившим конференции по британо-американским отношениям. В этом выступлении он сосредоточился на действии западной стратегии в отношении России и Китая в свете конфликта на Украине.
Однако его критика и предписания омрачены не только тем фактом, что его совесть должна быть запятнана худшими злодеяниями в области прав человека в XXI веке, но и тем, что его элитарное мировоззрение оторвано от демократического импульса.
Действия Блэра привели мир к гибели. Он отправил британских солдат на смерть в результате незаконного вторжения, которое привело к гибели миллионов иракцев. Несмотря на то, что отголоски этой катастрофы все еще проявляются, Блэр, тем не менее, считает честным предложить еще одну порцию своего «государственного мышления».
С тех пор как он покинул свой пост, его осыпали миллионом заслуг перед империализмом. Поскольку работа консультанта в многонациональных банках и гонорары в размере 300 000 фунтов стерлингов за каждое выступление изолировали его, легко понять, почему его мировоззрение так далеко от масс. Действительно, опросы показали, что лишь ничтожные 14 процентов британской общественности поддерживают его рыцарское звание.
Сейчас временами Блэр выглядит напуганным. Возможно, это лицо человека, охваченного сдерживаемым раскаянием, хотя, учитывая содержание выступления Блэра, если он и чувствует свою вину, то это не столь очевидно.
Помимо обертонов нетерпимости, которые он использовал для противопоставления войны в Европе конфликтам, которые происходят далеко, в предположительно более «варварских» странах, где люди менее человечны, нигде не было ни одного упоминания о том, что США разрушает украинскую демократию с 2014 года.
Не было упоминания о том, что НАТО активно спонсирует неонацистов, а также об Ираке, где те самые члены ООН, которые совершили это злодеяние, подбирались к Москве через НАТО.
Затем Блэр предложил поддержать британо-американский военный союз во главе с США против Китая, который, по его мнению, угрожает западным системам и агрессивно конкурирует с Западом.
Во-первых, почему любой гордый европеец должен подчиняться США? Во-вторых, это не Китай посылает флотилию военных кораблей через Ла-Манш. Где же тогда эта «китайская угроза»?
Для западных элит угроза Китая исходит от таких структур, как инициатива «Один пояс и один путь», которые будут способствовать развитию мира и, таким образом, снижать эффективность военной гегемонии Запада.
Уровень жизни западных граждан без реальной демократии будет продолжать снижаться. В краткосрочной перспективе западный капитализм, конкурирующий с такими растущими державами, как Китай, может прибегнуть к войне как к источнику отвлечения внимания, прибыли, грабежа и геополитического господства.
Однако это приведет к большим проблемам внутри страны, тем более что конкурирующие идеологии восходящих цивилизаций показывают, что взаимовыгодное сотрудничество посредством развития инфраструктуры предлагает лучшее будущее для человечества.
Блэр выступает за единый фронт против Китая, для «защиты западных демократий». Однако это не имеет ничего общего с защитой демократии. Вышеупомянутая объединенная стратегия против Ближнего Востока, за сохранение контроля над которой Блэр выступал в своей речи — «не ради нефти», — сказал он, была явно недемократичной тогда, как и сейчас. Точно так же стратегия против Китая будет по-прежнему служить небольшой группе, на которую работает Блэр.
Несмотря на отстаивание агрессивной позиции в отношении Китая, Блэр, говоря о двухполярном миропорядке, по крайней мере, отметил, что «место Китая как сверхдержавы естественно и оправдано».
Несмотря на эту уступку, мы должны учитывать две вещи. Во-первых, двуличная натура Блэра, которая была очевидна во всей его открытой речи. Что означает подъем остального мира и Китая для Блэра, когда он продолжает отстаивать превосходство Запада с помощью оружия?
Во-вторых, Китай не хочет быть однополярной или двухполярной сверхдержавой в общепринятом западном понимании. Действительно, Китай не считает это созданием оптимального мирового порядка, поэтому Китай стремится к многополярному будущему, в котором также поднимаются и другие регионы.
Застрявший в элитарной западной герметичной среде, Блэр упускает из виду это основное концептуальное различие. Например, за последнее десятилетие Китай активно занимался строительством инфраструктуры на глобальном Юге. Именно это стремление к глобальному развитию также ведет к многополярности.
Наоборот, помимо вторжения, Запад поддерживает эксплуататорские и структурно неравные экономические отношения с третьим миром. Несмотря на это, Блэр высказал мнение, что глобальный Юг «восхищается западной системой больше, чем мы можем себе представить».
Будучи европейцем, я с гордостью могу сказать, что в западной культуре, ее людях и институтах есть много хорошего. Например, благодаря рабочим движениям Запад был в авангарде разработки комплексных систем социального обеспечения.
Однако Блэр не является представителем каких-то западных «нас» — он давно является частью «их». Кроме того, он использовал технологическое превосходство Запада для нанесения огромного вреда. Таким образом, когда он призывает к «западной стратегии», он делает это не от имени «нас», западного демократического целого, а от имени «их» — узкой трансатлантической элиты.