• Music: Белая армия, черный барон

Конкурс мудаков, судя по всему, продолжается

Если недавно меня "порадовала" "Наука и жизнь", то теперь эстафету принял журнал "Знание - сила". Громких имен, вроде Харитоныча и Аганбегяна, в его редакции нет, но результат всё равно доставляет.
Обсудить они на этот решили учебник историю России и ее современное официозное толкование. Общий настрой - "реабилитируют ужасного Сталина и ужасную советскую власть" (хотя любому непредвзятому человеку ясно, что нынешний официоз очень далек от коммунистических идей и реабилитации Сталина).
Для начала редакция пишет, что "к счастью, каждый такой случай вызывает резкий и дружный отпор российской интеллигенции".
Жорес Алферов, к примеру, при таком раскладе "интеллигентом" быть перестает. Что, в общем-то, и правильно - ибо это слово стремительно становится бранной кличкой или самоназванием либерастов.
Затем идет (не пощажу родственных чувств kolobok1973) профессор РГГУ Александр Борисович Каменский. В целом пишет обтекаемо, но все же хвалит Сванидзе за "основанные на документах и пронизанные антисталинским пафосом" телепередачи и задется вопросм "Зачем вообще нужно государство, уничтожающее своих граждан" (очевидно, ему милее то государство, где граждане вымирают "сами" - от рук бандитов, от нищенских пенсий etc.)
После него какой-то Алексей Кузнецов, школьный учитель (бедные школьники!). Начинает он с длинного абзаца, который можно уложить в нескольких словах: "Представьте себе, что в Германии обелили нацизм", а затем, вполне в духе Естереки, делает переход собственно к учебнику, где, мол "так же обелили советский строй". При этом ужасом ему кажется в т.ч. и то, что в учебнике рассказывается о враждебном окружении СССР (видимо, боится, что прочтут дети учебник и перестанут верить, что США и страны НАТО - дружелюбны донельзя, а если бомбят какую-то страну или оккупируют ее - то для ее же пользы). И в завершении - вывод, что наше общество "должно покаяться в своей подлости, а то от нас будут шарахаться" (лучше бы америкосам и нагличанам посоветовал бы то же).
После этого - профессор двух рассадников Мальчишей-Плохишей ВШЭ и МГИМО Александр Гофман. Многословно и без откровенной чернухи, хотя по мелочам видно, что антикоммунист.
И в завершение - аплодисменты, отборный мат в публике и летящие помидоры - появляется Николай Карлыч собственной персоной. Комментировать его статью не буду (всё как всегда), но замечу, что ненароком он признал, что "внуков репрессировавших намного больше, чем внуков репрессированных" - похвально, что он и сам сознает, что представляет меньшинство населения. Нам же, со своей стороны, надо осознать, что нас - большинство, и организоваться так, чтобы все сванидзы и познеры оказались подальше от нашей Родины.
Рубрика "Главная тема" на этом кончается, но в журнале нас ждет еще говнорассказик какого-то Войновича-wannabe Петра Ростина, где описывается, как, якобы, "где на планете русский солдат подметал аэродром или собирал ракетную установку - на Антильских островах или в Ливийской пустыне - знать ему было не положено", а далее в его рассказе некий солдат был спешно демобилизован после того, как... обнаружил, что месторасположение его части - не наша Средняя Азия, поймав в реке крокодильчика. Как мне кажется, даже для ru_klukva_ruслабо.