Кен Ливингстон: Байдену следует покончить с интервенционалистской политикой Трампа в Латинской Америке
Оригинал – Morning Star, 24 сентября 2021 г.
Кен Ливингстон – мэр Лондона в 2000-2008 г., представитель левого крыла Лейбористской партии (исключен в 2018 г.).
Президент Венесуэлы Николас Мадуро
Значительное чувство облегчения испытали представители прогрессивных сил в Соединенных Штатах и во всем мире, когда Дональд Трамп потерпел поражение в своей попытке переизбрания в прошлом году.
Учитывая его катастрофический подход к Covid-19, альянсы с крайне правыми элементами в американском обществе и дальнейшие шаги по продолжению войны с Ираном, это было вполне понятно.
Однако, некоторые политические программы остаются неизменными, пережив множество президентов США (от обеих основных партий), особенно их подход к Латинской Америке.
Целенаправленные атаки на правительства, которые осмеливаются отстаивать интересы своего народа и поддержка жестоких реакционных сил имеют долгую и кровавую историю.
От самого начала продолжающейся американской блокады Кубы при Дуайте Эйзенхауэре, клятвы Ричарда Никсона заставить чилийскую экономику «кричать» (кульминацией которой стала поддержка переворота против избранного социалистического правительства Сальвадора Альенде и поддержка последующей диктатуры Пиночета) до вооружения «контрас» в Никарагуа в годы правления Рейгана и роли администрации Обамы в перевороте 2009 года в Гондурасе - список можно продолжать и продолжать.
С начала века еще одна страна в регионе все больше и больше поднималась в списке целей для «смены режима» – Венесуэла.
Как и в случае с Чили в 1970-х годах, США никогда не простили ей дерзости избрать президента, приверженного идее использования природных ресурсов страны на благо простых граждан.
Вот почему они приветствовали попытку государственного переворота против Уго Чавеса в 2002 году – до того, как она потерпела поражение на волне народной мобилизации, что блестяще запечатлено в документальном фильме «Революцию не покажут по телевизору».
Попытки дестабилизировать Венесуэлу особенно активизировались в последние несколько лет, с программой санкций, восходящей к 2015 году, когда Обама издал постановление с описанием Венесуэлы (страны с населением меньше Калифорнии, которая никогда не обладала ядерным оружием и тем более не использовала его) как «необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов».
Эти санкции имели реальные и разрушительные последствия для венесуэльского народа, сказавшись на способности страны импортировать товары, включая лекарства и продукты питания.
Исследование, проведенное Центром экономических и политических исследований США, показало, что только в 2017-18 годах в результате санкций погибли 40 тысяч венесуэльцев.
Эти санкции противоречат не только международным и даже американским законам, но и оскорбляют любое чувство элементарной морали.
А после очередной неудачной попытки смены режима в 2019 году отношение к Венесуэле стало еще более агрессивным, что привело к нынешнему фарсу, в результате которого США более двух лет признают президентом Хуана Гуайдо, человека, который в настоящее время не занимает выборных должностей.
При этом денежные средства Венесуэлы были захвачены различными международными банками. Например, у Novo Blanco было удивительным образом захвачено 1,5 миллиарда евро, а у Clearstream – 453 миллиона евро.
Как и следовало ожидать, британское правительство, по сути, соглашалось с позицией США на каждом этапе этого пути.
Как часть этой поддержки попытки Вашингтона по разрушению и дестабилизации страны, Банк Англии продолжал хранить миллиарды венесуэльского золота, несмотря на неоднократные просьбы о его возвращении и решение британского апелляционного суда в пользу Венесуэлы по этому вопросу.
Такие меры в любом случае были бы возмутительной атакой на суверенитет, но они особенно постыдны в то время, когда весь мир должен прилагать совместные усилия по защите здоровья во время пандемии.
Опросы общественного мнения показывают, что против этих санкций выступает подавляющее большинство венесуэльцев – как сторонников правительства Николаса Мадуро, так и оппозиционных партий.
В связи с выводом войск з Афганистана в самих США широко распространилось стремление к новому направлению внешней политики.
Например, исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что 73 процента американцев считают, что более развитая дипломатия, а не военная сила – лучший способ обеспечить мир.
Здесь, в Великобритании, компания YouGov обнаружила, что речь Джереми Корбина о внешней политике во время избирательной кампании 2017 года была положительно воспринята общественностью, включая множество консервативно настроенных избирателей.
Ясно, что даже многие страны, которые в целом поддерживают США, ставят под сомнение их подход к Венесуэле, например, Германия, которая отменила признание Гуайдо и предприняла некоторые шаги по восстановлению отношений.
На региональном уровне предложение Мексики помочь облегчить мирный процесс диалога в Венесуэле и отказ от агрессии правых в отношении страны также стало одним из самых долгожданных событий пары последних лет.
После победы над Трампом в ноябре прошлого года Байден пообещал новый курс для США. Могло бы быть несколько более значимых примеров этого, чем окончательный разрыв с Доктриной Монро.
Рабочее движение в Великобритании имеет долгую и гордую историю поддержки самоопределения и социального прогресса в Латинской Америке: жизненно важно продолжать это делать, требуя, чтобы наше правительство прекратило поддержку санкций против Венесуэлы, а Банк Англии вернул золото страны.
Я бы хотел призвать читателей поддержать важную работу Кампании солидарности с Венесуэлой по этим ключевым вопросам вместе с этой статьей, освещающей их – сделать то, что большинство наших СМИ делает с крайней неохотой.