Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Categories:

Наш ответ Керзону-49: РСД "о задачах социалистов на пороге политического кризиса"

http://anticapitalist.ru/2020/01/30/viii-%d1%81%d1%8a%d0%b5%d0%b7%d0%b4-%d1%80%d1%81%d0%b4-%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%b4%d0%b0%d1%87%d0%b0%d1%85-%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be/

Известная пост-троцкистская (по нынешней идеологии фактически социал-демократическая) организация провела съезд и вместо полного текста резолюций предложила общественности нарезку цитат из выступлений и принятых документов. Тем не менее, определенное представление о политическом лице РСД она дает (при том, что некоторые вопросы традиционно освещены крайне путано).

После обсуждения работы региональных отделений и деятельности КС Илья Будрайтскис сделал доклад о развитии политической ситуации в России.

«Современная российская политическая власть устроена так, что не может быть изменена через институт выборов. В то же время она должна утверждать свою легитимность посредством выборов» — отметил Илья.

По его мнению, на фоне экономического кризиса, проблемы транзита власти и предстоящих выборов в Думу режим находится в тупике. «Единая Россия» поставлена в ситуацию, когда должна победить на выборах и обеспечить политическую базу, на которой будет переизбран Путин или его преемник (съезд проходил до объявления о конституционной реформе).

«Сложившаяся ситуация создает окно возможностей для оппозиции. Посредством системы «умного голосования» необходимо использовать выборы как слабое звено путинской политической системы» — считает докладчик.

Урезание социальных гарантий, рост налогов, кризис потребкредитования свидетельствует о том, что правительство совершило неолиберальный поворот. Он случился не в эпоху экономического подъема, а наоборот, спада. Это неизбежно ведет к росту протестных настроений.

«В обществе зреет интерес к идеологиям и программным альтернативам, одновременно с симпатиями к «популизму», — сказал Будрайтскис, — При таких обстоятельствах, участие РСД в муниципальных выборах становится принципиально важным, [также как и популяризация социалистических взглядов]».


Практика показывает, что большой проблемой для «Единой России» выборы никогда не оказывались, а избрание кандидатов от КПРФ до уровня глав субъектов (см. недавнее правление Сергея Левченко в Иркутской области), а праволиберальных оппозиционеров до уровня мэров крупных городов (Ройзман в Екатеринбурге и т.д.) политическую ситуацию принципиально не меняло.

Тем более маловлиятельны муниципальные собрания - многим ли сумели науправлять те же либералы, получившие большинство в ряде муниципальных собраний в Москве?

Само по себе - нет ничего плохого ни в участии в буржуазных выборах разных уровней для агитации (тем более, что возможности зарегистрированных кандидатов для уличной агитации в нынешней обстановке фактического ограничения свободы собраний относительно велики), ни в дальнейшей работе даже в органах с небольшими полномочиями, но «программные альтернативы» продвигать через них трудно (скорее - можно дополнять внепарламентскую работу).

Упоминание же «умного голосования» в этом контексте просто смехотворно - даже не обсуждая саму идею, мы можем сказать, что ее реализация на практике полностью ассоциируется с персоналистским и непрозрачным проектом Навального, не снизошедшего даже до того, чтобы разъяснить выбор поддерживаемых кандидатов.

Кирилл Медведев посвятил свое выступление стратегии.

«Необходимо установить прицел на формирование широкой лево-демократической партии, в которой состояли бы люди разных взглядов и степени радикальности, объединенные борьбой за социальные гарантии и демократические права и разделяющие неприятие любых видов дискриминации… Базой такой партии должны стать социальные активисты» — считает Кирилл.


Если не такое видение считать социал-демократическим, то что вообще является социал-демократией? Борьба за демократические права и неприятие дискриминации делает из активиста только демократа, социальные гарантии - также то, что в принципе может быть реализовано уже при капитализме. Формулировка же Медведева прямо обращается к менее радикальным - при том, что особого притока таких активистов в РСД не наблюдается, большинство же их известных активистов сейчас менее радикальны, чем в начале политической деятельности - вместо того, чтобы делать из социал-демократов и социал-либералов коммунистов (что было бы хорошо) РСД по сути занимается обратным.

Другие участники дискуссии высказали альтернативную точку зрения. Главной задачей РСД в ближайшей перспективе должно быть не создание партии (для чего пока нет объективных возможностей и ресурсов), а расширение аудитории и членства, улучшение координации между региональными отделениями, более эффективное распределение функций внутри движения — полагает Валерия Ковалишина.

По ее мнению, отделения РСД должны сконцентрироваться на наиболее перспективных с точки зрения практической отдачи направлениях.

Схожее мнение высказал Дмитрий Морозов, считающий, что нельзя отказываться от борьбы за идейную гегемонию в левом сообществе, так как молодежь демонстрирует запрос не только и не столько на «популизм», сколько на политическое мировоззрение.


Вопрос только в том, какое это мировоззрение - сам Морозов в своем блоге не просто высказывал социал-демократическую позицию (1, 2), но и делал это в максимально уязвимой для критике форме - когда активист на полном серьезе сообщает о том, что променял «мечту» о мировой революции на «мечту» о превращении России в Швеции, он одновременно вынужден игнорировать тот факт, что и в Швеции происходит демонтаж социальных достижений (и не только при правых правительствах, но и при социал-демократах) и отвлекаться от положения России и Швеции в мировой экономической системе - вывоз капитала из Швеции больше, чем из России, а для того, чтобы российский капитализм был идентичен шведскому с поправкой на масштаб -- России пришлось бы стать с большим отрывом главной страной-инвестором (что, по Ленину, равно - империалистом) мира.

"Реализм" в этом, конечно, только с точки зрения человека, считающего какие угодно изменения внутри капиталистической системы более вероятными, чем ее слом.

Съезд принял резолюцию о тактике.

«Выборы, включая муниципальные, остаются важным источником политизации общества, — сказано в ней, — Городские социальные движения… в борьбе за политическое представительство соединяются с движением за демократию и гражданские свободы».


Слово "городские" тут, конечно, не объясняет вообще ничего. Какие движения, каковы их требования, состав и классовая суть - аллах ведает.

Все более заметный вклад в протестные настроения вносит экологическая проблематика. Об этом свидетельствуют противостояние в Шиесе, протесты против мусорной реформы, строительства вредных промышленных объектов, обеспокоенность катастрофическими лесными пожарами и даже острая реакция на выступление Греты Тунберг.

Другим фокусом социальных противоречий является гендерная повестка, что показывают дебаты вокруг законопроекта о домашнем насилии и протесты в защиту сестер Хачатурян.

Трудовые протесты в целом сохраняют депрессивную динамику. Это позволяет предположить, что недовольство, вызванное бедностью, закредитованностью, мерами жесткой экономии будет направлено, скорее, против правительства и президента, чем против работодателей.

Среди молодежи растет запрос на идеологию, что проявляется в популярности, с одной стороны, либертарианства, а с другой — марксистских кружков и левых видеоблогов.


Насчет политизации вместо чисто экономических протестов - единственное сильное место во всем тексте.

Упоминание же видеоблогов выглядит довольно смешно с учетом того, что популярных блоггеров РСД как-то не порождает, а их обращение к Союзу марксистов, где их много - выглядит довольно жалко.

Документ наметил приоритетные направления работы движения:

Участие в градо- и экозащитных протестах с прицелом на участие в муниципальных выборах,

Расширение сотрудничества с прогрессивными общественными движениями: профсоюзным, феминистским, студенческим, экологическим и так далее, которое должно стать основой формальных или неформальных социальных коалиций в каждом регионе.

Развитие информресурсов, проведение публичных лекций, дискуссий, дебатов и кружков.


Не участие в выборах, чтобы использовать кампанию для агитации по основным вопросам, а потом в статусе мундепов поддерживать протестующих, а участие в протестах "с прицелом на выборы".

Еще раз повторюсь, что в самом участии в выборах плохого нет - но мне крайне интересно будет посмотреть, куда РСД придет с таким их восприятием (особенно в Питере, где желание стать мундепами уже привело их к яблочникам, в то время как в Москве на выборах в МГД РСД поддерживала близкого к КПРФ Цукасова).



Таким образом - принципиальных изменений в политике РСД не видно, но очевидно, что дальнейшая эволюция будет происходить у них не в теории, а в политической практике.
Tags: РСД, наш ответ Керзону, оппортунисты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments