Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Выборы-08.09.2019, итоги, ч. 3

(начало: 1, 2)

Таким образом, подводя итоги, можно на для различных сил сказать следующее:

(1) "Единая Россия" и связанные с ней силы сильно потеряли в популярности, но на их возможности сохранять контроль это пока никак не сказывается - и не скажется, пока их соперники отбираются практически вручную исполнительной властью и главным способом выражения протестных настроений остается неявка. Таким образом выходит конструкция, устойчивая в "нормальной" ситуации, но не слишком устойчивая в случае политического кризиса. Если же такой по какой-либо внутренней или внешней причине произойдет (например, в случае нового мирового экономического кризиса, который не может не затронуть Россию) - то на зачищенном политическом поле легче всего смогут составить конкуренцию те силы, которые смогут нарастить силу за счет накачивания деньгами - т.е. либо прямые креатуры каких-либо из местных олигархов (единство интересов в этой среде отнюдь не гарантировано), либо ставленники зарубежных сил от радикальных западников до исламистов.

Для повседневных же нужд ЕР всего хватает - присутствия в МГД оппозиции недостаточно даже для того, чтобы придать публичность рассмотрению бюджета (в МГД в сумме 20 депутатов от КПРФ, СР и "Яблока", бюджет же был наскоро принят без постатейного рассмотрения при 11 голосах против и 3 воздержавшихся.


(2) Либералы традиционно сильны в Москве и Петербурге, и для того, чтобы минимизировать их конкуренцию, властям пришлось задействовать административные рогатки. Парадоксально, но в результате этого кампанию "Яблока" в Москве можно назвать сверхуспешной - победили все выдвинутые ими кандидаты и дружественная Беседина. Разумеется, использовали для мобилизации либералы и митинги в связи с недопуском кандидатов - если публика на них была самой разнообразной, то сцена почти исключительно либеральной.

И крайне показательно, как "Яблоко" в Мосгордуме этим воспользовалось, начав с прямо антикоммунистических эскапад с такой страстью, будто именно Сталин или якобы "сталинистская" КПРФ не допустили остальных партийных кандидатов.

Навальный, в свою очередь, показал возможности воздействия на избирателей - если районы востока Москвы и так были склонны к поддержке КПРФ, то рост доли их голосов в других районах, где в 2014 г. основными соперниками "Едра" были либералы - очевидно главным образом за счет его поддержки как прямо, так и потому, что локальные либеральные активисты также ориентировались в т.ч. и на его линию. Остается неизменным для него крайний вождизм - сайт "Умное голосование" не показывал даже мотивов для поддержки кандидатов или каких-либо сведений о них.

(3) Националисты были близки к тому, чтобы получить публичную фигуру московского уровня в лице Юнемана - на этот раз не удалось. При этом в разделенную между либералами и лоялистами правую часть политического спектра националисты сейчас вписываются плохо, и отсутствие значимых публичных фигур (Шалимова стать таковой не смогла) вполне логично сочетается с крайней малочисленностью "Русских маршей" и отсутствием в привычное для них 4 ноября того, чтоб можно было бы назвать "прилизанной" версией национализма в стиле того же Юнемана - вместо этого мы увидели кучку открытых неонаци в Люблино и побольше черносотенцев и клерикалов на Октябрьском поле.

Успокаиваться, впрочем, рано - и у лоялистов, и у либералов, и у КПРФ есть мотивы включить националистическую риторику (см. выборы мэра-2013), а вслед за этим может открыться поле для маневров для националистов более радикального толка.

(4) КПРФ, с одной стороны, нарастила результат за счет спада популярности "Единой России" - с другой, роста партии как организационной структуры не наблюдается, а в Москве она во многом (хотя и не полностью) оказалась зависимой от поддержки сил, весьма далеких от них идеологически. Опыт Бортко оказался еще хуже - кандидат снялся именно потому, что был слишком опасен для непопулярных городских властей. Привычный спарринг-партнер ЕР вряд ли что-либо выиграет в случае более резкого изменения политической обстановки - а избранные кандидаты КПРФ продолжат если не прямо переходить в "ЕР", то фактически выступать на ее стороне (см. Губенко).



(4а) "Второй КПРФ" не удается стать "Коммунистам России" - лишь отнять у тех 2-3 % от общего числа голосов и не более того. Сходство этих структур налицо, о опыта у КПРФ куда больше.

Столь же невнятно выглядят и СР - локальные успехи у них бывают либо от привлечения оппозиционных фигур, либо, наоборот, от раздела мест с ЕР.

(5) в среде "слева от КПРФ" пока наблюдается полное отсутствие единой позиции.

В первую очередь, разумеется, надо вспомнить об ЛФ и РРП(Б), полностью подчинивших свою политическую линию КПРФ - ЛФ за это получил лишь одно место в списках, и то при общем успехе КПРФ не выигранное (хотя и не совсем безнадежное), РРП(Б) и вовсе довольствовалась тремя непроходными местами в небольших периферийных населенных пунктах.

РКРП и зарегистрированный ей "РОТ Фронт" оказались незаметны ни в Москве, ни в Ленинграде , не объявив ни об участии, ни о сколько-нибудь активной бойкоте. По крайней мере на взгляд из Москвы - РКРП ныне смотрится умирающей политической силой, несмотря на весьма значителмоле прошлое.

РСД, как обычно, не выработало единой линии. Петербургское отделение традиционно является самым правым и довел-таки сближение с "Яблоком" до логического конца - с учетом участия в муниципальной кампании внутри "Яблока", практически везением можно назвать то, что губернаторского кандидата Вишневского не зарегистрирвоали - в случае проведения активной кампании губернатора слияние РСД-СПб с "Яблоком" могло стать полным. В Москве же организация не выдвинула кандидатов, но и не оказалась на стороне либералов, поддержав отсраненного кандидата КПРФ Цукасова.

Опыт участия ОКП в выборах пока удачен в Пензе (во взаимодействии со сравнительно левым местным отделением КПРФ) и неудачен в Москве, где провести достаточную для привлечения внимания (что важнее собственно результата) кампанию ни Зоммеру, ни даже более известной в городской политике Митиной не удалось. Очевидно - для партии в одиночку это пока трудная задача, а договориться о взаимодействии с другими коммунистическими силами пока не вышло.

Уже после выборов новой силой, которая за счет привлечения аудитории кружков и популярности ее публичных фигур как блоггеров, стал Союз марксистов, обозначивший неприязнь к участию в выборах в своем манифесте. При спорности этого как части программы, а не тактического хода в тех или иных условиях - очевидно, что СМ отталкивался от чисто отрицательного опыта ЛФ, РРП(б) и питерского РСД, и слабых успехов других сил на левом фланге.

Безусловно, в ряде случаев для будущих выборов активный бойкот может стать необходимым - в таком случае координация с ними будет возможна, хотя ОКП отказываться от самой идеи участия в выборах не собирается. Даже при неуспехе - кампания кандидата любого уровня представляет возможности для уличной агитации, почти невозможные в обычных российских условиях, а при повышении (хоть и незначительном, см. уровень явки) внимания хотя бы части населения к политике - заявить о себе как о политической силе, чтобы люди узнали по крайней мере о нашем существовании, полезно.


Избирательный куб - одна из возможностей уличной агитации в условиях крайней урезанной свободы собраний.

Но для этого - нужен куда более высокий уровень если не единства, то взаимодействия коммунистов и прогрессивных сил. Разумеется, это касается далеко не только выборов.

Источники:
(1) https://www.facebook.com/100005908954599/posts/1273243726215914?d=n&sfns=mo
(2) https://www.facebook.com/100002932284233/posts/2435874793186906?d=n&sfns=mo
(3) https://red.msk.ru/kak-golosovala-mosgorduma-za-byudzhet-stolicy-na-blizhajshie-tri-goda/
(4) https://vk.com/@marxist_union-manifest-souza-marksistov
Tags: КПРФ, ОКП, Яблоко, либералы, оппортунизм, правые, предвыборное-08.09.2019
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments